Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Cejpatka

| TV Freak
Registrace: 29.10.2008
Komentářů: 440, score 1.1 | TV Freak: 1/0.0
Účast v Expertiádách: 1 (přehled)
Účast v Týdenních šancích: 1 (přehled)
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 11.3.2019 s hodnocením +5:
Vyšší ISO pro lepší expozici pozadí... ano, ale to platí pouze při focení s bleskem. V exteriéru ­(viz fotky v článku­) je to zbytečné a zbytečně se snižuje dyn. rozsah.
Komentář z 1.9.2020 s hodnocením +4:
Ehm... pokud tyto budou zaměřeny na ­"kompaktnost­" tak očekávejme něco s rozsahem a světelností jako 24­-50­/4.0­-6.3 nebo 28­-70­/4.5­-7.1 apod.
Komentář z 24.5.2019 s hodnocením +4:
15EV z RAWu ­"namapovaných­" do EVF jsem ještě neviděl

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 26.7.2019 s hodnocením -2:
Fotky velmi vysoké kvality tento přístroj rozhodně vytvořit nedokáže.
Komentář z 16.2.2019 s hodnocením -2:
Několik pevných skel nelze nikdy nahradit takovýmto ­­"zoomem­­" !!!
Komentář z 1.7.2017 s hodnocením -2:
No ani bych neřekl...
Nikon 16­-80­/2,8­-4 pro APS­-C je za cca 29000,­-
Pro FF pak např. Canon 24­-105­/4 á 28000,­-, Nikon 24­-120­/4 se dá i za 24000,­- Zde sice na kratších ohniscích 1 EV horší světelnost, ale vzhledem k tomu, že to sklo pro m4­/3 odpovídá ­"ekvivalentní­" hloubce ostrosti F 5,6­-8 na FF, jsou ceny za objektivy pro m4­/3 hodně přestřelené.