Pre mna osobne jednoznacne predsadky Raynox. Tento objektiv vidim ako dost jednoucelovy, s velmi malym rozsahom moznosti co sa tyka zvecsenia a vzdialenosti foteneho objektu. Kdezto predsadky obecne umoznuju z akehokolvek objektivu spravit makroobjektiv, takze uzivatel ma na vyber ovela vecsiu skalu moznosti zvecsenia v zavislosti od toho aky objektiv pouzije. Navyse, konkretne Raynoxy su velmi kvalitne a zhorsenie kvality obrazu ich zaradenim do systemu je minimalne ­- obvykle daleko mensie nez opticke vady samotneho objektivu alebo nedokonalosti snimania obrazu cipom.

Napriklad s Raynoxom DCR­-250 nasadenym na Panasonicu FZ200 sa da fotit makro pri virtualnom zvecseni od velmi malinkeho ­(0.1 ? v pripade zaujmu mozem konkretne zmerat­) az po cca 3x, a s Raynoxom MSN505 sa da dosiahnut dokonca az 12x virtualne zvecsenie ­(cela fotka na sirku snima priestor velky 3mm­).

Díky za cenné info ;­-­).

Ale ještě se zeptám: Na jakém přepočteném ohnisku u toho FZ200 pozoruješ ta zvětšení, která jsi uvedl?

3x u DCR250 a 12x u MSN505 su krajne extremy na najdlhsom ohnisku 600mm. Tam je aj zaostrovaci rozsah velmi malicky, nie viac ako par centimetrov od konca objektivu. Ale cim kratsie ohnisko, tym sa toto zvecsenie zmensuje, a tak isto aj zaostrovaci rozsah rastie, takze je mozne vo vecsej miere vzdialenostou objektu od fotoaparatu menit zvecsenie.

Díky.