http:­/­/i.imgur.com­/STBTW.gif

Konecne aj na photographyblog.com

http:­/­/www.photographyblog.com­/reviews­/fujifilm_finepix_x_s1_review­/

Nabízí ho i Megafoto, viz odkaz: http:­/­/www.megafoto.cz­/fujifilm­-x­-s1.html
Mají tam napsáno, že ho lze objednat a čekací doba je zhruba 2­-3 týdny.
Takže do měsíce by měl být snad normálně sehnatelný.

Na Mall.cz se objevila nová cena 16990, tedy 17 tisíc rovných. Skladem ještě není.

http:­/­/www.photographyblog.com­/previews­/fujifilm_xs1_photos­/

Zdravím, tak jsem ho našel na stránkách Oehlingu za 17 999 Kč.
Odkaz zde: http:­/­/www.oehling.cz­/inshop­/digitalni­-fuji­/fuji­-finepix­-xs­-1­-­[id­-191727­].html
Když vezmu, že se debatovalo o částce přes 20 000 Kč, tak to tak špatně nevypadá.
Když počkáme do léta, spadne snad tak na 13000 Kč, pak už to bude zajímavé...

To je asi jen před­-objednávka ne? Nikde tam nevidím skladem, a zdá se mi to ještě nějak brzy. Nicméně cena musí platit no. Přesně takovou jsem odhadoval. Ale je to dost peněz no, uvidíme jak se to bude vyvíjet pak časem a v konkurenci. V každým případě až někde bude skladem tak ho hned jedu vyzkoušet, chci ho mít v ruce a vidět ho, pak až budu soudit cenu.

Ahojte,
chcem sa spytat zodpovednych ­- ma tento fotak zmysel v porovnani s Nikon D5100 s Nikon 18­-200? Podla cisel ma ten Nikon vyrazne lepsie pokrytie ohnisk ­(zoom za 200mm takmer nepouzivam, sirokouhle snimky urcite ano­). Sensor by mal byt svetelne roky dalej, vahovo a rozmerovo je to vraj dost podobne, a cenovo to tiez nie je nejaky dramaticky rozdiel. Plus k Nikonu je napr. 35mm 1.8 a to uz je ­(opat vraj­) niekde inde. Video ma nezaujima ­(myslel som si ze hej, ale to na FZ 38 som uzil dokopy 2x za 2 roky­). CO vy na to?

Na co se ptáte? Nemá to žádný smysl, jsou to 2 rozdílné fotoaparáty přece. Pokud Vám stačí­-vyhovují ohniska 18­-200mm, chcete fotit rychleji, na větší čip s vyššími citlivostmi, ­(objektiv neznám ale pravděpodobně i lepší kresbou­), a nevadí Vám připlatit 15 tisíc ­(rozdíl takřka ceny X­-S1­) navrch tak je přece jasné že bude D5100 18­-200mm lepší, nemá smysl je porovnávat.
X­-S1 je pro ty co chtějí pokrýt takový velký rozsah ohnisek, nechtějí dokupovat ani nosti další objektivy , a smíří se s tím že foťák nebude tak rychlej jako zrcadlovka ­(ikdyž to se u X­-S1 zatím neví jak je rychlej­) ale rozhodně se ví že čip 2­/3 může být oproti velkým čipům v zrcadlovkách dost limitující. To je asi to zásadní podle mě. Jinak výbavou,pohodlností,snad i rychlostí se ve všem zrcadlovkám přiblížil. Každý si už musí sám rozmyslet co je pro něj výhoda nebo nevýhoda, jak velká, a taky kolik je ochoten investovat.

Je třeba počítat s tím, že D5100 už je tady nějaký pátek, kdežto XS1 je novinka. Reálná cena XS1 po stabilizaci na trhu bude podle mě tak kolem 10k Kč. Za tu cenu má smysl o ní uvažovat jak z hlediska finančního, tak z hlediska všestrannosti. D5100 bych upřednostnil v případě, že cena nehraje roli, případně je kladen důraz na vysoký ISO performance či rychlost. Rychlost je ale diskutabilní a záleží na objektivu, 18­-200 moc velký rychlík nebude, a třeba tamron 18­-200 je proti S200EXR spíš horší jak v rychlosti, tak v úspěšnosti ostření. Je otázkou, jestli bude XS1 spíš S200, nebo spíš HS20.
XS1 bych upřednostnil při preferenci univerzálnosti a nízké ceny ­(nutno cca půl roku počkat než spadne­), jelikož na pokrytí jejích možností je potřeba několik objektivů k zrcadlovce. Nejde jen o vlastní ohniskový rozsah, ale zejména o makro. Jinak je třeba si uvědomit, že 18­-200 na DX je třeba přepočítat přes crop 1,5 , takže skutečný přepočítaný rozsah pro porovnání je 27­-300 u D5100+18­-200 vs 24­-624 u XS1, která tak poskytne širší i podstatně delší ohnisko, nehledě na podstatně lepší makro a o něco lepší světelnost.
Jinak mi přijde trochu barbarství mít k D5100 jen 18­-200, to tělo si zaslouží víc... To už bych ušetřil nějakou tu kačku a vystačil si s D3100...

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fprophotos.ru%2Freviews%2F14675­-fujifilm­-x­-s1%3Fpage%3D1&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=UTF­-8

Takže závěr je že je to velmi dobré, a taky velmi drahé. Tak jak se čekalo.
Co si myslíte vy o těch fotkách?

http:­/­/www.fujifilm.com­/support­/digital_cameras­/manuals­/pdf­/index­/x­/xs1_manual_01.pdf

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.monox.jp%2Fdigitalcamera_special_fujifilmxs1_0­1.html&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Rovnaka recenzia PANASONIC Lumix DMC­-FZ150 pre porovnanie snimok s X­-S1 .

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.monox.jp%2Fdigitalcamera_special_panaso­niclumixdmcfz150_05.html&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Škoda že tam nejsou i RAWy pro porovnání, z JPG už se dnes nic moc porovnávat nedá... Je vidět, že FZ150 podstatně víc odšumuje, dá se odhadnout že má o něco ostřejší sklo a XS1 bude mít zase cca 2 stupně ISO k dobru pokud jde o šum ­(případně o 3 v EXR SN­). Na 1­/2,3­" CMOS u FZ150 je to ale hodně slušné. Uvidíme až se na DP objeví RAWy z XS1 :)

Dalsia recenzia, fotky su vo vysokom rozliseni.Firefox ani opera nechce otvorit fotky cez odkaz s prekladom.Treba pouzit odkaz bez prekladu, alebo google chrome, ktory ma integrovany prekladac.

original odkaz
http:­/­/camera.itmedia.co.jp­/dc­/articles­/1112­/15­/news013.html

s prekladom
http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fcamera.itmedia.co.jp%2Fdc%2Farticles%2F1112%2F15­%2Fnews013.html&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Nova recenzia
s prekladom
http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fne­wproduct%2F20111222_501060.html&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shi­ft_JIS

bez prekladu
http:­/­/dc.watch.impress.co.jp­/docs­/review­/newproduct­/20111222_501060.html

zoom test
http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=FEfzbpOpPTM

Docela pěkná video preview, je tam hezky vidět kvalita provedení, jak je to celý takový bytelný. Začíná se mi to líbit.

http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=Cq2tUftH­-pY

review
http:­/­/www.whatdigitalcamera.com­/equipment­/reviews­/compactcameras­/129251­/1­/fujifilm­-x­-s1­-review.html

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fkakaku.com%2Fprdsearch%2Fprdcompare.asp%3FPrdKe­y%3DK0000227477.K0000226427.K0000283426.K0000290079.K0000317506&hl=en&la­ngpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Tak já jsem dlouho čekal jaká bude cena s tím že bych eventuelně prodal S200 ale teď jsem teda hodně vychladl.
Musím pochválit Fuji protože všechno co mi chybělo na S200 udělali přesně tak jak bych to chtěl ­(hlavně širší ale i delší ohnisko, o hodně lepší EVF i LCD který budou skvěle použitelný, kontakty na blesk, lepší video + stereo, a taky HDMI­) Je to prostě všechno do posledního. Trochu mi vadí tvar toho objektivu, ale na to se myslím dá zvyknout.

Nezbývá než počkat na recenzi, a hlavně jak se bude vyvíjet cena, u S200 klesla skoro až o 5 tisíc v jednu chvíli, ze 13 na 8. Necháme se překvapit, S200 zatím zůstává doma, není důvod k prodeji, myslím že i ostatní to budou vidět stejně.

Presne tak, mat S200EXR, urcite by som sa ho nezbavoval.

Aka je funkcia toho druheho otocneho kolecka na vrchu pri spusti a volbe modu? Na vsetkych fotkach chyba akakolvek potlac toho kolieska, nejak nesledujem celu produktovu radu tak to moc nedava zmysel.
Inak ten fotak vyzera moc dobre, ale ako pisu ostatni ­- produkcne fotky ukazu :­) Ale ma vsetko co mi u ultrazoomov chyba, vratane mojho FZ­-38 ­(som zvedavy ako obstoji porovnanie s FZ radou­). kilecko je hodne, ale kvoli takemuto all­-in­-1 rieseniu by som to skusol. Cena nie je problem pokial za nou bude skutocna kvalita...

Druhe koliecko by malo byt nastavenie clony.

Druhé kolečko má vícero funkcí, primárně zpravidla ovládá clonu, sekundárně třeba čas, ISO, WB, korekci expozice atd. v kombinaci s příslušným dalším tlačitkem. Je to obdoba rychlé volby základních parametrů na DSLR.

Na dpreview bol článok o fotovýbave na safari. Teoreticky sú to samozrejme supersvetelné telezoomy alebo fixné teleobjektívy. Ale z debaty ľudí, čo na safari chodia, vyplynuli i isté nevýhody: vysoká hmotnosť objektívov je na safari dosť obmedzujúca ­(od lietadla a limitov na batožinu až po vláčenie ťažkého fotobatohu v horúčave Afriky­), fixy sú v mnohých situáciách dlhé­/krátke, vymieňanie objektívov v prachu Kalahari je zaručený prach na čipe, vlnenie horúceho vzduchu a atmosférický opar neumožní vyniknúť optickým kvalitám špičkových teleobjektívov na dlhé vzdialenosti, atď. Na takéto príležitosti sa mi javí X­-S1 ako stvorený: extra dlhý koniec je na vzdialené zvieratá ideálny, pevne spojený objektív chráni čip pred prachom, hmotnosť aj pri dlhých pochodoch ­(či do lietadla­) prijateľná.
Ešteže na to safari nechodievam. ;­-)

No ja bych si tou ochranou cipu pred prachem nebyl tak jisty. Posledni dobou slysim o jednom kompaktu za druhym s prachem na cipu ­(zejmena od Panasonicu, ale obcas to trapi i jine znacky­).

Prach na cipu se da docela rychle vycistit pomoci specialni lepici tycinky, ale s prachem v objektivu to je jina. Vsechny ultrazoomove objektivy funguji jako vysavac vseho prachu v okoli ­(podobny jako pist pumpicky­). Bohuzel pro vycisteni je nutne cely objektiv rozebrat v servisu a to neni zrovna levna zalezitost. Prach v objektivu sice na fotkach zretelne neuvidite ­(oproti tomu na cipu­), ale zhorsuje kresbu a v protisvetle je to hotove peklo.
Z vlastni zkusenosti ­(jeden objektiv mam 18­-250mm­) vim jak je takovy UZ objektiv prakticky hlavne na cestovani, ale pokud chci neco poradne vyfotit, tak menim za pevna skla prach ­- neprach...

Zdravím. Nechci vzbudit dojem, že jsem proti Fuji nějak zaujatý ­- koneckonců, měl jsem cca 3 roky S6500fd a to vůbec nebyl špatný foťák ­- ale ta cena, pokud taková skutečně bude, mi prostě přijde zcela absurdní !
Vždyť se může jednat o násobky cen ostatních foťáků v této kategorii ! Opravdu bude tolikrát lepší ??
Osobně mi výrazně imponuje jediná věc ­- hledáček, samozřejmě.
V tomto případě mi přijde najednou smysluplný i názor ­" za stejné peníze raději zrcadlovku­" , který mi nebyl dříve příliš sympatický. já vím, že na tohle téma by se dalo diskutovat donekonečna, ale můj názor je ten, že za ty peníze ­- ani náhodou.

On je tak trochu problem v tom, ze v teto kategorii vlastne ani zadny jiny fotak neni. X­-S1 je trosku kapitolou sam pro sebe. Kdyz jej ale primkneme do kategorie ultrazoomu, tak tim velkym cipem a schopnostmi muze byt vyrazne dal. Pokud bude mit podobne obrazove vysledky jako X10, coz by vzhledem ke stejnemu cipu mel mit, tak jakykoli ultrazoom totalne rozdrti. Osobne si ale take myslim, ze ta cena je trochu moc, osobne bych videl adekvatni cenu tak kolem 16­-17 tisic korun vcetne dane.

Jak pise Milan ­- x­-S1 je kategorii sam o sobe. A je fakt, ze dalsi podobne reseni, aspon velikostne, je neco z M4­/3 rodiny s objektivem 100­-300 od panasonicu na tele, ale ten stoji sam 16 000, plus jeste neco na sirsi konec. Navic se zda, ze ten 2­/3­" cip od Fuji je hodne kvalitni, blizi se tomu z Nikon 1 systemu a skoro i ke staremu 12mpx 4­/3­", ktery ale maji stale temer vsechny m4­/3 fotaky. Takze ano, cena vysoka, ale siroko daleko noc podobne maleho se stejnou kvalitou proste neni. Teda za predpokladu, ze Fuji nepohnoji objektiv...

Pro mne začlenitelný je ­- prostě ultrazoom :­-­). Ale kdo ví. Třeba to opravdu bude vyjímečný foťák...Já jsem ale spíš pesimista. On totiž Fuji často leccos pohnojil. Jednou je to výrazná aberace, jindy zase téměř nepoužitelný­(zadrhávající­) zoom. A taky mi vadí, ten rozsah zoomu a samozřejmě i váha. U S6500fd jsem měl 28­-300 mm a naprosto mi to stačilo. U tohohle typu je výborné to široké ohnisko, to jo. Ale těch cca 300 mm by, myslím, stačilo i tady.
Na rwcnzi, i kvalitu fotek jsem ale stejně hodně zvědavý...:­-­).

Na amazon.co.jp ho maju v ponuke za 71820 jenov, co vychadza dnesnym kurzom na 690,58 EUR .

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.amazon.co.jp%2Fs%2Fref%3Dnb_sb_noss%2F377­-4642595­-5643723%3F__mk_ja_JP%3D%2583J%2583%255E%2583J%2583i%26url%3Dsearch­-alias%253Daps%26field­-keywords%3Dfujifilm%2Bx­-s1%26x%3D0%26y%3D0&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Nazývat velkočipovým čip o rozměrech 2­/3­" a to ještě ne efektivní je opravdu výsměch. Dobře, běžný je 1­/2,3­" a ten má tedy neefektivní úhlopříčku 1,1 cm a tento pak 1,7 cm, reálný je pak min. o 20 procent menší, ve srovnání s APS­-C čipem 2,9 cm je to pořád málo, zejména když plošně je to zhruba 3xmenší plocha a tím i buňky při stejném rozlišení. Určitě je to zajímavý fotoaparát, ale pořád mi přijde lepší za danou cenu koupit bezzrcadlovku s APS­-C nebo alespoň Olympus a jeho 2,15 cm čip v úhlopříčce vše. Jsem fanda FujiFilmu, ale to že opustili oblast DSLR jim nikdy neodpustím, mám S2 Pro a S3 Pro a po nejzdařilejší S5 Pro se i dnes v bazarech jen zapráší. Jejich Super CCD čipy SR u zrcadlovek byly v lečcems unikátní a zvyšovaly velmi slušně dynamický rozsah, ve své době neměly tak u stejně velkých čipů konkurenci, navíc použitelnou interpolaci, jen formát RAF nebyl u editorů tak dobře podporován jako jiné, což je škoda. s kvalitním firmware a software nebo menu měl FujiFilm vždy problém, nikdy to nebylo ono. No ale co není třeba ještě v budoucnu může být. Jsem zvědav, zda začne dělat aspoň bezzrcadlovky s většími čipy, sice ty od Pentaxe a Nikonu mi přijdou i malé, ale pokrok jde dál a až na hloubku ostrosti už nové menší čipy nešumí tolik, co ty staré při větší velikosti. Nové technologie a algoritmy zahrály své a asi do budoucna nebudou už potřeba tak velké čipy a hloubku ostrosti vyřeší firmware, který ji uměle sníží či zvýší dle vzdálenosti jednotlivých ostřících bodů v obraze apod., pokud bude umět určit dobře vzdálenost. Jsem opravdu zvědavý, kam se technologie posunou. Zmenšení umožňuje zlevnit výrobu a to je teď v krizi to hlavní a i malé objektivy nekladou tak velký důraz na kvalitu až do rohů a vyřešení optických vad jako ty velké a zároveň zachovávají jaktakž světelnost u těch menších čipů, i když ta je teď u běžných kompaktů velmi opomíjena, dříve většina začínala na 2,8 a dneska je standard až 3,5 jako u setových objektivů zrcadlovek, tam se to dá dohnat větší citlivostí, zdá se, že tak to dohánějí i kompakty.

2­/3­" je rozmer svetlocitlivej plosky cipu 8.8 x 6.6 mm a to je medzi kompaktami pravom nazyvane velkocipove pretoze nikdy ziadny normalny kompakt nemal cip vecsi ­(vynimky ako Sigma, Leica Mx a Sony R1 nepocitam­).

Samozrejme z pohladu zrkadloviek a bezzrkadloviek ­(okrem Pentax Q­) je to cip stale velmi malinky.

Proc to hodnotite absolutne a ne relativne? Kdyz dam 200kW motor do Fabie, tak to bude brutalne vykonny hatchback. Kdyz dam 200kW motor do Ferrari, tak to bude nizkym vykonem vysmech znacce. Kdyz mam kategorii ultrazoomu, kde je bezne mit 1­/2,3­" cip, tak se na mne nezlobte, ale 2­/3­" cip je vice nez dvakrat tak velky, a to je brutalne velky cip na pomery sve tridy. Proc by proboha mel mit ultrazoom APS­-C cip? To bych klidne mohl rict, ze APS­-C je strasne male, protoze tu mame stredoformat. Na pomery sve tridy je proste 2­/3­" velky cip.

Opakovane sa uvádza ako argument proti X­-S1, že za danú cenu kúpiť už CSC alebo DSLR, ktoré budú porovnateľne veľké. Nie je tomu tak a dôvodom sú objektívy. Fuji má tuším 910 g a rozsah ohniskových vzdialeností 24­-620 mm. Najlacnejšia a najmenšia DSLR od Nikonu D3100 váži samotná 505 g a obľúbený objektív 18­-105 ­(eq. 28­-160 mm­) má 420 g, čiže už tento set je ťažší ako Fujina ­(plus svetelnosť od f3,5 na rozdiel od 2,8 Fuji­). A keby sme chceli objektív s obdobným dosahom, napr. Sigma 120­-400 ­(jediný objektív s rozsahom porovnateľným Fujine nejestvuje­), tá samotná váži 1,6 kg a zostava by teda vážila spolu 2,1 kg. Teda 0,9 kg vs. 2,1 kg, to je citeľný rozdiel a ten samotný dostatočne opodstatňuje zmysel existencie ultrazoomu X­-S1.

Pokud jde o hodnocení hmotnosti, rozměrů a konec konců i výsledné ceny, tak nelze než souhlasit. Háček spočívá v tom, že se tak porovnává neporovnatelné. To, že oba přístroje vytváří fotografii ještě není důvodem pro takovéto přímé srovnání. Svět ­"malých­" čipů je určen pro něco jiného než svět DSLR. To je jako porovnávat Fabii s BMW 7. Obojí má 4 kola, volant a motor. V obou vozech se lze svést, ale každý se hodí pro jiné nasazení.

Přesně tak ! Zbytečně se srovnává nesrovnatelné, jako v případě, kdy by zrcadlovka musela mít několik objektivů, aby dosáhla stejného rozsahu ohnisek. A to, prosím, proč?? Kolik asi lidí používá ohniska přes 600 mm? Určitá malá skupina jistě a ta tu váhu výbavy prostě vezme na vědomí. Ale většina se rozhodně spokojí s menším rozsahem zoomu a spousta zrcadlovkářů vůbec raději používá pevná skla. Takže se opravdu porovnává neporovnatelné. A pokud u Fuji použiji plný zoom, musím počítat s časem okolo tisíciny­(nebo se stativem­) a taky, velice pravděpodobně, s mizernou kresbou.

Tolko ludi, kolko pouziva ohnisko nad 600mm si tento UZ moze kupit :­) .. to nevadi,ze 95% ludi take ohnisko nepouziva, svoj vyznam ma, a ja osobne mozem porovnat UZ, ktory je papierovo horsi ako tento UZ, ale s TK s ohniskom viac nez 600mm, voci svojej zrkadlovke. Jak v kvalite obrazu, moznostiach, cene, atd. Ak viem co chcem fotit, ako fotit, kedy fotit a nepotrebujem sa s fotkou nejak hrat a upravovat, UZ odvedie casto viac nez dostatocnu pracu. 1­/1000 sekundy nie je nutna, existuju stabilizatory ­(stacia 2 efektivne stupne­). Nie kazdy potrebuje byt profi fotograf, nie kazdy potrebuje za kazdu cenu uzasne rozmazane pozadie ­(ktore nie je vobec sranda ani s DSLR a teleobjektivom­).

Úplný nesmysl. Udává se jaké ohnisko, takový čas, tj. na 600 mm potřebuji 1­/600. A to bez stabilizátoru, se stabilizátorem to může být mnohem, ale mnohem menší zlomek sekundy.

Zkuste se příště, alespoň malinko, zamyslet, než napíšete něco podobného. Psal
jsem OKOLO tisíciny.A uvádí se, že např. v případě ohniska 600mm, je potřeba MINIMÁLNĚ ČAS 1­/600. A ani stabilizátor, i když je to dobrý pomocník, není všemocný.

Teoretická doporučení jsou fajn, sice se uvádí jako ideální čas alespoň 1­/ohnisková vzdálenost, ale praxe je silně individuální dle fotografa a přístroje. Já bych zase doporučil méně teorie a více praxe ;­) Se stabilizací je bez větších problémů 1­/150 na 400mm a dá se dostat třeba i na polovic, akorát úspěšnost pak už třeba není ani 50%. Na druhou stranu jsou umělci, co zvládnou máznout 1­/125 na 35mm :)

Stabilizator samozrejme nie je vsemocny, ale v tomto konkretnom priklade velmi pomoze. Pri normalnych ludskych pohyboch obvykle staci na zmrazenie pohybu cas radovo okolo 1­/100 sec. Pokial mam take ohnisko, ze udrzatelny cas z ruky bez stabilizatora je okolo tisiciny, a mam stabilizator s ucinkom ­(dajme tomu­) 3 EV, mozem cas o tieto 3 EV predlzit. Cize 1­/1000 => 1­/500 => 1­/250 => 1­/125 sec, co je stale dobry cas pre ­"zmrazenie­" pohybu cloveka.

Ok, keď analógia z automobilizmu, tak buďme presnejší: X­-S1 nie je trieda Fabie, je to v podstate univerzál, takže niečo ako kompaktné MPV alebo kombi nižšej strednej triedy, povedzme Ford Focus kombi a jeho čip cca. dvojnásobný oproti štandardu triedy je akoby malo toto kombi motor 1,6 turbo ­(oproti štandardu v triede 1,6 16v­). A ja som uvádzal D3100, t.j. lowend, teda žiadne BMW rady 7 ­(to by mohol byť fullframe­), ale dajme tomu VW Passat, so seťákom 18­-105 je to akoby Passat s 2,0 TSI. Áno, ten Passat je o triedu väčší ako Focus, ale je to sedan, teda nie je taký univerzálny ako kombi, je väčší, teda sa s ním ťažšie manévruje a parkuje. Má lepší image, to je pravda a aj zvezenie s ním bude kultivovanejšie, ale žiadny rozdiel vesmíru to nebude.

Zdravím, na stránkách fujifilm.com už jsou i ukázkové fotky z tohoto foťáku ­(včera jich tam bylo zatím asi 15­). Co si o nich myslíte? Mě upřímně nepřijdou kdovíjak skvělé ­(ani na základní ISO100­).

Ja by som počkal na nejaký test. Na dpreview som pozeral štúdiové fotky z Fuji X10, teda rovnaký čip a fotky boli skvelé, rovnaké ako Nikon V1 s o polovicu väčším čipom a niekde aj porovnateľné s M 4­/3. Oproti profikompaktom s 1­/1,7­" čipom to bolo neporovnateľne lepšie. Nemyslím, žeby sa jeden čip tak dramaticky líšil v dvoch foťákoch.

Cip je hodne kvalitni, o tom zadna, otazka je, jak dopadne objektiv...

Tu je zopar fotiek
http:­/­/www.flickr.com­/photos­/myleicamp­/

Fujifilm tiez pridal par fotiek
http:­/­/www.fujifilm.com­/products­/digital_cameras­/x­/fujifilm_x_s1­/sample_images­/

Niekolko novych fotiek

http:­/­/translate.google.com­/translate?u=http%3A%2F%2Fkakaku.com%2Fitem%2FK0000317506%2Fpicture­%2F&hl=en&langpair=auto|sk&tbb=1&ie=Shift_JIS

Jestli bude fungovat manuální ostření tak jak fungovalo u Fuji FinePix HS10 tak je to o ničem. Navíc mě hned uhodila do očí ta předpokládaná cena ...

Velka skoda tej minimalnej ostriacej vzdialenosti 2 metre na maximalnom ohnisku. Na pekne telemakra takto mozeme zabudnut :­( Zostava len dufat, ze pri kusok mensom ohnisku sa tato vzdialenost vyrazne skrati ­- podobne ako u FZ28­/38 ktore na 400 mm dokazu zaostrit na 70 cm.

Alebo kto bude chciet fotit pekne telemakra, bez makropredsadky sa nezaobide...

Neber si to tak, vzdyt ta tva FZ28 ma na nejdelsim ohnisku taky ­"papirove­" 2 metry :­-­) Skutecnost je casto mnohem, mnohem lepsi nez na papire. Podle udavanych ostricich vzdalenosti se dnes nemuzes ridit uz ani priblizne :­-)

A pritom na makre dokaze pri maximalnom ohnisku zaostrit realne na 94 cm :)