odstupňování ISO nastavit i v kroku 1­/3 EV tj 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200. V S tímto krokem funguje i Auto ISO, kde si volíte standardní hodnotu a horní strop

tak su z téjto diskuze matěj.
já dělám s E­-400, E­-510 uvažuju o E­-3 nebo 30
Díky bohu mi de o fotku, ne o pixely. Když mi v Mánesu visela fotka cca 50­-70cm kerá byla braná z E­-400 a v JPG tož ,,hnidopiši ji zkoumali málem lupou a ryli v ní nosem,, nevěřili, že nebyla braná v RAW ­/ORW­/
Takže ­- MĚ ­- to stačí.
Dík za článeček paní Jana Oborné a Jiřímu Šefrnovi byl psaný velmi slušně.

"Konstrukčně je ­(objektiv­) stavěný jako tank­" => co presne to znamena ?

Jde zjevně o nějaký žargón obvyklý mezi profíky :­) Tank je tank, boha jeho, povedal major Terazky.

Lidově řečeno, konstrukce se zdá být tak solidní a pevná, že bych se nebál s ním praštit o zem :­-­)
Teď vážně, nemá smysl diskutovat o kvalitě Zuiko objektivů vyšší a nejvyšší třídy, jak opticky, tak konstrukčně patří mezi absolutní špičku na trhu a tomu odpovídá i jejich cena.
Příště to popíšu méně květnatě :­-­) např. ­"objektiv má velmi solidní a pevnou konstrukci,takže o jeho životnost bych se neobával­" může být?

V každém případě si myslím, že slovíčkaření nic neřeší a diskuzi nepomůže, ale pokud má někdo něco podnětného a nebo našel v recenzi chybu, tak budu rád za jeho příspěvek.

Tedy porovnavat to s dvojcaty D3 a D700, to snad ne?!
D3 a D700 jsou opravdu temer shodne, vcetne snimace a elektroniky, lisi se mechanicky a FW. E3 a E30 maji zcela odlisna streva. Zda se mi, ze E3 se moc nechytla a tak Olympus premysli, jak vycpat mezeru.

Zajimave je ­"Celkem jde tedy o 88 ostřících CCD prvků­" ­- tedy opravdu sverazny vypocet, doporucuji se podivat poradne, co temi zminenymi terminy Oly myslel na jejich strankach ­(porad je ostricich bodu 11­).

Tragedii Olympusu je sum, mohu osobne porovnavat Nikon D700 a Oly E3. I na ISO200 je rozdil v tmavsich partiich propastny.

Přímo od Olympusu mám potvrzeno,že E3 a E30 jsou až na snímač téměř totožné foťáky.E­-30 nabízí o 2Mpx větší rozlišení,ale ani procesor ani modul AF se neliší a funkční výbava také ne,dokonce i hledáček je stejný a na Olympus velmi příjemný.
S tím šumem to můžu potvrdit,je to v recenzi i zmíněno,to samé se týká DR v kontrastních scénách.
Ale provnávat D700 a E3 v množství šumu mi přijde hodně nefér.12Mpx na FF a 10Mpx na 4­/3 snímači je 5x větší plocha při skoro stejném počtu pixelů pro D700 a to musí být znát opravdu propastně.
Jinak D700 je dost přeceňována,např. C5D MarkII dosahuje mnohem lepších obrazových výsledků a menšího šumu při téměř 2x takovém rozlišení a Canon z toho takovou senzaci nedělá,asi to nemá zapotřebí.
Co se týče ostřících bodů,tak je jiný v režimu LV a jiný v normálním.V režimu LV se zvedne zrcátko a tím se odpojí klasické AF senzory pod ním a foťák funguje jako klasická EVF včetně jejího druhu ostření ­(pomalého pomocí kontrastu­) s výběrem téměř jakéhokoliv bodu na ploše CCD,po ukončení LV se obnoví činnost kjalsických AF senzorů.kterých je 11 a fungují velmi dobře,rychle a přesně.
Než začnete hodnotit a komentovat něco,o čem mnoho nevíte,tak si o tom přečtěte více a nebo se zdržte komentářů.

Vase arogantni odpoved je trochu mimo.
Predne E3 a cely system znam daleko lepe nez VY, protoze jsem zacinal s E500 a E3 jsem si koupil hned po jejim uvedeni na trh. Mimoto vlastnim i Zuika 7­-14, 14­-54, 50­-200, TC1.4 a TC2, makra 35mm ZD a 105mm a 150mm Sigma. Fotim s tim dost dlouho, nez aby me nejaky redaktorek, co drzel chvilku fotak v ruce rikal, ze nevim o cem je rec. Vim to velmi dobre vcetne toho, kde jsou silne stranky i slabiny jak Nikonu D700, tak Oly E3.
V zadnem pripade nesrazim E3 a fotim s ni dodnes. Zatimco ani jeden Oly nebyl na cisteni snimace, u D700 je to bezna vec. Takze obecne do podminek, kde ­"jde o fotak­" beru radeji E3. Vydrzel fotit i na Sibiri vymrzly na minus 35`C a dokonce i bez problemu s baterii. Nevadilo mu ani preneseni do plus 25`C v hotelu a pak zase ven... Stejne tak vydrzel ­(E500 i E3­) v tropicke dzungli, kde bylo dost teplo a vlhkost 100%. Spolehlivost je vynikajici.
Na druhou stranu ma i sve slabiny a to je ISO200 a dost.
Porovnavat mezi sebou fotaky bez ohledu na velikost snimace je v poradku ­- fotografa zajima vysledek a co je uvnitr je problem vyrobce. Maly snimac zvyhodnuje Oly zase na tele ­- zkuste na FF ekvivalent 50­-200 plus TC2X, tj. rozsah 200­-800mm ­(realne F10­). Nejenze takovy objektiv asi neni, ale i kdyby byl, tezko s nim fotit z ruky... Takze omlouvat neustale Oly za sum a privirat nad tim oci u fotaku, ktery si dela ambice na profi tridu je nesmysl. Navic jako clovek zivici se elektronikou si dovedu spocitat, ze sum bunky Oly neni v pomeru k jeho velikosti ekvivalentni technologii Nikonu a Canonu.
Co se ale posoudit da, tak je kvalita optiky. Nikkory jsou lepsi, nekazi je prilis ani TC2x ­(treba 70_200F2.8 s TC2x je skvela a nakonec asi jedina varianta pro jeste unosny telezoom­).

A jeste k porovnani C5D a D700, tak se na grafy poradne podivejte a prectete si pruvodni text. Navic objektivni porovnani na DxO Mark odpovida vice realite a D700 ma navrch. Pokud ale zohlednite velikost fotocitlive plochy, technologie C a N jsou prakticky shodne, rozdily jsou spise ve zpracovani signalu.

No a jeste pripominka ­- nevim, proc sem motate LV a ostreni v LV. U vsech DSLR je to na prd, pomale jak hlemyzd a nejisty vysledek. Ani poradne nevite, na co se ostri. Pokud se pletu, tak si poslechnete nazoru lidi, kteri foti. LV je lepsi nez nic, ale absence LV by mi pri vyberu fotaku nevadila.

Nikon D700
12.1 million effective pixels
1.4 MP­/cm? pixel density

Olympus E­-30
12.3 million effective pixels
5.1 MP­/cm? pixel density

"12Mpx na FF a 10Mpx na 4­­/3 snímači je 5x větší plocha při skoro stejném počtu pixelů pro D700 a to musí být znát opravdu propastně.­" ­- muzetemi rici, jakym zazrakem jste na to prisel???

Takze kontruji ­- nez budete o necem psat, zjistete si nejen fakta z netu a cizich clanku, ale vente do ruky i fotak. Pokud chcete psat recenzi, pak neopisujte jen data od vyrobce z prospektu, ale prectete si opravdovou recenzi. Nebo se vykaslete na opisovani a piste o osobnich zkusenostech. Clanku jako je Vas je na netu mrte.

Nepíšu z pohledu redaktůrka,ale člověka,který fotí léta a ví,na co se u foťáku zaměřit.To co píšu jsem si ověřil u výrobce a tím to považuju za uzavřené.
Neobhajuji u OLYho šum,ten je dost tragický a DR také,sám jsem to napsal do mínusů a co se týče porovnávání,tak jediné objektivní považuji ve stejné třídě a z tohoto pohledu vlastně má OLY svoji třídu spolu s Panasonicem.Ten 4­/3 systém má své výhody,proto ho spousta lidí zvolilo,ale Crop 1:2 mezi nimi určitě není,resp. je,ale pouze s origo skly nejvyšší třídy,jakákoliv horší skla prostě nevykreslí ten malý výřez optického pole objektivu v odpovídající kvalitě.
Co se týče té plochy čipu,tak to byl odhad,ale koukám,že to není 5x,ale jen necelých 4x,takže se omlouvám, nicméně na pohledu na věc to nic nemění a zas tak velký rozdíl to není.
E­-30 jsem měl 3 týdny,to si myslím, na solidní vyzkoušení stačí, vše co píšu je jen osobní zkušenost, ale údaje poskytnuté výrobcem, si těžko ověřím, budu mu muset věřit.
Čištění čipu u Olyho je bez vady,funguje 100% a mohu jen tiše závidět, neboť s prachem bojuji pořád.
A teď LV,každé funguje jinak,u Canonu se při zaostření na chvilku sklopí zrcátko a zaostří a pak exponuje,u OLYho zase funguje jako EVF,jediný opravdu funkční a rychlý AF poskytuje SONY A300 a 350,kde se na LV používá druhý čip a jinak vše funguje jako DSLR.Bohužel toto řešení byla na úkor velikosti hledáčku a tak je na tom asi jako OLY řada 400 a 500.
Nechci se s nikým hádat,chci vám poskytovat informace,které vám mohou být užitečné a pokud můj příspěvek působil arogantně,tak se omlouvám.
Rád se poučím o věcěch,které neznám, takový všeználek nejsem a bez konstruktivní debaty tady nic nevyřešíme.Pokud bude v nějaké recenzi chyba, tak se dá opravit.Stejně tak se rád přiučím od dlouholetých uživatelů toho kterého systému, hlavně ve specialitkách, na které člověk během pár dnů, nebo týdnů nepřijde.Díky za pochopení

Dovoluji si vyjádřit pochybnosti, že nějaké čistění snímače funguje na 100%...jak známo, některé prachové částice jsou mastné a zanechají na snímači flek, i když je snímač schopen je setřást...

Je tam figl nejen s ultrazvukem, ale nepouziva se cast optickych filtru ­(jsou relativne blizko snimace­), ale samostatny prvek, ktery je mnohem dal od snimace a tak se zbyvajici castice uspesne rozostri. Samozrejme u velkych F cisel zase povylezou...
Opravdu to funguje, skoda, ze D700 aj. to nemaji stejne udelane. Ani stara E500 neni tak flekata, aby se musela vycistit.

Ach tak, takže s tím rozostřením to vlastně funguje stylem ­"co oko nevidí, to srdce nebolí...­" :­)­) Skutečně mazané...

Castecne. Nerozebiral jsem Olyho, ale pravdepodobne tam je jakasi relativne tenka membrana, ktera se rozvlni ­- neco jako kruhy na vode. Takze se nejedna o hloupe vibrace kolmo na optickou osu, ktere nafunguji, ale neco jako kdyz se vyklepe ubrus ­- castice jsou urychlovany ve smeru opticke osy a tak maji sanci se utrhnout z povrchu. Takovym zpusobem se neda rozvlnit pomerne tluste sklo filtru.
No a pak ten efekt oddaleni od snimace ­(neco jako ze prach na cocce objektivu take neni na fotce videt, ale mastny flek uz se projevi­).

...alebo skor ­"co cip nevidi, to srdce neboli­" :­-)

Sorry, jen jsem vracel vetu ­"Než začnete hodnotit a komentovat něco,o čem mnoho nevíte,tak si o tom přečtěte více a nebo se zdržte komentářů­".
Nerikam ze vim vse, ale zase takovy novacek nejsem a co jsem napsal, za tim si stojim.
I ta D700 ma dva rezimy LV, ale moc dobre to nefunguje. Na akcni foto 100% zapomente, pokud nefotite slimaka na lyzich... Doted jsem nenasel situaci, kde by se LV hodilo. Domnivam se ale, ze jedna vec by mohla byt dobra, a to podvodni fotky. Foceni pres hledacek asi musi byt daleko obtiznejsi nez pred display. Ale stejne zatim pouzivam TZ3, davat penize za pouzdro na DSLR se mi nechce.

.. co jim tady do toho mluvíte? On je Šefrna zkušený fotograf a tak přece nejlíp ví, co je dobré a co špatné, ne?

Buhehehe, už jsem se dlouho tak nenasmál, jako tady. Je vidět, že Šefrna není skutečný redkator, ten by nic takového vypustit z pera nemohl... Jojo, to jsou konce tzv. odborných serverů...

Tak totok jsem ještě nikdy neslyšel... :D :D :D