Tak a už fakt nevím, co si pořídit. Zda UZ FZ45, nebo LX5 či tuto P7000 nebo jít do zrcadla E­-450?
Mám obstarožní PowerShot A510 a chtěl bych dělat hezké fotky v interiéru a také venku ­- krajinky, kytičky.

Vyradil bych E­-450, ty nejlevnejsi zrcadlovky vetsinou nema smysl kupovat, profi kompakty odvedou casto stejnou, ne­-li lepsi sluzbu pri mnohem mensich rozmerech ­(ale samozrejme zalezi take na tom, co preferujete­). Sepiste si Vase pozadavky, co od fotoaparatu ocekavate a pak se podle toho rozhodnete, protoze zatim mate dost nesourody vyber.

keby sa jednalo o E­-450 so setakom tak asi ano .. LX5 by ju mala zastupit ­(horsi chip by dobehla svetelnostou­) .. ale v sucastnosti sa za tu cenu predava 450­-ka v DZ kite .. a to uz je podla mna dobra ponuka...

mám E450 a jsem spokojen, splňuje mé požadavky. Ale jak říká Milan Šurkala záleží na tom, co očekáváte od fotoaparátu

To jsem právě udělal, a jsem z toho rozčarován, hlavně z toho, co se dnes prodává za foto, především nesmyslná honba za megapixely a neustále se zhoršující světelnost. Můj staroušek má 2,6 a teď bych si měl koupit 3,5? Například dotaz: Udělám s UZ na nějakých 70­-100 mm nazoomování v interiéru pěkný portrét bez šumu? Viděl jsem fotky z Fujiny S9600, to je prostě něco nádhernýho, proti tomu, co leze z dnešních UZ. Už jsem byl celkem pevně přesvědčen na profikompakt, ale pak jsem viděl cenu E450 s doublekitem a zase váhám, přece jen, zrcadlo je ... prostě jsem jich pár měl chvilku v ruce a ... prostě láska na první pohled.

SANYO ENELOOP řeší veškeré problémy s články AA.
Akumulátory jsou vhodné i pro rychlonabíjení. Je možné koupit i nábíječky ENELOOP.

Baterie typu READY TO USE

NiMH akumulátory SANYO ­- ENELOOP se vyznačují velmi malým samovybíjením ­(10% během 6měsíců, 15% kapacity během 1 roku při skladování při 20°C­), což rozšiřuje možnosti jejich použití pro mnoho aplikací. Vhodné jsou zejména pro napájení fotoaparátů, bezšňůrových telefonů, walkmanů, diskmanů a všech zařízení, kde jsou používány alkalické primární baterie.

Technická specifikace a návod k použití – formát PDF ­(27 kB­)
http:­/­/shop.battex.cz­/pdf­/HR­-3UTG.pdf

Tento článek je možné použít k výrobě baterie nebo k němu lze nabodovat vývody. Výroba baterie, bodování vývodů:
http:­/­/shop.battex.cz­/vyroba­-baterie.php?prod_id=HR­-3UTG#as­-1

Omlouvám se za vožený odkaz, ale info je tak úplné

Vdaka za info, o tychto eneloopkach viem uz zpar rokov, a nejake som uz aj kupil a pouzivam.
Je pravda, ze prvy vazny neduh NiMH ­- rychle samovybijanie ­- sa podarilo velmi pekne znizit, ale otazkou zostava druhy znamy neduh ­- pametovy efekt alebo zvysovanie vnutorneho odporu ­- pri nabijani nie uplne vybitej baterie. Existuju nejake informacie ci sa aj tu nieco urobilo a vylepsilo ?

Ano, máte pravdu, ale jen částečně a poněkud nepřesnou.

U aku typu NiMH ­- tedy i Eneloop ­- se jedná o efekt tzv. ­"líná baterie­". Tento problém se ale odstraňuje velice jednoduše. Lze aku občas nabít rychlonabíječkou, nebo používat automat, který má i funkci vybíjení aku. Zde musím podotknout, že nejlepší jsou ty, které nabíjejí ­(ovládají­) každý aku samostatně, pokud koupíte tuto, není již co řešit:
http:­/­/www.kronium.cz­/baterie­-a­-nabijecky­/nabijecka­-voltcraft­-ipc­-1l­/prod_109.html

V principu tedy, pokud se používájí daná pravidla, žádný problém nevzniká. Přečtěte si prosím:
http:­/­/www.cettra.cz­/vysilacky­-radiostanice­/MOTOROLA­/Baterie­-NiCd,­-NiMH­-...­/Jak­-na­-baterie­/20

Pisal som ze u NiMH sa pametovy efekt prejavuje zvysenim vnutorneho odporu baterie ­- co je presne elektrotechnicke pomenovanie pre zauzivany ludovy pojem ?­"líná baterie?­".

V com je moja pravda len ciastocna a nepresna ?

Skor by som napisal, ze ten clanok ­"Jak na baterie­" je trosku nepresny, predsa len, vyjadrovat elektricky odpor alebo impedanciu v mW, no neviem neviem :­)

Nějak Vám nerozumím. Stačilo přece na poskytnutý odkaz klepnout, načíst stránku a pak rolovat dolů, až narazíte na odstavec s názvem ­"Impedance neboli vnitřní odpor­"
Dopkonce tam je i odstavec s názvem ­"Paměťový efekt a efekt ­"líné baterie­"

http:­/­/www.cettra.cz­/vysilacky­-radiostanice­/MOTOROLA­/Baterie­-NiCd,­-NiMH­-...­/Jak­-na­-baterie­/20

Tím, že si článek neprojedete celý, ztrácíte čas stejně tak jako já.

Skusim to teda vysvetlit podrobnejsie. Clanok som si najprv samozrejme uplne cely precital a az potom o nom pisal. Ale zda sa ze vy ste ho necitali cely :­) Mnou spominane vyjadrenie odporu v mW sa nachada v ostavci ­"Vnitřní odpor článku­" ­- pise sa tam:

"Dobré NiCd akumulátory vykazují malý vnitřní odpor ­(viz tabulka­), jen asi 10 až 15mW. Takzvané slinuté články, zvláštní forma NiCd akumulátoru s impedancí jen 4 až 10mW, ... Horší je to s články typu NiMH: jejich vnitřní odpor bývá na počátku mezi 20 a 30mW­".

Vo vami spominanom odstavci ­"Impedance neboli vnitřní odpor.­" sa uz jednotky odporu uvadzaju spravne.

Mimochodom, kde je ta tabulka, co sa tam spomina ?

Ohladom odstavca ­"Paměťový efekt a efekt líné baterie?­", tu zalezi na interpretacii pojmu ­"pametovy efekt­". Mnoho ludi si pod tymto pojmom predstavi iba stratu kapacity u NiCd baterii, pretoze sa to proste historicky tak zauzivalo este v case ked NiMH baterie neboli prilis zname. Hlavne eshopy sa potom zvyknu chvalit, ze ich predavane NiMH netrpia pametovym efektom. Avsak ovela presnejsia definicia pojmu pametovy efekt je akakolvek zmena elektrickych vlastnosti clankov pri zlom nabijani. U NiCd clankov je to strata kapacity, u NiMH su to prave tie lenive baterie. LiIon a LiPol ziadny pametovy efekt nemaju ­- to znamena ze pri nabijani nevybitej baterie sa im ani neznizuje kapacita, a ani sa im tym nezvysuje vnutorny odpor.

Takze sa zase pytam: V com je moja pravda len ciastocna a nepresna ?

Podívejte se na tento článek a odvoďte si jeho znění na akumulátor, třeba NiMH. Pak Vám již musí být jednou pro vžda jasné, proč jednou mW a podruhé Ohm.
http:­/­/www.vossost.cz­/svab­/elektross­/skripta­/kap4­/4_1.html

Kde je tabulka? Na to se spíše zeptejte autora stránky :­-­) Já jsem ji opravdu nesmazal...

To bude bud tlacova chyba v tych skriptach alebo ­(co je ovela pravdepodobnejsie­) pri konverzii skript do webovej textovej podoby sa im proste grecke pismeno Omega ako oznacenie jednotky odporu omylom skonvertovalo do pismena ­"W­". Popozeral som aj ine kapitoly v tychto skriptach a vsade to maju takto zle napisane.

Horsie je, ze potom ludia ktori sa v elektrotechnike az tak nevyznaju, tuto chybu kopiruju dalej...

Alebo, to autora toho vyssie spominaneho clanku o bateriach vobec nenapadlo, ze ked na jednom mieste vyjadruje odpor v miliohmoch, a na inom mieste v miliwattoch, ze to asi nebude dobre ?

Pánům od Nikonu trvalo skoro 8 let, než vytvořili nástupce CP5400. Po tuto velmi dlouhou dobu tuto kategorii vybavených poloprofi kompaktů prakticky ignorovali a jen koukali, jak se v ní Canon plácá sám. U mě za to mají mínusové body a díky ztrátě kontinuity si budou důvěru získávat dost těžko. Pro většunu lidí to bude jen velká cihla, která bude těžko dokazovat svoje kvality.

Rychlost zápisu do NRW ­(RAW­) a občasný problém s ostřením AF řeší nový
Firmware 1.1 ze dne 14.12.2010.

Neuvěřitelně pomalý. Při fotografování i při zvětšování prohlížených fotek. Skvělá koncepce tuto provozní vadu prvního řádu nemůže přetrumfnout. Sorry, Nikon...

mám LX3. vzhledem k tomu, že zoom mi přespříliš nechybí a ten 2,5× použíbvám stejně jenom, když jsem línej přistoupit k objektu, tak v tomto kousku fakt nevidím žádnou světabornou novinku. zaujala mě jenom ta ­"vodováha­", jestli to správně chápu. jestli je to jenom pevná čára, podle které se orientuju, tak opět nic nové pod sluncem. výhodou je možná ještě hledáček, který mi ale taktéž nechybí. věřím že tento si najde své fandy, ale překvapuje mě, že mé LX3 podle mých kriterií téměř nekonkuruje :(

On take LX3­/LX5 nikdy konkurovat nemel. Naopak je urcen pro ty, kteri chteji vetsi zoom pri dobre kvalite obrazu ­(a takovych lidi je hodne­), ma to byt spise konkurence PowerShotu G11 a ne LX3.

Mimochodem profici kompaktem nefotí, jako záložní maj většinou svou zaostalejší starší zrcadloluvku.
Když už si koupím to nej, co mi můj systém nabízí, přeci neprodám miláčka kerý mě do teď sloužil tak výborně.
Ano jsou i vyjímky, jsou profici, co foťěj kompaktama, před časem sem narazil na stránkách MAGNUM ma borca co fotí mjučkem a jak !!! Ale to sou fakt exotické vyjímky.
Nemožu si vzpomět jak sa menuje.
Kompakt používám fakt jako zápisník, to když najdu téma ke kterému se vrátím posléze s deskáčem a na měření, to jo. Jo a do novin. je to malé, poruce a furt v kapse. Ostatně kompakty sou v rukou dnešních redaktorů čím dál tím víc a častějc.

pěkně ste se rozepsali o těch baterkách, ale stejně, výroba de tak dál a tok mimo požadavky běžné veřejnosti, že naše volání po baterkách je naprd.

Mě se na tomto foťáčku asi nejvíce líbí ovládací prvky. Těžko sice říct, jak dobře se budou na takovém prckovi ovládat a jestli jsou umístěny úplně správně, každopádvě na své mýdlové krabičce bych si je též nechal líbit. To se mi jen zdá, nebo jsou na něm opravdu 3 ­(potažmno 5­) kruhové voliče....?

já nevím, zas je tam akumulátor. pro mne je kompakt na cesty i jako pohotovostní zápisník a tak volím raděj baterky. jednak je nabiju a když to nende, tak koupím aj v zapadlé dědině.
Když se to veme z tédle strany, tak je jedno, jestli to napráská třista fotek, nebo sto.
Ostatně, možu mět sebou aj celou cestovní sadu, tj.8­-12 ks. keré mám do všeckého.
Takže ať se snažíte jak chcete, ostávám u svého C710is. Je na baterky.

ak na fotaku za najdolezitejsie povazujes baterky, tak to o tebe len svedci ze sa nevyznas...

- uz si si niekedy kupoval v ­"zapadlé dědině­" baterky? V dnesnych fotakoch s nimi spravis mozno 2­-3 fotky .. ak fotak vobec nastartujes .. a nie som si isty ci tie baterky su este stale taky dostupny tovar...
- alebo spoliehal si sa ze mas baterky nabite .. a oni sa za tych par mesiacov co si ich nepouzival vybili?
- akumulator sa pouziva zvycajne aj preto, lebo ma miekolko krat vacsiu vydrz ako baterky...
- je lepsie trosku planovat ­(a menej fotit ked vidim ze mi to nevyda­) ako spoliehat sa na dalsie baterky...

Z baterkoveho hladiska by bol asi najlepsi novo vydany Pentax K­-r: funguje aj na baterky aj na lion­-ku.

PS2: ja mam namiesto rezervnych bateriek po ruke rezervny dalsi fotak ;­-)

Já bych to tak neodsuzoval, taky preferuju AA. Ne kvůli zapadlé dědine, ale kvůli univerzálnosti. Až bude kompakt s hledáčkem, manuálními režimy a závitem na filtry, tak mu odpustím i baterku :­-­).

Vážení, nemohu než přispěchat do mlejna se svými zkušenostmi. Dvě AA baterky jsou opravdu sázka do lotynky. Čtyři, to už je sice lepší, sle... Když to objemem prostoru a hmotností porovnám se dvěma, třemi výkonnými lionkami, tak jim pochopitelně dám přednost a večer a přes noc dobíjím. Jejich cena je nepříjemná ­(jedna až dvě záložní...­), ale v poměru k ceně foťáku zase není nesmyslná.Tenhle foťák je mimo jiné určen jako záložní, někdy i plnohonotná kompaktní kamera pro profíky. Ti to unesou.Na zapadlé vísky v horách, plné šopů s použitelnými tužkovkami nevěřím od té doby, co mi po jejich koupi párkrát rozsvítili blesk ­- a šlus. Byly spíš použité než použitelné :­-)

Ale jo, dostupnost použitelných AA je asi stejná jako Lion... Ale třeba GP Recyko s minimálním samovybíjením mi vydržely v zrcadlovce 3­/4 roku s provozem pár fotek každý víkend. Navíc je dám do baterky, jiného foťáku, kartáčku, dceři do hraček... A stojí pár pětek.

Tímto ukončuji 100x opakovanou diskusi na téma baterek :­-­).

Věřte zkušenému. Lion plus rezerva 1­-2 ks je cesta, áčka jsou spíš pro amatéry. Foťák není orientován na tuhle skupinu, takže Lion je OK. Samozřejmě univerzálnost Lion­/AA by byla nádherná.
Tenhle foťák za ty peníze ovšem není určen pro pár fotek každý víkend. Když Vám přiroste k srdci, tak ho máte v kapse a fotíte s ním denně. Od poznámek a dokumentů, přes pamatováka zajímavých lokací, až po ­"události­" a ­"umění­". Nebo tragédii, kdy Vám zrcadlovka klekne. Baterka nebaterka.
PS: Nejde o to mít za každou cenu pravdu, ale rozumně naložit se zkušenostmi zkušených :­-)

Ono je take otazkou, zda v te zapadle visce clovek koupi klasicke nebo alkalicke baterky. Mezi tim je sakra velky rozdil. Klasicke sotva nastartuji fotak ­(at jsou sebelepsi­), alkalicke vydrzi zpravidla na stovky fotografii.

Ja zase budem ochotny odpustit fotaku baterky vtedy, az sa aj dobijacie AA tuzkovky budu zalozene na technologii Li­-Ion :­) Alebo ak vyrobcovia fotakov na AA baterky zase zacnu robit priestor na AA baterie tak, aby sa tam dala vlozit aj stara znama CR­-V3, ktora sa vyraba aj v dobijatelnej verzii Li­-Ion. Presne tak ako to ma moj starucky Olympus C­-2...

Jo, tohle mě taky dávno napadlo. Proč se nedělaj lionový AA?

Ale delaj :­) Napriklad: http:­/­/www.battex.sk­/sk­/vyrobok­/14500 Jediny problem je len v tom, ze do beznych zariadeni urcenych pre AA baterie su nepouzitelne kvoli nevhodnemu prilis vysokemu napetiu :­(

Napetie akumulatoru ­(a vobec vsetkych chemickych zdrojov elektriny­) zavisi od chemickych vlastnosti pouzitych materialov ­(vola sa to elektronegativita­). Preto vsetky Li­-Ion akumulatory maju z principu napetie od 3 do cca 3.7V ­(alebo nasobky tychto hodnot, ak je viac clankov v serii­). Vyrobit priamo jeden LiIon clanok, ktory by mal napetie 1.2 az 1.5V, by bol technologicky dost problem. Jedno riesenie by bolo ­- sucastou elektroniky clanku by bol aj menic napetia ktory by tych 3.6V menil na 1.5V. Lenze takyto menic by potreboval urcity priestor a potom by zostalo menej priestoru na samotny clanok, co by sa negativne odrazilo na jeho kapacite. Druha, ovela jednoduchsia moznost je nahradit jednym Li­-Ion clankom s napetim 3V hned dve tuzkovky naraz ­- vtedy netreba ziadne menice a napetie akumulatoru je priamo pouzitelne. Presne toto je pripad starej znamej litiovej baterie CRV3, a hlavne jej nabijatelnej Li­-Ion verzie.

Bateria CRV3 sa da pouzit napriklad v mojom starom Olympuse C­-2, kde tuto moznost aj plne vyuzivam. Je velmi smutne, ze dnes vyrobcovia vo svojich vyrobkoch, urcenych na dve AA baterie, kvoli nevhodnemu tvaru sachty a kontaktov na baterie neumoznuju pouzivanie baterie CRV3, hoci na to nemaju ziadny ­- dizajnovy a ani technologicky dovod...

Existuje este tretia moznost ako pouzivat Li­-Ion AA baterie. Namiesto dvoch klasickych AA baterii sa vlozi jedna Li­-Ion a namiesto druhej sa vlozi iba nejaka prepojka. V pripade zariadenia na styri tuzkovky sa pouziju dve LiIon a dve prepojky. Zariadenie, ktore ocakava 3V, sice dostane 3.6V, co by nemuselo v pripade jednoduchsich zariadeni az tak vadit ­(napr. holiaci strojcek­), ale u zariadeni s komplikovanejsou elektronikou ­(napr. fotaky­) je ista mala pravdepodobnost, ze to uz nemusia v zdravi prezit. Treba to vyskusat a dufat, ze to pojde :­) Napr. digitalne hodinky to v zdravi prezili...

Takže teoreticky by šlo vyrobit ­"přepojku­" ve tvaru AA a do ní vložit měnič napětí, ketrý by v páru s lionovu AA měnil 3,6V na 2,4­-3V? Pak by to chodilo, ne? Jen asi kapacita by byla nižší, pže místo jedné baterky by byla ta přepojka, no...

Ano ale ten menic by potreboval aj druhy kontakt baterie, co by uz nebola jednoducha prepojka. Dalsia moznost je vlozit do prepojky nejaku vykonovu kremikovu diodu ­(KY712, 1N4007...­). Kremikove diody standartne maju na sebe ubytok napetia 0.7V takze to by idealne znizilo tych 3.7V na 3.0V avsak toto plati len v urcitom rozsahu odoberanych prudov. Pri mensom prude ­(napr. vypnuty fotak­) by ubytok bol mensi a vtedy by teoreticky hrozilo znicenie elektroniky. Ale pravdepodobnost tohto je velmi mala a toto by som si uz realne trufol risknut :­)

Kapacita by bola nizsia, to je pravda, pretoze jedna baterka by musela ­"tahat za dve­", avsak na druhej strane sa pri cinnosti vybija len jedna baterka, takze ak ratame celkovu kapacitu tohto riesenia pre dve baterie ­(ako pri klasickych AA NiMH­) tak nie je problem.

Proč to nemá závit na filtry? Má ho ještě dnes nějaký kompakt?

Vzhledem k tomu, ze na fotak lze namontovat predsadku, jiste na to pujdou namontovat i filtry. Je k tomu potreba redukcni tubus UR­-E22 a otazkou zustava, zda se neco takoveho bude dat pouzit pro kompletni rozsah ohnisek nebo jen ta nejsirsi.

Doufejme, že to bude umět spolupracovat se standardními rádiovými odpalovači a ne jenom s blesky NIKON. Ty původní šmejdy typu P5000, P5100 a P7000 byly úplně k ničemu, jako záložní přístroje do ateliéru zcela nepoužitelné.

Je zaujimave, ze s takymto modelom ­(specifikaciami to vyzera ako konkurencia G rady od Canonu­) prisli prave teraz .. podla mna v najnevhodnejsej dobe:
- koli bezzrkadlovkam nie je uz G11 ­(a podobne­) take terno ako pred par rokmi
- do popredia sa ­(okrem bezzrkadloviek­) dostavaju kompakty s lepsou svetelnostou ­(LX5, S95, EX1­)

Zeby to bola len reakcia na bezzrkadlovky ­(ktore Nikon v najblizsej dobe asi neuvedie ked uviedol toto­)?

Dalsim problemem je take to, ze Canon nejspis behem par dni uvede novou G12. Nicmene Nikon preci jen necim bojuje, a to tim zoomem. U vsech tech svetelnych i mene svetelnych kompaktu s velkym cipem ­(G11­) je problem v nedostatecnem zoomu, a to P7000 prave resi. Takze sice nema nejakou uzasnou svetelnost, ale zase nabizi vetsi univerzalnost pri velkem cipu. Osobne si myslim, ze P7000 si svou klientelu urcite najde.

No neviem ci vobec G12 uvedu .. S95 uviedli lebo sa ludia stazovali na otocny ovladac .. a co javiemcoeste .. a to opravili. Ak G12 bude mat navyse len HD video ­(a HDR a hybridnu stabilizaciu­) tak mozno manazeri z Canonu si pomyslia ze netreba a ziaden G12 ani nebude...

Inak co je to za senzor, ktory je pouzity v S95 a P7000?
Zeby dalsia revizia toho isteho senzoru od Sony ­(vyzera to tak­) .. senzor od Panasonicu to koli specifikaciam nebude...

taka firma uz davno mala mat takuto ponuku! dufam, ze to dobre dopadne aj v praxi!

Jemné chvění a roztažené chřípí. Pro canonistu rána do vazu. Jsem zvědav na ten hledáček, ale i tak je to hodně pokročilé. Doporučuji též mrknout na:
http:­/­/nikonclub.digiarena.zive.cz­/predstavujeme­-nikon­-coolpix­-p7000

Tak jsem to omrk. Jsem docela překvapen, dělá to slušné snímky...

jj, take me to prekvapilo, foti to velmi slusne.