Dobrý den, můžete mi poradit, který fotoaparát bych si měl pořídit ­- Fuji HS10 , Nikon P 100, Panasonic DMC­-FZ100 nebo nový Canon PowerShot SX30 IS. Děkuji předem. Vím, že to zde nepatří. Přesto co říkáte na nový Canon PowerShot SX30 IS s 35 x optickým zoomem ­( 24 ­-­- 840 ­) . Není to již trochu přehnané.

Prehnany je uz 20x zoom :­-­) Z vyberu bych vyskrtnul Nikon P100, ten se dost nepovedl. Fuji HS10 je takova vsehochut, nekomu muze nadmiru vyhovat, nekomu naopak, manualni zoom je ale rozhodne velke plus. Panasonic FZ100 jsem zatim netestoval ­(videl jsem fotky na netu a obecne zadna slava co se tyce dynamickeho rozsahu a sumu, ale objektiv kresli pekne­) a Canon nevim. Vypada dost ­"silene­" s tim 35x zoomem, ale co se tyce technologii, naslapany je vice nez dost.

Těch fotek z FZ100 co jsem viděl na netu jsem se trochu zděsil, objektiv očividně kreslí výborně, ale fotky na ISO 100 v zobrazení 1:1 mají strukturu asi jako z S200EXR na ISO 400 zvětšené 2:1... Přitom v běžném náhledu celé fotky na monitoru nevypadají vůbec zle. Z některých obrázků bylo taktéž patrné, že už ten 24x objektiv celkem dost aberuje.

Dobry den.
Chystate se v dohledne dobe recenzovat Panasonic DMC­-FZ100EP­-K.
Dekuji za odpoved, Honza Schovajsa.

Nemohu to slibit, ale patri mezi ty fotoaparaty, na jejichz recenzi bude kladen velky duraz.

Hezky vecer preji, nejake novinky o sanci na recenzi Panasonic dmc­-fz100 ? Dekuji za odpoved.

Zatim bohuzel nemohu podat blizsi informace :­-(

Zdravim, opet bych se rad zeptal jak to vypada s recenzi. Jestli FZ100 vypadl z uzsiho vyberu tak nemusim cekat a pujdu do rizika :­-­) Dekuji za odpoved.

Fotek na netu už je dostupných mraky, tak jaké riziko? Sice sehnat něco k objektivnímu porovnání je horší, ale pro běžnou představu to stačí :­) Pravda, recenzi tady na digimanii se hned tak něco nevyrovná, obdobně kvalitní se vyskytují tak maximálně na dpreview :­)
Když už prošla testem SX30IS, tak by mohla i tahle hrůza, ať je nějaké srovnání pro hledače videodalekohledů :D Obecně se ale k recenzi FZ100vky nějak nikdo nehrne, i dpreview se tváři jako by neexistovala :)

Nebojte se, recenze FZ45 i FZ100 se dockate. Kdy, to je zatim ve hvezdach :­-­)

S upřímným zájmem ale i s úsměvem jsem sledoval diskuzi odborníků nad fotografií fotoaparátu PANASONIC DMC FZ 100 na téma jak asi tento fotoaparát fotografuje. Diskuze mě zajímala o to více, že jsem na stará kolena zatoužil po něčem co umí fotografovat ptáky i srnky a současně umí natáčet FullHD. Vydržel jsem celé prázdniny pročítat recenze ultrazoomů a čekat na poslední novinku konce léta ­- DMC FZ 100. Z diskuze jsem tušil, že je mírně softwarově přiostřená, a že její fotografie asi nesnesou bez nárůstu šumu přehnané photoshopacké experimenty. Sám jsem si několik ukázkových internetových fotografií mírně upravil v Zoneru a dal jsem odborníkům za pravdu. Přesto jsem se nenechal odradit a 26. srpna l.p. 2010 se před naší zahradou objevil netrpělivě očekávaný povoz rozvážkové služby a v jeho útrobách úhledně zabalený Panasonic DMC FZ 100. Trochu jsem měl pocuchané nervy z vědomí, že nejdřív musím vložit do ruky řidiče 11 514,­- Kč a pak se teprve mohu podívat do krabice, zda obsahuje vytoužený fotoaparát. Vše dopadlo dobře, v krabici byl skutečně Panasonic DMC FZ 100 včetně příslušenství a já jsem se po několika hodinách opět vrátil do duševní rovnováhy. Nebudu zdržovat detailním popisováním rozbalování, vkládání baterií a studováním návodu. Prostě fotoaparát fotografuje ve 14 Megapixelech a natáčí ve full HD. A jak ? Stručně – velmi slušně. Já, když chci vědět jak umí fotoaparát fotografovat tak si pozorně prohlížím v protisvětle listí na blízkých stromech a vzhled vzdálených stromů v pozadí. Na listech v protisvětle musí být vidět jejich kostra – „žilky“ a na vzdálených stromech jednotlivé větve ať olistěné nebo už listů zbavené. Pokud jedno nebo druhé je vyvedeno jednobarevným máznutím malířova štětce dál se o fotoaparát nezajímám. Podle toho jsem se nakonec rozhodl i s vědomím určitého rizika názorů některých odborníků, pořídit si, dnes si již troufám říci univerzální rodinný fotoaparát FZ 100. Už rok a půl ukládám fotografie krajin na Googl mapách a na fotomapách.cz. Všechny fotografie tam mnou uložené pocházely zatím z Canonu Powershotu A720 IS. Abych uspokojil zájemce o kvalitu fotografií z Panasonic DMC FZ 100 pořízené na území České republiky jsou mé nejnovější fotografie v Panoramiu na Google mapách už z této fotografické novinky. Podotýkám, že s běžným fotografováním Canonu A 720 IS jsem byl spokojený a nad drobnými mouchami nemá cenu plakat, protože tento fotoaparát se již nevyrábí. Nejjednodušeji mé fotografie na Panoramiu najdete, když si na Google mapách otevřete oblast Havířova čí Hustopečí, Vrbice u Břeclavě nebo třeba Tišnovské Nové Vsi. Jsou tam i fotografie Prahy, ale ty se v přehršli fotografií Prahy velmi špatně hledají.
Uložil jsem tam několik fotografií bez úprav, jen mírně zkomprimovaných, abych se vešel do předepsaných 5 MB a několik svých oblíbených panorámat, která však už musela být do potřebné velikosti citelně zkomprimována i zmenšená a je to na nich trochu poznat. Pro tvorbu panoramat jsem použil scénický režim panoráma, který umožňuje fotografovat jednotlivé snímky s takovým překrytím, aby při jejich spojování nebyly poznat hranice dílčích obrázků. Všechny fotografie byly pořízené z ruky, bez stativu včetně měsíce. Protože se mi do ruky dostala také zrcadlovka Olympus E420 je tam pro porovnání i několik fotografií z tohoto fotoaparátu. Nechám na odbornících jak dalece je patrný rozdíl v kvalitě fotografií mezi těmito, cenově podobnými fotoaparáty. Na závěr jen několik mých pocitů: Kompakt Panasonic DMC FZ 100 je ideální rodinný fotoaparát, který velmi slušně fotografuje a umí točit videosekvence ve fullHD, které k mé radosti šly okamžitě prohlížet ve Windows Media Playeru 10 a sekvence byly zaostřené i při „šrenkování a zoomování“. Kvalita fotografií JPGe formátu je už ve fotoaparátu dost softwarově vylepšená, takže při práci ve fotoeditorech je třeba s nimi pracovat obezřetně, aby nedošlo k nárůstu šumu. Úpravy v RAW formátu jsem zatím vyzkoušel jen na několika fotografiích tak si netroufám objektivně hodnotit o kolik je jejich kvalita lepší oproti JPGe formátu. Technické parametry si zájemci už určitě prohlédli na mnoha renomovaných stránkách a podrobnou recenzi např na LetsGo Digital nebo DIWA AWARDS.

jasiok@seznam.cz

Z toho co jsem viděl je FZ100 celkem použitelná kamera která se nás pokouší ošálit tím, že zvládá i fotit. Na ISO100 a běžný náhled ­(25­-30%­) se totiž tváří velmi ostře a kvalitně. Při zobrazení 1:1 se záhy ukáže, že na 50Mpix­/cm2 už neplatí žádné odšumovací algoritmy, a fotky i na ISO 100 příšerně šumí ­(takovou míru šumu bych byl schopen unést tak na ISO800...­). Takže jinak očividně výborně kreslící objektiv je zastřelený tím, že šum veškeré detaily a ostré hrany brutálně rozpatlá...
Pro někoho kdo nedělá výřezy a oželí focení za horšího světla ale asi na rodinné foto stačí...

Neví někdo, zda lze u FZ100 měnit zoom při natáčení videa?

Vzhledem k tomu, ze ten fotak je delany s obrovskym durazem na nataceni Full HD videa a drtiva vetsina predchudcu to umela, hodne bych se divil, kdyby to neslo.

FZ28 aj FZ38 vedia zoomovat pri videu, FZ40 je ich priamy nasledovnik preto si myslim ze to na 99% tiez bude vediet a s nim aj FZ100.

Podívejte se na: panasonic.net­/avc­/lumix­/compact­/fz100­/index.html tam uvádějí, že to jde. Jsou tam veškeré údaje v angličtině, ale dá se to přes překladač přeložit.

zoom tam funguje na 100% lebo ho mám ale fotografi sú strašné. :­-(

Jsem jediný komu stačí 6MPix čip a i díky tomu zatím neznám lepší alternativu pro FZ7?? :­( Jen se bojím toho co bude až mi jednou odejde:(

Až ti odejde, tak můžeš
A­) koupit nějaký starý šestimegáč z bazaru, ale s tim rizikem, že za chvíli odejde taky
B­) seknout s focenim
C­) koupit přístroj, který bude zrovna k dispozici a v menu snížit rozlišení na tvých oblíbených 6mpix, nebo fotky na tuto velikost zmenšovat na PC

Osobně si nedovedu představit, že bych zavrhl nějaký přístroj jenom proto, že má víc mpix než potřebuju. Když vyhovuje rychlost, obrazová kvalita, ovládání apod., tak proč se starat o rozlišení, které se stejně při výsledném zobrazení fotky ­(tisk na daný formát, zobrazení na monitoru­) vždy mění?

Ono nejde jen o ten čip.. jde o něj hlavně, s ním souvisí třeba šum­- já vím, jsou tam algoritmy, které ho potlačují, ale pak už nejde o fotku ale o ­"kresbu­". FZ7 má také výbornou světelnost objektivu, kterou vlastně nic nenahradí. Všichni se jen ženou za megapixelama a za zoomem ale přijde mi že na úkor kvality.

Tak odšumování využívá i FZ7, který, aniž bych chtěl snižovat jeho přednosti, z hlediska šumu ve své době příliš nevynikal. Což je o důvod míň k obavám, že by sis současnými přístroji pohoršil. Některými sice ano, ale naštěstí nefotí všechno stejně, takže jinými si klidně můžeš polepšit. Zkrátka neuškodí se před zahozením flinty aspoň podívat na nějaký fotky:
http:­/­/a.img­-dpreview.com­/reviews­/panasonicFZ7­/samples­/comparedto­/DMCFZ7_ISO400.JPG
http:­/­/a.img­-dpreview.com­/reviews­/q109superzoomgroup­/samples­/studio­/otherISO­/panasonicFZ28_ISO400.jpg
Je fakt, že fotky z jiných přístrojů mohou dopadnout hůř, ale dokud existují ty lepší, tak si horších nemusíme vůbec všímat. Vždyť i v době FZ7 existovaly ultrazoomy s horší obrazovou kvalitou­- kdybys podle nich tehdy soudil celou kategorii, tak by sis FZ7 nemohl koupit.

Pre zaujimavost aj jedno moje porovnanie:

http:­/­/busy.speccy.cz­/tmp­/panasonicrozneiso.jpg

Pekne vidno ako rozne panasonicy rozne odsumuju a ci patlaju obraz. Myslim ze napr. taky FZ28 ma aj napriek vyssej pixelovej hustote kvalitnejsi obraz ako starsi FZ18 ­(a co som pozeral obrazok z dpreview tak aj FZ7­) ­- hlavne ma ovela lepsie potlaceny farebny sum a nerobi tolko modro­-zltych hrudiek v obraze.

Je sice pravda ze pixelove hustoty sa zvysuju a svetelnosti znizuju ­(kiez by to bolo radsej naopak­) ale zase aj polovodicove technologie napreduju ­(pre nas hlavne v oblasti odstupu signal­/sum­) takze aspon u tych high­-endovych kompaktov to s poklesom kvality obrazoveho vystupu nie je az tak cierne a flintu naozaj zahadzovat netreba.

No me by proti FZ7 mrzela hlavne ta svetelnost, ne ten cip ­(F3,3 na 432mm, to je bomba :­-­)­). On ten 6MPx cip ve FZ7 neni zadna vyhra ­(ten fotak mame doma uz nekolik let, takze jej znam velmi dobre­). Kazdopadne nevim jak to v Panasonicu dokazali, i pres to patlani a sum dava 6MPx obcas lepsi fotky nez treba 15MPx Canon G10 ­(vypadaji detailneji a ostreji­). Az odejde ­(nas uz odchazi ­- cip zacal priserne sumet­), pak bude nejlepsi alternativou sehnat v doprodeji FZ38.

Alebo FZ20, ktory ma na celom rozsahu 12x zoomu 36­-432 mm konstantu svetelnost F2.8 :)

Nééé už ticho!!!! :­-D ...nebo se sesypu jako troska, protože vzpomínky na časy, kdy se hnala světelnost a snímače měly velké čipy s rozlišením do 8Mpx mě nehorázně štvou. Mám pak vždycky takový ten pocit, jako když se člověk promáčený, unavený a totálně vyhladovělý po 30km pěší chůze vrací domů a 4 km před domem začne básnit o teplém řízečku s čerstvými vařenými bramborami a tatarkou ­(přičemž ještě ví, že doma ho čeká paštika s chlebem, nebo přineljepším párek se strarým rohlíkem­) :­-­). Kdyby někdo náhodou vyrobil můj ideální ultrazoom ­(s F3,3 na konci­), tak už tu o mě nikdy neuslyšíte, budu trvale zamilovaný... Tak málo tomu chybí :­-­( ...podělaný marketing...

no jo ­"... snímače měly velké čipy...­" vidíte jak jsem z toho na prášky :­-D

No ono jedna moznost by tu bola ... zrkadlovka ­(alebo mikro 4­/3­) a k tomu nejaky profesionalny teleobjektiv s nejakou velmi dobrou ale hlavne konstantnou svetelnostou v celom rozsahu. Akurat k takemu aby clovek mal aj podvozok na vozenie :(

Máte zde napsáno, že Extra Optický Zoom je v podtstatě digitální zoom. Jenže Extra Optický Zoom ve spojení s digitálním je 202 x a ne 50,6 x.

Protoze ten digitalni zoom je ve VGA rozliseni ­(640x480 pixelu­), kdezto opticky pri 3 MPx. Jednoduse vysvetlim, co dela extra opticky a co digitalni. Kdyz nestaci klasicky opticky zoom, pouziva se vyrez z 12MPx snimku. Treba onech 3 MPx, cimz se navodi dojem zoomu. Pokud se tyto 3 megapixely zvetsi na 12 megapixelu, jde o digitalni zoom a zhorsuje se kvalita ­(rozhodne to nebude mit kvalitu nativniho 12MPx snimku diky tomu umelemu zvetseni­). Kdyz se to nezvetsi a zustane to na 3 megapixelech, jde o extra opticky zoom. Panasonic tvrdi, ze se kvalita nezhorsuje. To je zcasti pravda, jde o data ze snimace tak, jak byla vyfocena.
Nicmene ted si predstavte, ze budete chtit tisknout tuto fotku rekneme na format A1, at je to nazorne. Bud mame digitalne zvetseny 12MPx snimek z 3MPx vyrezu ­(digitalni zoom­) nebo pouze 3MPx snimek ­(extra opticky zoom­). At tak ci onak, vzdy jde snimek, ktery vznikl z 3MPx vyrezu. V prvnim pripade ho zvetsil digitalni zoom, ve druhem pripade se snimek zvetsuje pri tisku. Vysledek je v obou pripadech v podstate tentyz. Proste a jednoduse, porad jde o tytez tri megapixely z cipu, ktere jen byly zvetseny a interpolovany v jinou dobu. Takze extra opticky zoom = digitalni zoom ­(aspon z tohoto pohledu, nicmene jde nalezt druhy pohled, kde to lze rici i uplne jinak :­-­)­) V obou pripadech ale stejne vyjde najevo, ze kvalita se u extra optickeho zoomu proste zhorsuje.

Jinými slovy, na plakáty jsou 3 MPx málo, dělej co dělej. :­-­) Na 13x18 ale v pohodě stačí ­- a ­"vo tom to je­"...

Kompletní údaje na :
panasonic.net­/avc­/lumix­/compact­/fz100­/index.html
Při rozlišení 3 mpx ­( Extra Optický Zoom ­) je zoom 50,6x.

Extra opticky zoom je nicmene naprosto zbytecny udaj ­(jednoduse je to pitomost­).

Ovšem nemusel by být... Existuje totiž jedna specifická situace, kdy by se mohl extra optický zoom velmi hodit, a to konkrétně v situaci, na kterou je tento foťák primárně vybaven ­- focení vzdálených objektů. Například když chci vyfotit poštolku dosedající na hnízdo, které je už přílš moc daleko a je příliš malé na snímku, takže na fotce bude spousta zbytečného ­"prázdného­" okolí. Takovou fotku bych doma stejně při úpravě ořezal, takže když si to rovnou oříznu extra optickým zoomem na řekněme 5 Mpx, o nic nepříjdu. A teď přichází v úvahu ona potenciální výhoda ­- daleko rychlejší sériové snímámí při nižším rozlišení! Můžu tedy tak lépe zachytit krátký okamžik příletu ptáka, nespotřebuju ­(možná­) tolik místa na kartě, přičemž nepříjdu o nic důležitého. Zároveň také zvětším pravděpodobnost správného zaostření, neboť má autofokus na ořezané scéně daleko menší výběř haluzí a větviček, na které by mohl ­"špatně­" zaostřit a samotný objekt zabírá na snímku větší plochu, což pravděpodobnost jeho zachycení autofokusem taky zvyšuje. Jenom škoda, že u mojí FZ28 je možnost zrychleného sériového snímání při sníženém rozlišení dostupná jen ve scénickém režimu pro toto určeném, kde si může člověk houby nastavit a na výběr ma jen z rozlišení 3Mpx a nižších. Navíc v tomto režimu nelze ořezový zoom vůbec využít... velká škoda, toto by mi hodně pomohlo.

Otazkou zustava, zda s tim nizsim rozlisenim bude to sekvencni snimani skutecne nejak znatelne rychlejsi. Jinak prave preferuju prave ten domaci orez ­(coz je totez­), protoze se muze stat, ze ten hlavni objekt nemusim kompzicne ­(zvlaste pri tak brutalnim ohnisku­) trefit doprostred snimku,....

a víš, že při rozlišení 12 pixelů má extra ořezový zoom 25920x :­-D

na jedněch stránkách jsem si všiml, že podporuje jenom JPEG, což je špatná zpráva pro ty, kteří se snaží stejně jako já, pomocí RAWu kupříkladu zabránit patlání obrazu odšumovacími algoritmy. Máte někdo nějaké jiné zprávy?

Fotoaparaty RAW podle vseho maji, to co jste cetl, je nesmysl ­(Panasonic napsal technicke udaje trochu nesrozumitelne a podporu RAW zasmodrchal ­- nenapsal ji do nabizenych formatu ukladani, ale jen do kvalit JPEG komprese)

Ještě že tak...já si ho teda neplánuju koupit, ale absence rawu je projevem naprostého tachnického zoufalství přístroje určeného zkušenějším fotografům...

...co bych jim s FZ28 mohl závidět je vnějšek. Výklopný LCD nepotřebuje více komentovat ­(obzvlášť pro lidi fotící makro­). ­"Kolečko­" místo posuvníku pro záznam­/přehrávání a samostatné tlačítko pro přehrávání je velmi dobré řešení, museli však dát pryč můj oblíbený joystick ­(snad ho kolečko dokáže nahradit­). Hodně na mě zapůsobilo přepínání mezi typy ostření na objektivu, což by mi určitě urychlilo práci. Sáňky pro blesk jsou též zajímavým počinem, ovšem kdybych chtěl fotit reportáž nebo portréty, rozhodně bych nekupoval takovýto přístroj. Někomu se ale externí blesk může hodit, mě více oslovila možnost dálkového ovládání ­(mimo jiné pro krajinářskou práci­).
Škoda, že ISO 80, které částečně řeší problém nutně přepálených snímků při focení na ostrém světle ­(s užitím světelnosti pro nízhou hloubku ostrosti­) snímač MOS nedokáže dosáhnout. Vztah závěrky a clony patrně zůstane stejný, takže makro na slunci bude často stále vyžadovat ztmavovací filtr, který bohužel dále zhoršuje optické vlastnosti celé soustavy.
Video je pro mě u foťáku vedlejší pojem, takže full HD ani stereo zvuk mi konkrétně chybět nebude. Rychlé sériové snímání je určitě záviděníhodné, ovšem jeho podmínkou je snímač MOS, který mi zase ukradne rychlost závěrky, neboť bude třeba užívat pro kvalitu nižších ISO. Bohužel je stále mnoho takových, kteří si myslí že ostré fotografie pohybu jsou otázkou rychlostního snímání a nikoliv expozičního času. Ovšem při dostatku světla je to výhoda obrovitánská...
Vlastnosti objektivu jdou zase více do extrému, ale nečekal bych nějaké výrazné zhoršení ostrosti. Můj ohniskový rozsah mi však příjde už jako krajní kompromis, který je ještě slušný a není třeba ho dále posouvat. Nezvětšil se závit na objektivu aspoň na 52mm, nebo se mi to jen zdá? A jak je to s účinnější stabilizací a rychlejším ostřením, jejichž vlastnosti již byly vypepšeny i u modelu FZ38, to posoudit nedokážu, snad by mohl srovnat pan Šurkala, který oba přístroje testoval.
Stále ale zůstává pravdou, že jedna jediná ­(negativní­) vlastnost přístoje všechny tyto výhody bezkonkurenčně překonává už jen tím, že její dopady se výrazně projeví na úplně každé fotce, což se o lepších čudlících a výklopné obrazovce říci nedá.

co si mám teda koupit.Panasonica, nebo Fujinu?Chci fotky a hd video.

Kup Panasonika LX5. Ten ma CCD cip, video 1280x720 a kvalitne fotky. Ale neviem aky zvuk ma u videa. Dobre video 1280x720 s velmi kvalitnym stereozvukom a este pomerne kvalitne fotky ma FZ38. Pokial chces vyslovene full HD video, s kvalitnymi cistymi fotkami to bude horsie, pretoze take videa zvladaju CMOS cipy a tie v kompaktoch pri tych sialenych dnes pouzivanych pixelovych hustotach obvykle robia zasumene fotky uz pri najnizsom ISO.

Jasně, ale já bych chtěl ultrazoom.Ta LX5 bude asi super, ale utra to není.Tak co teď?:­-)

už ti bylo poraděno ­- kup fz 38 anebo si připlať a kup nx10 + 2 obj. http:­/­/www.alfacomp.cz­/php­/product.php?eid=10514007J000000X0F

tak som rad ze som si kupil FZ38 a necakal zbytocne na FZ40, 24x zoom je naozaj zbytocny, 14MP je este vacsi humus ako 12MP, navyse vazi o 100g viac co je za o trocha sirsie ohnisko a prakticky ziadne ine zlepsenie trocha velka dan

na dpreviewu jsou 2 fotky z fz 100 na ukázku rozsahu zoomu a mám takový pocit, že Piccaso by to namaloval líp než to ten aparát vyfotil. jasný dojklad toho, že cmos technologie na pidičipech se opravdu hodí pouze na rychlost čipu ne však na kresbu. nevím jestli to bude za ty prachy prodejné ale docela by mne zajímalo, kdo určuje kolik bude na čipu mega, pořád slyším, že trh a lidi chtějí mega mega mega ale já v okolí nikoho takového neznám. tož buď su blbý já nebo ti pidijapončíci. takže to spíš vypadá, že bude lepší koupit fz28 a kdo chce kval video tak fz 38 za necelých 8 000 kč.

Teda, tak zasumene fotky na ISO100 som este nevidel ... je to pomaly tak zasumene ako FZ28 pri ISO 800 :­(
Ale musim aspon ocenit kvalitu objektivu, naozaj sa zda ze aj na najdlhsom ohnisku ma velmi pekny obraz, sice trosku vidno farebnu aberaciu, ale iba v decentnej miere a pri zobrazeni 2:1 na monitore.
Skoda ze sa neda skombinovat objektiv z FZ100 s cipom z FZ28 ­(ktory by ale mal tolko megapixelov ako FZ18­)...

Který z výrobců asi jako první strčí 16Mpx na miničípek?:­-­) Dělají z lidí jen hlupáky. Vyhozené peníze, jen aby si zákazník myslel, bůhvíco nekoupil za zázrak.

Ocekavejte nejspis v lednu­/unoru pristiho roku. A tech vyrobcu bude pravdepodobne vice najednou.

Tak schvalne, vyhlasujem sutaz kto pride prvy so 16 Mpix ... :)

Že by to byl Sony? :­-)

já bych to zas viděl na Samsungu, ten si poslední dobou s parametry hlavu neláme a z jejich techniky ­(nejen foťáky­) jsem vypozoroval, že kvalita u nich nemá hlavní slovo. Navíc se snaží stále více vedrat na ­"špičku­" výrobců fotoaparátů, takže musí mít ­"šestnáctku­" samozřejmě první oni, aby mohli ukázat světu, že z jejich super druper hyper foťáku, který poskytuje naprosto skvěle ostré a čisté fotografie i při nejvyšších citlivostech se dá pořídit snímek, kterým si můžete nově i vytapetovat pokoj!!! :­-­)

Mozno ze to so Samsungom bude ako s Panasonicom ­- ich fotaky neboli po stranke obrazovej kvality nic extra, ale pred par rokmi sa doslova vysvihol a obrazovou kvalitou takmer zvalcoval aj dlhodobo etablovane fotograficke znacky. Samsung sa snazi, jeho papierove parametre su velmi lakave, a ked este popracuje na algoritmoch a kvalite, mohol by sa tiez vyrovnat ostatnym spickovym vyrobcom. Uvidime co prinesie buducnost. V kazdom pripade si myslim, ze zvysovanim megapixelov si tuto nadejnu cestu len zbytocne stazuje.

Zajímavější by byla spíš anketa s názvem ­"Ideální ultrazoom­", kde by se prověřilo, jaké jsou tedy skutečné pořadavky trhu na takový přístroj. Muselo by se to ale udělat tak, aby se vybíralo z hodnot způsobem ­- buď a nebo. To by totiž pak mohl ideální ultrazoom mít 100Mpx, 50zoom ­(12­-1000mm­), výbornou optickou kvalitu bez optických chyb, ISO 1600 bez šumu a cenu do 3tisíc :­-­)­). Třeba takto:
Vyberte vždy jednu z relativních možností každé kategorie:
zoom:
do 12 ­(malý objektiv­)­/ do 18 ­(středně velký objektiv­)­/ do 30 ­(velký objektiv­)­/nad 30 ­(dělo jako kráva­)

optika:
málo kvalitní ­(prioritní je cena­)­/ středně kvalitní ­(trochu si připlatím za ostrost­)­/ více kvalitní ­(připlatím si za asférické členy a ochranné prvky­)­/ vysoce kvalitní ­(velmi si připlatím za maximální kvalitu při daných možnostech­)

světelnost:
podprůměrná ­(hlavně lehký a levný objektiv­) ­/ průmerná ­(typická pro dnešní přístroje­) ­/ nadprůměrná ­(připlatím, objetuju zvýšenou hmotnost či průměr závitu, popřípadě výskyt opt. chyb s tím souvisejících­)­/ prakticky nejlepší k daným ohniscím ­(klidně pořádně připlatím, přežiju filtry s 77mm závitem, hlavně kvalita bez chyb­)

čip:
malý 1­/3 ­(raději chci kompaktnější přístroj, přežiju šum­)­/ klasický 1­/2,3 ­(nechci obětovat současnou velikost ultrazoomů ale chci trochu lepší šum­) ­/ 1­/1,17 ­(chci lepší šum než je dnes normální, objetuju velikost soustavy i dalších pár korun­) ­/ 2­/3 ­(raději ať mě bolí ruka i peňěženka, než se dívat na ty dnešní hrůzy­)

počet Mpx:
do 4 ­(pro nízký šum­) ­/ do 7 ­(pro nižší šum­) ­/ do 10 ­(pro přijatelný šum­) ­/do 12 ­(jsem trochu naivní­) ­/ nad 14 ­(kámoš říkal že je to dělá úplně hrubé fotky­)

Tak co, myslíte, ža by měla taková anketa cenu? Co by přinesly výsledky?

Tohle by nemelo smysl, pletes sem nekolik kategorii dohromady. Na trhu maji misto jak male ultrazoomy ­(neco jako Panasonic TZ10 a podobne­) i vetsi ultrazoomy ­(Panasonic FZ38­/FZ45­). Takze kdyby se uz mely delat ankety, tak minimalne dve. Tedy ­"Jaky je vas idealni kapesni ultrazoom?­" a ­"Jaky je vas idealni ultrazoom vyssi kategorie?­". Jinak k idealu se nejvic blizi asi Fuji S200EXR ­(pomerne velky cip, manualni zoom, jen skoda, ze nema vyklopny displej jako predchudce­). Vzdyt kdyby Panasonic i dnes vydal FZ50, tak by to melo uspech. Pokud mohu mluvit za sebe, idealni ultrazoom by dle meho nazoru mel vypadat asi takto: 1­/1,8­" az 2­/3­" ­(tj. 1­/1,5­") cip s 10, nanejvys 12 megapixely, 15x zoom 28­-420 mm ­(vetsi zoom by pri vetsim cipu znamenal uz prilis velke rozmery­), manualni zoom, polohovatelny displej,... Z cehoz vyplyva, ze idealnim ultrazoomem je jiz nevyrabena Fuji S100FS.

Já měl samozřejmě automaticky na mysli ultrazoomy vyšší kategorie, protože nižší kategorie už sama o sobě říká, jaké jsou její priority ­- tedy hlavně kompaktnost. A u takhle malých přístrojů výrobci moc nemají na výběr ohledně velikosti čipu ani velikosti objektivu. Například možnosti kvality objektivu se dájí dohnat jedině zvětšením přístroje, nebo snížením nároků ­(hlavně zoomu­), což by pokaždé vedlo k vyřazení přístroje z dané kategorie. Podobně je to u snímačů ­- buď snížit rozlišení, nebo zvětšit čip a tím i celý přístroj. Je fakt, že ta Fujina S200EXR vipadá ideálně a i podle mě má skoro ideální parametry ­(asi máme velmi podobné požadavky ;­-­) ­), přesto je třeba FZ38 nebo HS10 určitě prodejně úspěšnější. Šlo mi o to, které vlastnosti upřednostňuje většina lidí za předpokladu, že je si vědoma důsledků, které to pak obnáší. S kterými vlastnostmi dnešních přístrojů jsou lidé víceméně spokojeni, a za které by si raději ještě pro zlepšení připlatili. Prostě mně teď nejde o to, jak by měl ideální ultrazoom skutečně vipadat, ale jak si ho představuje veřejné mínění lidí, kteří o foťácích aspoň něco vědí a chápou, že někdy je lepší méně, nežli více. Jinak musím souhlasit s argumentem. Jó, taková FZ50 se stejnými nparametry ale nejnovějšími technologiemi, novým softwarem a rozumnými algoritmy, to bych si taky nechal líbit....

Podla mna, FZ50 je skutocne velmi blizko idealneho ultrazoomu. Pre mna by idealny ultrazoom vyssej kategorie bol takyto: CCD Foveon x3 2­/3­" 8 Mpix, 16x manualny zoom 32­-512mm, 3­" OLED displej 640x480, hladacik ako Panasonic G1, hmotnost tak do tristvrte kila, svetelnosti co najlepsie v ramci danej velkosti zoomu, cipu a hmotnosti fotaku, ak sa za danych podmienok podari svetelnost do F2.0 wide az 4.0 tele tak hmotnost je akceptovana aj do kila.
A radsej nech place penazenka pri kupovani nez oci nad zasumenou fotkou.

Vida, tak uz jsem si myslel, ze jsem jedinej, kdo temer zvraci nad soucasnym smerovanim ­"radobyvovoje­" EVF superzoomove kateogrie. Je to opravdu tristni, kam se to dostalo. Stale stejne male ­(ci mensi­) cipy s vetsi hustotou bunek, navysovani nasobku ­"zoomu­". tzn. tmavsi sklo a rozmyvane, nebo zasumene fotky uz od nizkych ISO hodnot. Kdyz se podivam an fotky ze sve stare Minolty A1, pote z Fuji S5800 a treba z Canonu SX20 ­(ktery jsem vracel tento tyden­), je skutecne do oci bijici, jak jde kvalita fotovystupu stale dolu. A i me by zajimalo, kdo z lidu vola po megapixelech a zoomech. Take o nikom takovem nevim. Kazdy chce co nejhezci fotky a moznosti fotit hezky i v horsich ­(sveltenych­) podminkach a v idelanim pripade moci kompaktem smysluplne fotit pohybujici se predmety­/objekty. Ale ono je pro vyrobce levnejsi a nenarocnejsi pouze navysovat papirove parametry, obcas pridat zhovadilost typu ­"Face detection­" a neresit, ze s novym vyrobkem neda uz udelat slusna ­(nerkuli ostra­) fotka napr. beziciho kone uz kdyz je ­"jen­" polojasno ­(a zdaleka neni vyuzita maximalni ohniskova vzdalenost, vsechny ty roury jsou tmave, pomale uz nekde kolem jeji tretiny­). Pozitiva tohoto segmentu fotaku jsou skutecne pryc a kategorie jako takova zemrela. Posldni snazici se mohykan byla skutecne FZ38, ale ale FZ100 to sune tam, kde zbytek uz je. Skoda.

Nezbyva nez kupovat Fuji S200EXR, aby byl jeji uspech vetsi a vyrobci vedeli, ze tudy vede cesta ;­-)

Tak třeba F100fd a F200EXR u kapesních kompaktů celkem měly úspěch, ale očividně to na výrobcích moc velký dojem nezanechalo, protože se i tady ženou z 10x na 15x zoom, a tam už velký čip nenacpou... Včetně fujiny s novou F300EXR :­(
I při diskusi s obchodním zastoupením fujiny v ČR si sami posteskli, že mám samozřejmě pravdu v tom, že ideální stroj by vypadal úplně jinak než kam směřuje marketing, ale že se bohužel nedá zastavit...
Doufám, že mi ta S200vka jako univerzál na cesty dost dlouho vydrží :­) Jinak s sebou budu muset tahat všude zrcadlovku...

Plne suhlasim. Zoomy a megapixely chce management pretoze si mysli ze to chce siroka laicka verejnost. Az sa obcas divim ze v dnesnej dobe obcas vznikne aj nieco hodnotne, napr. Panasonic LX5 alebo Canon G11 a S90. Myslim, ze posledni mohykani su az FZ28 a FZ50. Pretoze u FZ38 sa trend nezmyselne vysokeho poctu megapixelov uz zacina prejavovat ­(napr. ISO 400 je u FZ38 o kusok zasumenejsie ako u FZ28­).

No, oni si to bohužel asi myslí dost oprávněně, možná v ČR to procento bude jiné, ale vem si takové USA a podobně, tam se heslem víc Mpix víc Adidas nechá nachytat 90% laiků... I tady se člověk občas na fórech dočte, jak ty fotky z FZ100 vypadají úžasně a nebo jak P100 na ISO 1600 nešumí :­) Buď se nepodívali na náhled 1:1, nebo to srovnávají s fotkama z mobilu... :)

POSLEDNI VETA SE TI TEDA POVEDLA.COOL

Ja sa v tom nevyznam, som len amater a nie som narocny. Chcem sa opytat, aky by bol sum na fotkach, keby som fotil pri ISO 100 a pri 5 Mpx rozliseni? Bol by mensi, ako pri foteni pri 14 Mpx, alebo taky isty? Ma na sum vplyv nastavenie rozlisenia?

Sum bude stejny ­(porad se foti 14MPx fotka­), jen tim prevodem na mensi rozliseni se trochu snizi. Kdyby ten cip mel nativne 5 megapixelu, byl by sum o neco mensi.

s bohatým příslušenstvím na natáčení videa, opravdovou clonou, opravdovou závěrkou, který bohužel zmrvili rozlišením 14MPX a natáčením videa 1920*540 ­(promiňte mě tu zkomoleninu, ale já jinak prokládanému videu neříkám než zkomolenina 1920*540, protože i kdyby jste se postavili na hlavu, použili studiový deinterlacer za milión, jakožto, že ho nemáte a ani vaše televize ho nemá, tak ze dvou časově posunutých půlsnímků nikdy nesložíte ostrý snímek tak, jako by se zrovna pořídil v 1920*1080. Nejlépe je to vidět při porovnání statických snímků pořízených oběma způsoby. Prokládané video je zkrátka podvod na oko a to proklamované full­-hd rozlišení tam není. Použít 1280*720 je lepší volba než 1080i a testy a praxe to ukazuje.
jak říkám, až na tyhle dvě závažné chyby samé plus.