stabilizátory sme neměli a fotili sme. Aj tak patří pořádný stativ do základní výbavy. FOTGRAF si jej pořizuje hned s koupí mašiny, ne ažžžžžžžžž.

Ani digitaly sme nemali a fotili sme. Ani akukolvek automatiku sme nemali, behali sme s expozimetrami a fotili sme :)

Já s expozimetrem neběhal. Měl jsem ho zabudovaný ve foťáku :)

A to ja som behal :­) Mali sme starucku zrkadlovku Praktika s cisto manualnym nastavenim a expozimetrom som musel najprv zmerat mnozstvo svetla, a podla toho nastavit cas a clonu. A potom cvak. A dufat, ze pokym ten cvak stihnem, nezmenia sa prilis svetelne podmienky :)

co máš rači odražené nebo dopadající světlo ­/pro ty co nevědí je to to měření s nasazenou bambulkou­/ já eště furt mám v brašně Sverdlovsk už jej mám cca 30let a jede. to je poměřeníčko. obzvlášť když potřebuju nějaký to stínování. MŇAM

ty pokrokáři

Nechápu proč vyrábějí takhle světelné objektivy zrovna pro tenhle standard fotokompaktů. Zdá se mi to hodně nelogické když pro takhle úzce zaměřenou skupinu dělají takovýto objektiv. Spíše bych jej uvítal pro APS­-C či FF formát a ne pro tenhle hybrid mezi kompaktem a DSLR, tedy ve třídě, která bude, myslím, ještě hodně dlouhou dobu lídrem ve světě fotoaparátů ­(a nějaký ­(Micro­) 4­/3 standard jí určitě nepřekoná­)...

Uzce zamerena skupina? Asi byste se divil, jak vysoke prodeje Micro Four Thirds ma :­-­) Pro predstavu, v Britanii tvori 10 % veskerych prodeju fotoaparatu s vymennymi objektivy. Kdyz si clovek vezme, ze Micro Four Thirds tvori jen Panasonic a Olympus a zatim s neprilis bohatou nabidkou objektivu, tak je toto cislo velmi vysoke. V podstate se jich uz nyni prodava priblizne tolik, kolik proda Sony nebo Olympus vsech zrcadlovek ve sve nabidce. Ti totiz maji zastoupeni necelych 10 % trhu. A podil pro MFT vyrazne stoupa.

Prave teraz sa to hodi .. lebo ziaden takyto bojektiv na trhu este nie je. A niektori ludia to urcite chcu.

A ked uz mas fotak a chces brutalne DOF, tak mozes pouzit aj toto.
APS­-C nie je az o tolko vacsie .. a pre FF a APS­-C uz taketo objektivy existuju.

protože by to na větší formáty bylo tak drahé, že by tě ,,vomyli,,

mimochodem, NIKON a aj jiní dělali 1,1 a aj míň ­/135­/, ale bylo to tak drahé, že si to moch dovolit málokdo naposledy sem viděl sklo se světelností 0,8 v bazaru u fotoškoda. Ale to bylo tak předrokem a bylo to tuším s FM­-kem.

"Neznámá společnost Doktor představila svůj první objektiv.­" To zní moc hezky.

Diky za upozorneni. Tuto aktualitu jsem nepsal na svem kompu, ale na jinem. A Word se svymi brutalnimi automatickymi upravami z toho clanku udelal hotovy paskvil :­-D Jak je videt, vsechny jeho ­"opravy­" jsem neopravil.

Ale mně se to fakt líbilo :­-­)
Představte si takového výrobce ­"Doctor Objectiv­"
To by byla firma :­-)

Skoda toho stabilizatora.
Takto nebude vhodny pre Panasonicy do zlych svetelnych podmienok bez stativu :(

má světelnost 0,95 :)

Nie, tu ide o to, ze v podnienkach, ked na najvyssom rozumnom ISO bude pri tejto svetelnosti vychadzat cas povedzme 1­/10 sec, sa tento objektiv bude dat pouzit len u Olympusov m4­/3, pretoze tam vdaka stabilizovanemu cipu bude tento cas u daneho ohniska v ruke udrzatelny.

Pokud bude i při f0.95 vycházet čas 1­/10 s, tak nemá cenu fotit, páč tam nebude žádné světlo. Stabilizátor nestabilizátor.

Ja som to myslel vazne ! Keby tam nebolo ziadne svetlo, tak by vychadzal cas nekonecny.

,,žádné světlo neexistuje,, aj v úplné tmě je nějaké to záření, sice na vlnových délkách pro lidské oko nepochytitelných, ale je tam. na to možu vsadit kopdodupy. stačí kolikrát vyměnit material a divil by ses. jako voko, ­/naše lidské­/ je velice nedokonalý nástroj.

Bude. Stabilizátor je ti při krátkých časech na nic, předpokládá se, že s tím budeš fotit lidi a těm nemůžeš poručit, aby se nehýbali. Na noční fotky si prostě vemeš stativ.

Predpoklada sa zle :)