Chtěl bych se zeptat, jestli bude recenze nového modelu Samsung NX11? Mám jej doma a byla by možnost jej zapůjčit. Foto mlýna jsem už zkoušel, ale nevím kde je přesný bod... ok2vuv@volny.cz

Rozdil mezi NX10 a NX11 je dost maly na to, aby bylo nutno jej testovat. Radeji investuju cas do testu neceho ­"inovativnejsiho­".

Dobrá, až zase někdy pojedu kolem mlýna, tak zkusím najít ­"testovací­" bod, ať mám alespoň nějaký srovnávací snímek.
Ještě se nabízel kolega, který pořídil Nikon CoolPix S8100. Na ­"mýdlovou­" krabičku to vypadá dost dobře. Kdyby byl zájem dalo by se dohodnou zapůjčení. Ještě zkoušel i S9100, ale není to ono.
Moc díky za dosavadní recenze a názory. Moc nám pomáhají.
Radek Kaňák

Na té štěrkové cestě si najděte místo, kdy se roh střechy domu v popředí dotkne hrany mlýnu ­(plus minus dva metry­) ­- GPS zhruba 49°47­'17.24­"N; 18°23­'17.4­"E. Přepočtené ohnisko približně mezi 40 až 45 milimetry

Děkuji za pěknou recenzi. Chci přejít z kompaktu na něco kvalitnějšího, ale zrcadlovky jsou pro mě hodně těžké a velké. Samsung mě hodně zaujal. Chtěla bych se ale zeptat, zda si myslíte, že se vyplatí koupit si novější verzi NX 11, když píšete, že rozdíly jsou velmi malé? Děkuji

Myslim, ze je uplne jedno, zda koupite NX10 nebo NX11. Koupil bych to, co vyjde levneji.

Chcel by som poprosiť či je možné na samsung nx10 s objektívom 50­-200 mm dať napr. SOLIGOR Telekonvertor 2x CD7 pro PENTAX­/SAMSUNG a čo by to urobilo s fotením z ruky keďže by svetelnosť poriadne klesla? Dalo by sa s tým vôbec fotiť? Neutrpela by moc aj kvalita snímkov? Veľká vďaka za akékoľvek info.

No, tento bajonet nie je kompatabilny s Pentax, ale existuju redukcie. Telekonvertor na objektiv a predto redukciu, to by slo. Fotenie z ruky .. zalezi na okolnostiach. Svetlnost o 2 clonove cisla dole v pripade jasneho slnecneho dna nie je nejaky vyrazny problem, hlavne ak ide o LCD obraz , ktory sa da naviac zvacsit ­(aj ked asi len 2x u tohto fotaku­). Kvalita ovsem .. zalezi na 2 faktoroch, su to tieto 3 : a­) kvalita teleobjektivu ­(pouzitie TK znizuje rozlisenie skla­), cize spickove sklo zvladne aj 2x TK ­(a nemusi mat svelnost 2.8­), priemerne sklo uz moze mat slabe vysledky. Vacsi problem je 3. skor kvalita TK a jeho ­"kompatabilita­" s dotycnym objektivom. Vo vysledku mozu byt fotky uspokojujuce, ale aj uplne nepouzitelne. So stativom sa da lepsie... ale domnievam sa, ze ak sa clovek dokaze uspokojit s prijatelnou pouzitelnou kvalitou fotky a nema nejake velke ambicie, a zvlada aj nejaku tu upravu , tak lepsie riesenie je pouzit solidny ultrazoom ako FZ18,28,45 s telekonvertorom ­(TCON17, Canon, a pod.­) je to mensie, lahsie, lacnejsie. Alebo zobrat format 4­/3 s crop faktorom 2x .

prosím vás jak se dá zjistit aktuální firmware v samsungu nx 10?

menu ­- pak tuším položna ­"nastavení 3­" ­- aktualizovat firmware... říkám to z hlavy, tak to není přesně, ale v menu to prostě najdeš. Koukni se na stránky samsungu, mají tam aktuální firmware, ke stažení je tam i návod na jeho instalaci a tam je taky přesně napsaný, kde tato položka je.

Všechny zde uvedené ukázkové fotky jsou vynikající, pokud jde o kresbu a ostrost. Ovšem ­- a to je můj subjektivní dojem ­- všechny jsou na první pohled jakési ­"chladné­". Tedy ne zrovna do modra, ale přece jen ... Po tomto aparátu bych bez váhání sáhnul, se základním objektivem 18­-55 mm. Vlastním ale Fuji S200 a ta má podání ne chladné. ale přímo studené. Je pravda, vše se dá dodatečně upravit nebo napřed nastavit na přístroji. A tedy moje otázka zní: Dá se takovýto chladný odstín eliminovat nastavením WB na bílou plochu? Pomůže to? Všeobecně se mi nechce zasahovat nějakými dodatečnými úpravami do jinak velmi povedeného snímku.

Zbytecne slozite reseni se snimanim bile plochy :­-­) Pokud se nelibi vyvazovani automatikou, v menu lze primo nastavit, do jake barvy to ma ladit. Treba se Vam zda, ze snimky jsou moc do modra. Tak jednoduse v menu nastavite, at treba pridava +2 ke zlute. A tak to pak automatika udela vzdycky, tzn. presne to, co potrebujete. Jednoduse receno, muzete automatice rici, ze k tomu, co ona sama vyvazi, si vzdy prejete udelat danou upravu ­(resp. at vyvazuje na trochu teplejsi barvu, nez ve vychozim nastaveni)

Tento foťák mám doma týden, takže mé první postřehy. Aktualizace firmware přinesla v menu možnost volit mezi hledáčkem, displayem a automatikou, takže odpadá jedno negativum. Fotky mají trochu víc šumu než jsme čekal, ale stále je to v normě. Ovládání foťáku byla pro mne otázka cca 15 snímků, je opravdu velice příjemné a jednoduché, podotýkám, že předchozí foťák byl Kodak dx7590. Všechny okolo překvapuje velikost a váha. Teď negativa. foťák nekomunikuje s blesky od Nikonu, display je neustále umatlaný a špatně se čistí. Jinak zatím spokojenost, teda až na manželku, protože bych rád dokoupil další objektiv 50­-200mm.

Měls koupit v setu, pokud teda nemáš set s pencake... Na display jsem nalepil folii, obraz sice už není tak dobrý, ale je to lepší než ta mastnota nebo případné škrábance.

Zdravím všechny...do dneška jsem byl rozhodnutý, že jako nově začínající bych si pořídil zrcadlovku...měl jsem vybraný canon eos 1000d s 18­-55 + 75­-300...ale když to tu tak pročítám, tak tento foťák mě dosti zaujal...nemohli byste mi někdo poradit, který z těchto fotoaparátů je ­"lepší­" ? ...chtěl bych fotiti venku, přírodu atd, ale samozřejmě nějaké té fotce za šera se neubráním na běžné akci...ale jde mi o šum, ostré rohy atd...Jsem začátečník tak se ptám zkušenějších.

Canon 1000D je snad ta najlowendovejsia zrkadlovka od Canonu aku som mal v rukach, tej by som sa radsej vyhol. Dokonca v kvalite a ostrosti vystupu ju dokazu predbehnut aj kvalitne kompakty. Ked tu na digimanii do vyhladavacieho policka vpravo hore napises a nechas vyhladat ­"a630verzus1000d­" najdes moje starsie diskusne prispevky, kde porovnavam kvalitu 1000D a kompaktu Canon PowerShot A630. Ja osobne by som urcite skusil ten NX10.

takže to asi nemá ani cenu porovnávat s nikonem d3000...? vím, jsou to úplně nejzákladnější zrcadla, ale na naučení..samozřejmě, kdyby to chvilku vydrželo, tak by to bylo ještě lepší...proto si raději připlatím za nějaký jiný..i když to třeba nebude úplně zrcadlo...

Rad by som sa opytal, ci existuje vobec kvalitativny rozdiel medzi APS­-C zrkadlovakmi a tymto formatom. Co som porovnaval Nikon D5000 a Canon EOS 500D tak sa mi hlavne na ­"zajacikovom­" teste zdalo ze NX10 podava najlepsie vysledky z tych troch.

Kvalitativni rozdil tam ani nema moc z ceho vyjit. Napr. NX10 ma tentyz snimaci cip jako Pentax K­-7. Rozdily jsou ve zpracovani JPEGu ­(kde je na tom Samsung stale jeste v nekterych ohledech trochu hure, ale nic vyznamneho­), RAWy by mely byt temer stejne.

Mno... kdybych měl být hodně tvrdý... druhý snímek od shora s příhodně vyfoceným vykřičníkem v galerii ilustračních snímků ­(18­-55 objektiv­) nám prozrazuje, že už na ISO 200 kvalita fotografie tedy docela pokulhává na to, že to je APS­-C, no ale budiž. No jinak Samsung nasadil skoro neuvěřitelné ceny, velmi výhodné sety, navíc s kvalitními objektivy ­- no asi to jinak bude dobrá koupě.

No jinak teda ještě, z recenzí na Digimanii to nejde vypozorovat, lze to ale zjistit z Dpreview.com. O co jde: Nějak mi přijde, že právě Samsung, zde u NX10, ale i třeba Pentax u K­-x podvádí s ISO citlivostí. Rychlost závěrky by snad teda jako měla odpovídat zvolené ISO citlivosti ­(ve stejném prostředí, se stejnou clonou­), nicméně mě se to jeví tak, že NX10 a K­-x mají rychlost závěrky pomalejší snad skoro o cca 60% při stejné ISO než konkurence v podobě např. Canonu anebo Sony. Potom mi ale porovnání úrovně šumu dle zvolených ISO přijde trochu neobjektivní a znevýhodňující Canon a Sony a ve prospěch NX10 a K­-x. Nebo se mýlím?

U zminovaneho sniku je mensi problem v tom, ze byla pouzita funkce prosvetlovani stinu, tedy citlivost ISO 200. Ale, to je nizka citlivost. Jenze Samsung pouziva v JPEGu silne doostrovani, a toto je prave jedna z fotografii, ktera ukazuje, ze pri tom vznika hodne sumu ­(ktery v RAWu neni a pokud se stahne doostrovani, tak neni ani v JPEGu­). Takze to ani v nejmensim neni chyba APS­-C cipu, ale jen neprilis vhodneho vychoziho zpracovani obrazu.

zdravím, p. Milane pořídil byste si nx10 v setu s 18 55 A 50 200 mm nebo raději v setu s pancake na obyč focení rodiny, výletů atd? nechci úplný kompakt ten mám tz1 a je daleko lepší než ty nové rychlokvašky. ještě mě napadá podle prvních informací nex 3 se základním + pancake. dá se předběžně poradit?

Zdravim. Je to velmi tezky vyber a ackoli spousta veci mluvi proti pancaku, vybral bych si asi set s pancakem. I kdyz ta ohniska ­(50­-200­) a moznost pouziti makropredsadky by byl silny argument pro volbu telezoomu. Ale opravdu tezko rici, sam opravdu nevim, pro co bych se rozhodl. Nejradeji bych mel NX10 se vsemi tremi objektivy :­-D Co se tyce NEXu, tezko rici. Myslim, ze to bude hodne dobry fotoaparat a volbou Samsungu nebo Sony clovek neudela chybu. Osobne bych NEX nekupoval diky absenci hledacku. Ten by mi u fotoaparatu tohoto typu strasne moc chybel.

díky za názor, abych pravdu řekl, tak jsem přesně toto očekával. nedá se rozhodnout, máme doma k­-xko a tak nechci kupovat klas zrcadélko proto sem se ptal i na možnost nexu. viděl sem první foto s porovnání s panasem od 100 až do 3200 iso a nex je zatím boží. nějak moc nefotím jen tak pro sebe když je čas a láká mě kompakt s pancake typu nex + 16 mm do kapsy na street a domácí foto. fakt je ale ten hledáček možná bude cgybět ikdyž u nx 10 dle vaší recenze mohl být lepší. tak uvidíme, přesto dík moc

Tento problem je velmi znamy...zjednodusene receno ­- kazdy vyrobce si uvadi ISO citlivost jak se mu zlibi, a proto je porovnani sumu mezi jednotlivymi znackami dosti diskutabilni. V neprospech prave Samsungu nebo Pentaxu hovori testy, ktere meri odchyleni od skutecne ISO...zminene znacky se snazi co nejverneji priblizit stanovenym citlivostem. Naopak jsou zde znacky, ktere si s tim nedelaji moc starosti a papirove hodnoty ISO strili doslova od boku...asi nejvetsim prebornikem je Nikon, ktery klidne ISO 150 oznaci jako ISO 200,...vysledkem je pak mensi sum coz dobre vypada ve vetsine testu. Bohuzel u zrcadlovek je dnes nejcastejsi meritko v mnozstvi sum pri vysokych citlivostech

Asi hlavní rozdíl mezi zrcadlovkou a tímto aparátem je to, že případné úpravy korekce expozce, i nastavení barev a kontarastu jsou vidět v hledáčku asi jako na displeji lepších kompaktů, nebo se mýlím? Něco takového je přínos i průser zároveň, je snadněší nastavit vhodnou expozici i pro začátečníka a není již potřeba fotografická představivost ­- podstatná složka fotografického řemesla jako doplňku klasického optického hledáčku.

Dobrý den pane Šurkalo,
narazil jsem na Vaše recenze a podle mne jsou perfektní.
Rád bych se od Vás dozvěděl Váš názor na výběr mezi NX10, Oly E­-PL1 a Pana GF1, resp.GH1 ­(G2 až bude?­).
Nerad bych rozpoutal vášnivou diskuzi, ale mám specifický zájem. Videokamera se slušným záznamem a foťák se slušnými výsledky v jednom těle. Na cestách je to nejjednodušší možnost, protože chodit ověšený dvěma ­"krámy­" a pořád je měnit, to ne. Podmínkou je pohled do hledáčku, čili nebráním se zakoupení ext.hledáčku Oly nebo Pana. Zároveň se hodí co nejmenší přístroj. UZ nepřipadají do úvahy, kvalita fotek je katastrofální, zároveň ­"kamerování­" přes displej je zvrácenost,....
Vychází mi NX 10, ale zas chybí vstup pro externí mikrofon a možnost pohledu na dispej či do hledáčku, třeba u makra, shora. GH1 by mohla být zajímavá, ale proč jste ji netestoval? A co Oly E­-PL1 ve srovnání s Pana GF1, který vyšel ve Vaší recenzi velmi slušně?
Díky.

Dobry den.
Pokud chcete maly pristroj, zavrhnul bych volbu GF1 a PENu. Externi hledacek je jednak strasne drahy, jednak na fotoaparatu zabere hodne mista. Takze zbyva NX10, GH1, G2 a G10. Pokud jde o video, spise bych sahnul po Panasonicu, ktery ma toto vyreseno preci jen ponekud lepe ­(slabsi rolling shutter efekt, lepsi preostrovani­). Kazdopadne tyto Panasonicy jsou ponekud vetsi. Naopak pokud by bylo video jen doplnkove, sahnul bych radeji po NX10. GH1 jsem netestoval z duvodu znacne pribuznosti s modelem G1, ktery byl testovan. Nicmene novou G2 mam v planu otestovat. Olympus E­-PL1 bych chtel take podrobit recenzi, ale nechapu, proc se nenabizi s pancakem v setu.

Z tohoto hlediska je Canon 550D taky příbuzný s G1. :­-­) Nic ve zlém, ale G1 a GH1 mají každý jiný čip a jiné zpracování obrazu. G2 je s G1 mnohem příbuznější, než GH1...

Ano, s tim cipem mate pravdu. Proto doufam dostaneme na test G2 s novym 14­-42mm objektivem ­(test pristroje i objektivu­) a az se objevi GH2, tak tu bych chtel konecne otestovat se 14­-140mm objektivem.

Díky za odpověď.
Jde mi zhruba stejnou měrou o kvalitu videa i fotek. Za dva týdny odjíždíme na dovolenou a řeším problém, zda koupit kameru, tedy jak jsem uvedl ­"druhý krám­", nebo využít možnosti mít oba přístroje ve slušné kvalitě v jednom. Asi mě bude někdo chtít kamenovat, ale vystřídal jsem několik DF, momentálně fotím s C 450 D s L­-sklem a zároveň všude s sebou tahám Pana TZ7, třeba i kvůli videu, ale i kvůli velikosti. Jenže, ani C ani Pana nenabízí možost rozumného záznamu videa ­- držet foťák v ruce a natáčet přes dispej, to ne. Kamera se MUSÍ opírat o čelo = hledáček, jinak je záznam ­"docukaný­".
Odmítám ­(zatím­) koupit kameru, byť očekávaný Pana SD700 by byl výbavou skoro optimální, protože nemám ten správný pocit z ­"kvality­" fotek z kamery. A to je celý problém, proč jsem začal šilhat po bezzrcadle a chci ho rychle.

Jsem moc rád za tuto opět klasicky precizní a detailní recenzi a díky ní si tento přístroj zařazuji definitivně jako jeden z možných adeptů na můj nový fotoaparát,fakt mě ale mrzí ten makroobjektiv,že bude tak zadlouho.Jinak to vypadá opravdu na povedený foťák.
Díky za recenzi.

Recenze je jako vždy perfektní, já myslím že účelu, k jakému je určený, vyhovuje na sto procent.

když píšeš o tom účelu k tomu může vyhovovat i můj Samsung PL 51,také fotí :­) ale kladu si otázku,dokáže tento Samsung nahradit zrcadlovku?Vyrovnat se ji v něčem?Na jakou kvalitativní pozici ho zaškatulkovat?...

jestli může nahradit zrcadlovku, ti může odpovědet Milan Šurkala po jeho testování. Můj názor je , že pro případy focení na cestách a v terénu, je ještě lepší kvůli malým rozměrům.

Já myslím, že zrcadlovku nahradit dokáže. Jedinou nevýhodou je, že v hledáčku nebo na displayi nemáš moc velký přehled o tom co je ve scéně ostré ­(krom bodu kam ostříš­) a co je jak rozmazané. Pokud NX10 nemá zobrazení 1:1 tak si nedokážu moc představit smysl manuálního ostření, snad to Martin objasní.
Z kvality strach nemám, pokud se podíváš na recenze, tak mají nějakou podivnou shodou okolností všechny recenzované ­"bezzrcadlovky­" lepší kresbu než recenzované zrcadlovky a to i navzdory počasí.

Kdyby to NX10 mela varesene stejne jako G1­/GH1, tedy zobrazeni 1:1, bylo by to idelani. Ono dobre by bylo i kdyby se dokazalo vyuzit to rozliseni, ktere tam je. Kazdopadne stale lepsi nejaky hledacek nez zadny. Je podstatne vetsi nez u beznych kompaktu a to rozliseni je take lepsi. Jen to proste neni tak dobre jako u Panasonicu. Kvalitou objektivu bezzrcadlovek jsem take prijemne prekvapen, hlavne Olympusem a Samsungem, co se tyce zakladnich zoomu.

Teda ještě přidávám nevýhodu, že zatím pro žádný z těchto foťáků nejsou objektivy se zoomem, co by měly lepší světelnost, než 3,5 na nejkratším ohnisku :­-(

"30mm pancake má vynikající světelnost F2, takže oproti zoom objektivu je schopen za stejných podmínek volit o 2 až 3 expoziční kroky delší čas­" ­- má být kratší, ne delší.

Moc děkuji za recenzi. Sice nehodlám tenhle foťák kupovat, ale jsem rád, že existuje, a zajímá mě.

Diky za upozorneni, opravil jsem to.