Pokračujeme v cyklu článků pro snadnější výběr kompaktu nebo fotoaparátu s výměnným objektivem. Vybíráte nový přístroj? Pojďte se s námi podívat, které modely jsou v jednotlivých kategoriích ty nejlepší.
Diskuze k článku: Doporučené fotoaparáty - červenec 2011
25.7.2011, Milan Šurkala, návod
Dobrý den, chtěl bych se prosím zeptat, jestli je dobrá volba koupit panasonic dcm tz 18? Rád bych nějaký šikovný kompakt kolem 6 tisíc a nemůže se rozhodnout, který je nejůlepší. Předem, děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
Ked uz tak potom TZ8. Ten ma kvalitnejsi obrazovy vystup. Alebo TZ7, ten je este lepsi, ale zase nema manualne rezimy.
Odpovědět0 0
Chcel by som upozornit na lacny fotoaparat s optickou stabilizaciou panasonic-lumix-dmc-s1, na Slovensku od 66 eur. Pre tych co nechcu moc investovat je to dobra volba. Sam ho mam a na rodinne fotenie i ako zapisnik na cesty podla mna staci.
Odpovědět0 0
Dobrý den,
rád bych se zeptal nejlépe pany Šurkaly, kterému tímto moc děkuji za výborné recenze, zda v nejbližší době plánuje recenzi některého dalšího „kapesního“ ultrazoomu. Nemohu si vybrat, možná mám moc vysoké nároky na tuto kategorii. Fotím přírodu – ptáky, zvěř, takže chci větší zoom, a mám také velmi rád makro – hmyz a např. na motýly či např. ještěrky se mi osvědčilo telemakro. Dalším osvědčeným požadavkem je slušné sekvenční snímání.
Samozřejmě fotím také rodinu, psa… občas se hodí schopnost ostření např. v místnosti za horších světelných podmínek a také v lese třeba na telemakro.
Preferuji raději více detailů jako má dle Vaší recenze SX210, než rozpatlané obrázky od sony DSC-HX9, samozřejmě za cenu jiných kompromisů.
Ze zkušeností chci kapesní vydání, velký foťák jsem mnohokrát raději netahal sebou a pak často litoval, že nemám čím fotit. Video není špatná věc, ale jeho kvalita je pro mne v současnosti vedlejší.
Olympusy SZ-30 a SZ-10 nemají žádné manuální nastavení, přesto mě u SZ-10 láká dobrá světelnost, nicméně žádné slušné testy jsem na ni nenašel. SZ-30 má zase světelnost na dlouhém ohnisku prachmizernou, ale např. schopnost telemakra od 40 cm, alespoň světelnost na krátkém ohnisku ovšem tak špatná není (3,0). Samsung 650 je snad také na makro použitelný (telemakro z Vašeho testu 60cm), ale to ostření za horších podmínek a další chyby mě odrazují. S9100 mě nenadchl kvalitou fotek,
SX210,230 nejsou moc na makro. TZ18 a 20 dost zklamaly očekávání, hl. 20 s tím jejich MOS. O TZ18 uvažuji, ale moc nadšený nejsem.
Předem děkuji za odpověď na první otázku příp. najdete-li si čas i na radu a uvítám i rady jiných zkušenějších s výběrem.
rád bych se zeptal nejlépe pany Šurkaly, kterému tímto moc děkuji za výborné recenze, zda v nejbližší době plánuje recenzi některého dalšího „kapesního“ ultrazoomu. Nemohu si vybrat, možná mám moc vysoké nároky na tuto kategorii. Fotím přírodu – ptáky, zvěř, takže chci větší zoom, a mám také velmi rád makro – hmyz a např. na motýly či např. ještěrky se mi osvědčilo telemakro. Dalším osvědčeným požadavkem je slušné sekvenční snímání.
Samozřejmě fotím také rodinu, psa… občas se hodí schopnost ostření např. v místnosti za horších světelných podmínek a také v lese třeba na telemakro.
Preferuji raději více detailů jako má dle Vaší recenze SX210, než rozpatlané obrázky od sony DSC-HX9, samozřejmě za cenu jiných kompromisů.
Ze zkušeností chci kapesní vydání, velký foťák jsem mnohokrát raději netahal sebou a pak často litoval, že nemám čím fotit. Video není špatná věc, ale jeho kvalita je pro mne v současnosti vedlejší.
Olympusy SZ-30 a SZ-10 nemají žádné manuální nastavení, přesto mě u SZ-10 láká dobrá světelnost, nicméně žádné slušné testy jsem na ni nenašel. SZ-30 má zase světelnost na dlouhém ohnisku prachmizernou, ale např. schopnost telemakra od 40 cm, alespoň světelnost na krátkém ohnisku ovšem tak špatná není (3,0). Samsung 650 je snad také na makro použitelný (telemakro z Vašeho testu 60cm), ale to ostření za horších podmínek a další chyby mě odrazují. S9100 mě nenadchl kvalitou fotek,
SX210,230 nejsou moc na makro. TZ18 a 20 dost zklamaly očekávání, hl. 20 s tím jejich MOS. O TZ18 uvažuji, ale moc nadšený nejsem.
Předem děkuji za odpověď na první otázku příp. najdete-li si čas i na radu a uvítám i rady jiných zkušenějších s výběrem.
Odpovědět0 0
Dobry den. Nejake testy kapesnich ultrazoomu se rozhodne chystaji, nejake ty stroje jsou uz v redakci (zatim ale nebudu specifikovat ktere :-)) Samsungu WB650 bych se tolik nebal, ale je pravda, ze ma jiste mezery v te uspesnosti. Jeden z tech fotoaparatu, na ktere se pripravuje recenze, ma makro a stredni makro velmi slusne (telemakro je ale uz standardni), ten by vas mohl zajimat. Kdyz chvilku vydrzite, mozna si jeho recenzi prectete. Zatim ale opravdu nemohu specifikovat, o ktery pristroj jde.
Odpovědět0 0
Moc děkuji za rychlou odpověď. Protože se mi rozbil starý foťák a chystám se na dovolenou, tak jsem v časovém presu (ale raději asi dovolenou bez foťáku než vybrat špatně). Můžete alespoň odhadnout kdy to cca bude?
Asi se mi nejvíc líbí Canon SX220 HS, ale to makro od 5 cm je slabší.
Asi se mi nejvíc líbí Canon SX220 HS, ale to makro od 5 cm je slabší.
Odpovědět0 0
Tak zas na druhou stranu, většina těch foťáků v této kategorii je na tom dobře (každý je však dobrý na něco jiného), myslím, že vyloženě špatně žádným z doporučených neuděláte. Makro na Canonu je skutečně slabší, nicméně telemakro patří minimálně k průměru, takže bych se nebál. Kdy budou ty recenze, to Vám vážně nepovím, protože se jich teď dokončuje hned několik.
Odpovědět0 0
Stále váhám, mohl byste se prosím ještě vyjádřit k dosud netestovanému (a možná i proto nedoporučenému) olympusu SZ-30MR? Našel jsem na něj pár recenzí a přemýšlím, zda neriskovat tu slabou světelnost na konci a oželet manuální nastavování (většinou jsem na něj stejně neměl čas). Nemáte s ním nějakou zkušenost - myslím hl. ostření a fotky při zoomu, příp. za šera a kvalitu fotek obecně? Leccos z nabízených funkcí bych oželel, ale pro mé potřeby mě láká kombinace snad slušného makra, telemakra od 40cm a rychlého sekvenčního snímání. Kvalita fotek snad nebude tak špatná, spíš se bojím ostření při zoomu.
Poláci (http://www.fotomaniak.pl/38151/olympus-sz-30mr-test/) dost kritizují AF, přitom u samsungu 650 (http://www.fotomaniak.pl/27069/samsung-wb650-test/) stejný autor kupodivu problém s AF nevidí oproti Vaší recenzi.
Ještě zpět ke canonu sx220, předpokládám, že při makru nemá (5 cm) nějaké počáteční zvětšení?
Děkuji
Poláci (http://www.fotomaniak.pl/38151/olympus-sz-30mr-test/) dost kritizují AF, přitom u samsungu 650 (http://www.fotomaniak.pl/27069/samsung-wb650-test/) stejný autor kupodivu problém s AF nevidí oproti Vaší recenzi.
Ještě zpět ke canonu sx220, předpokládám, že při makru nemá (5 cm) nějaké počáteční zvětšení?
Děkuji
Odpovědět0 0
Videl jsem na netu recenzi na Olympus SZ-30MR a ty fotky byly doslova priserne. V recenzi z Vaseho odkazu mi to prislo o dost lepsi, ale stale na svou tridu docela vyrazny podprumer. Co se tyce AF u WB650, tam nejsou zas takove problemy, jak si myslite. Proste to jen neni tak moc spolehlive jako u jinych fotaku, ale za neprekonatelny problem bych to rozhodne nepovazoval. Jen to proste obcas nezaostri spravne, to dela spousta fotaku, jen Samsung o neco casteji.
Co se tyce toho zvetseni u SX220, jeho prubeh muzete videt v recenzi na SX210 IS (je tam graf ostricich vzdalenosti a pod tim i zvetseni) - obecne za dobre makro povazuji 1x zvetseni a vice, u telemakra tak 0,35x a vice.
Co se tyce toho zvetseni u SX220, jeho prubeh muzete videt v recenzi na SX210 IS (je tam graf ostricich vzdalenosti a pod tim i zvetseni) - obecne za dobre makro povazuji 1x zvetseni a vice, u telemakra tak 0,35x a vice.
Odpovědět0 0
Nicmene, nechtejte po mne hodnoceni fotoaparatu, ktere jsem nemel v ruce. Ted jsem testoval jeden kompakt, ktery podle fotek z netu vypadal opravdu hrozne, ale kdyz jsem si to otestoval sam, nebyl to sice zazrak, ale uslo to. Nechci tomu Olympusu krivdit, zatim jsem ale z nej videl spise vice horsich fotek nez dobrych.
Odpovědět0 0
Děkuji za Váš názor, byl jsem na pochybách a definitivně jste mne odradil od těchto olympusů. Samsungu WB650 bych ještě odpustil menší rychlost a horší ostření, má dost věcí navíc, ale sekvenční snímání považuji pro sebe za zcela nedostačující. Vylučovací metodou zvažuji nejvíc panasonic DMC-TZ18 hl. kvůli makru a telemakru, škoda, že ten Canon SX220 HS nemá makro slušnější. Pochopil jsem z Vaší odpovědi, že optika SX220 je velmi podobná SX210. Zkusím ještě počkat na poslední chvíli před dovolenou, zda mi více neporadíte ve Vašich chystaných recenzích.
Odpovědět0 0
Optika je u SX210 a SX220 tusim uplne stejna (aspon rozsahy ohnisek, svetelnost je totozna a pri totoznem tvaru fotoaparatu tam asi moc zmen nebude - mozna nejake antireflexni vrstva navic nebo naopak mohly byt ubrany,...). S TZ18 to se sekvencnim snimanim take nevyhrajete. Sekvencni snimani funguje jen na 3 nebo 5 snimku dle kvality obrazu, vyjimkou jsou pak rezimy se snimanim do 3 megapixelu, kde uz muzete tech snimku poridit vice a rychleji. Pokud se tedy spokojite s timto rozlisenim, tak jo, TZ18 bude v sekvencnim snimani lepsi volba.
Odpovědět0 0
Není to nejlepší, ale výrazně lepší sekvenční snímání v dané kategorii kapesních ultrazoomů se slušným makrem a telemakrem jsem s výjimkou olympusu SZ30 nenašel (příp. SZ10 má alespoň 4,8 fps 5MPx). Mnohem lepší je Sony DSC-HX9, ale kombinace jejího makra/telemakra, patlavosti a ceny mě moc neláká.
Odpovědět0 0
Moc se mi tato rubrika doporučovaných fotoaparátů nezamlouvá, a to zejména z důvodu značně zúženého výběru fotoaparátů téměř výhradně na ty, které zde byly recenzovány. Opakovaně mi zde chybí např. značka CASIO (FH100, ZR100), což jsou fotoaparáty, které "válcují" řadu zde doporučovaných, a to jak parametry (zejména rychlost snímání, vysokorychlostní video), tak i kvalitou fotografií (viz např. CASIO FH100 jako vítěz testu zde: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page24.asp). Přitom cena je též výborná (CASIO FH100 od 5510,- Kč).
Odpovědět0 0
Duvod je jednoduchy. Tezko doporucovat neco, co jsem v zivote nedrzel v ruce a nevim jake to je (z internetu muzu ziskat jakz takz poznatky, ale neni to ono). Dovolim si doporucit pouze takove netestovane kompakty, jejichz vlastnosti mohu odhadnout na zaklade vysledku predchudce a jinych modelu se stejnym cipem (to se tyka napr. Canon SX230 HS, kde objektiv a telo znam z SX210 IS, cip pak z IXUSu 220 HS a fotky jsem videl i na jinych testech na netu). Nerad bych, aby mi pak nekdo nadaval, ze jsem poradil spatne jen proto, ze na papire ten fotak vypadal dobre :-)
Odpovědět0 0
A tak je to správne. Netreba sa nechať dotlačiť k tomu, že budeš odporúčať niečo, o čom si len čítal a potom sa Ti to vráti ako bumerang (a možno Ti to otrepú o hlavu práve tí, čo Ti pôvodne vyčítali, že si vynechal to či to). ;-)
Odpovědět0 0
Tento argument beru, pak bych ale považoval za vhodnější rubriku nazvat např. "Doporučené fotoaparáty z námi testovaných" nebo "M. Šurkala na základě svých testů doporučuje tyto fotaparáty" a pod. Název "Doporučené fotoaparáty - měsíc ten a ten" může na někoho působit jako všeobecné doporučení pro výběr toho nejlepšího fotoaparátu v dané kategorii a - když se bojíte, abyste někomu špatně neporadil - dovedu si i představit situaci, že Vám někdo vynadá, že si koupil Vámi doporučený fotoaparát a pak zjistil, že mohl mít jiný s lepšími parametry (a navíc třeba i za lepší cenu). Ještě jedna připomínka - každý ze 3 typů fotoaparátů, které jste z doporučení vyřadil z důvodu "špatné dostupnosti", je momentálně skladem nejméně u tří internetových prodejců.
Jinak ale velký respekt k Vašim recenzím, zatím jsem důkladnější a objektivnější na žádném českém webu nenašel. Kdysi jsem čerpal informace od p. Neffa, ale jeho recenze jsou oproti Vašim povrchní, informace o parametrech přístrojů občas obsahují chyby, takže dnes se mnohem více těším na každou Vaši novou recenzi (i jakýkoli jiný článek).
Jinak ale velký respekt k Vašim recenzím, zatím jsem důkladnější a objektivnější na žádném českém webu nenašel. Kdysi jsem čerpal informace od p. Neffa, ale jeho recenze jsou oproti Vašim povrchní, informace o parametrech přístrojů občas obsahují chyby, takže dnes se mnohem více těším na každou Vaši novou recenzi (i jakýkoli jiný článek).
Odpovědět0 0
Tak ono samozrejme vetsinu tech vyrazenych pristroju jeste v nekolika zapomenutych obchudcich lze nalezt, ale jak vim z mnoha zkusenosti mych i jinych, casto toto "skladem" je ve skutecnosti "skladem u dodavatele", kde dodavatel zjisti, ze fotak vlastne na sklade nema. Takze pokud jej maji nejaci tri kdovijaci prodejci,... to by tu za chvilu mohly byt fotaky z roku 2005, protoze jeden prodejce v republice ma jeste posledni kus, a sam uznate, ze je to nesmysl. Nekde ta hranice byt musi. A navic, "spatna dostupnost" neznamena "zadna dostupnost" ;-)
Odpovědět0 0
Foťák, který mi ve výběru chybí a myslím, že je neprávem opomíjen, je NIKON COOLPIX P300. Přitom si myslím, že za cenu 6tis, jak se dá sehnat, by mezi kompakty střední třídy exceloval.
Apropo chystá se na něj recenze?
Apropo chystá se na něj recenze?
Odpovědět0 0
I já se připojuji. Je to přístroj, který i v rukou laika vykouzlí úžasnou fotku. Za tu cenu......
Odpovědět0 0
Jako spokojený majitel P300 mu taky dávám hlas.Za tu cenu naprosto bezvadnej přístroj, perfektně fungujicí automatické režimy, celková rychlost, super video. Troufám si říct, že pro 99% procent lidí, co chtějí mít prostě hezký fotky a nepitvají se ve výřezech, je to ideální přístroj. Pan Neff to velmi přesně shrnul takto: "Je to prostě kvalitní kompakt určený lidem, kteří vědí, že nemá smysl od kompaktu očekávat 12800 ISO a zoom s ekvivalentem ohniska půl metru. Jde o elegantní, rychlý a výkonný obrazový zápisník do kapsy, snadno ovladatelný a neokázalý"
Odpovědět0 0
Stejně tak bohužel chybí Nikon S9100 - celkem rozumný ultrazoom do kapsy, který na dpreview dostal zlatou společně s Canonem SX230.
Odpovědět0 0
Lumix GH1 byl odebrán, ale co říkáte na nový DMC G3? Už se dá koupit i v Čechách.
Odpovědět0 0
G3 je jiná řada než GH1 nebo GH2 a osobně se mi nelíbí. Kloudný výstup do JPG totiž Panasonic stále neumí a zmenšení těla, odstranění tlačítek i gripu oproti G2 považuji za krok zpět.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
