Včera jsem důkladně testoval nově koupený objektiv Canon 24-70 2.8 L a nejsem spokojený s jeho ostrostí. Porovnával jsem s objektivem C 100mm 2.8 L Macro, C 17-55 2.8 a C 17-85 4.0-5.6. Barevné podání a soudkovitost má 24-70 nejlepší, bohužel s ostrostí obrazu je to horší - doufal jsem, že se přiblížím kvalitě objektivu 100mm L Macro, ale nebyl jsem schopen dostat ostřejší obraz než s levnějším objektivem 17-55 2.8 – po zkušenostech s manuálním ostřením s výše uvedenými objektivy, prostě něšlo s 24-70 zaostřit. Podobnou skepsi při manuálním ostření jsem zažil se setovým objektivem 17-85 - ne a ne zaostřit. Co mě udivilo, že některé denní manuálně ostřené snímky jsou dokonce lepší se setovým objektivem 17-85!
Má někdo zkušenost s proměnlivou kvalitou objektivu 24-70 2.8 L kus od kusu? A jak se k tomu staví Canon?
Zajímalo by mě, zda je to tak normální (velice by mě to zklamalo), nebo, zda si mám svůj objektiv vyměnit za jiný kus a mít více štěstí. Děkuji za vaši zkušenost.





Odpovědět citací



Záložky