Tazatel: iris
Znění dotazu: Dobrý den, ráda fotím přírodu, vše živé - zvěř v lese, hmyz, ptactvo apod. Používám Lumix FZ200. Myslím, že na kompakt je slušný, ale pokoukávám po něčem lepším - zrcadlovky? Kamarádka na totéž používá Canon EOS 7D s teleobjektivem Canon EF 100-400mm f 4,5-5,6 L IS +další dva objektivy na focení krajin a makro. Mé a její fotky se samozřejmě nedají srovnat, ale zhruba 100 000 do toho dávat nechci.Můžete mi prosím poradit? Moc děkuji předem.
Znění dotazu: Dobrý den, ráda fotím přírodu, vše živé - zvěř v lese, hmyz, ptactvo apod. Používám Lumix FZ200. Myslím, že na kompakt je slušný, ale pokoukávám po něčem lepším - zrcadlovky? Kamarádka na totéž používá Canon EOS 7D s teleobjektivem Canon EF 100-400mm f 4,5-5,6 L IS +další dva objektivy na focení krajin a makro. Mé a její fotky se samozřejmě nedají srovnat, ale zhruba 100 000 do toho dávat nechci.Můžete mi prosím poradit? Moc děkuji předem.
a kolik do tho chces dat, to je dost podstatne...chces neco tak velke jako je zrcadlovka? Na pekne fotky vyslovene zrcadlovku nepotrebujes, existuji kompakty s vymennym objektivem, nektere davaji vykony jako levnejsi zrcadlovky, je to ale cele trochu slozitejsi. Na druhou stranu si takove ohniska na nejaky mensi olympus nebo panasonic ci sony tak nejak neumim predstavit. Rekl bych, ze na ptaky urcite tech 300-400mm. Tak podej vic informaci at je od ceho se odpichnout...
Na velikosti přístroje tolik nezáleží, hlavně nemám představu - co pro mé potřeby existuje - aby to bylo znatelně lepší než z lumixu FZ200 a přitom to bylo v rozumné ceně. Co jsem ochotná dát? To je dost těžké. Za tělo i s teleobjektivem tak kolem 45 000. Je ale otázka, zda by to bylo možné a zároveň kvalitní - aby ta investice se vůbec vyplatila. Co vyfotím s lumixem je vydět z následujících stránek http:/weni.zonerama.com/Profile/46868/116738
Ahoj. Za takové peníze už se trošku dá něco sehnat, ale ne všecko. Panasonic FZ200 je docela všestranný přístroj, a umí toho hodně, a ne tak docela špatně. Na všechny ty disciplíny by byl potřeba dost jiný objektiv, a to je opravdu za jiné peníze. Některé disciplíny bude asi potřeba smrsknout, jiné malinko okrást. Nic z toho asi nebude mít horší výsledky než ten Panasonic, ale může se stát, že některé výsledky a výkony nového vybavení nebudou zajímavě lepší, zatímco jiné samozřejmě ano. Hlavně na Makro je vidět, jak má Panasonic díky menšímu snímači slušnou hloubku ostrosti, a koukal jsem, že makro fotíš dost. Teleobjektiv je na tom to nejdražší, takže je otázka, kolik peněz na něj zbyde, nebo zda nezačít od něj.
Ptáka na stromě nebo v trávě zvládne zaostřit a vyfotit každé tělo, v letu už je to malinko náročnější, ale koukal jsem, že tolik fotek ptactva v letu nemáš. Tímpádem bych se zaměřil na co nejlevnější tělo. To je třeba Canon EOS 600D, Nikon D5100. Za danou cenu dostaneš rychlé ostření, slušnou kvalitu obrazu, a možnost mnoha objektivů. Úplně nejlepší by bylo takové tělo sehnat zánovní, pod 10 000Kč, s pár nacvakanými snímky, aby zbylé peníze šly tam, kde je to potřeba - na objektivy.
Když vidím, že na krajiny nemáš moc širokoúhlých fotek, tak potřebné rozsahy co potřebuješ vidím na 17-50mm, z toho aspoň jednu ohniskovou vzdálenost světelnější než zvládne setový objektiv, a pak nějaký teleobjektiv.
Suma sumárum:
Tělo 10 000Kč
Objektivy na blízko (17-55 + pevný 50) + makro kroužky 7 000Kč (Úplně nové z Aukra sehnat není velký problém)
jestli nemáš slušný stativ s hlavou tak alespoň 1800Kč (Triopo C-258 + hlava) (daganet.cz)
a nakonec teleobjektiv 25-30 000Kč. Tady si nejsem jistý, zda za to Sigma 150-500mm stojí, nebo ne. Snad někdo poradí víc.
Ptáka na stromě nebo v trávě zvládne zaostřit a vyfotit každé tělo, v letu už je to malinko náročnější, ale koukal jsem, že tolik fotek ptactva v letu nemáš. Tímpádem bych se zaměřil na co nejlevnější tělo. To je třeba Canon EOS 600D, Nikon D5100. Za danou cenu dostaneš rychlé ostření, slušnou kvalitu obrazu, a možnost mnoha objektivů. Úplně nejlepší by bylo takové tělo sehnat zánovní, pod 10 000Kč, s pár nacvakanými snímky, aby zbylé peníze šly tam, kde je to potřeba - na objektivy.
Když vidím, že na krajiny nemáš moc širokoúhlých fotek, tak potřebné rozsahy co potřebuješ vidím na 17-50mm, z toho aspoň jednu ohniskovou vzdálenost světelnější než zvládne setový objektiv, a pak nějaký teleobjektiv.
Suma sumárum:
Tělo 10 000Kč
Objektivy na blízko (17-55 + pevný 50) + makro kroužky 7 000Kč (Úplně nové z Aukra sehnat není velký problém)
jestli nemáš slušný stativ s hlavou tak alespoň 1800Kč (Triopo C-258 + hlava) (daganet.cz)
a nakonec teleobjektiv 25-30 000Kč. Tady si nejsem jistý, zda za to Sigma 150-500mm stojí, nebo ne. Snad někdo poradí víc.
K Nikonu 1 se za cca 26 tisíc prodává Nikon 70-300/4,5-5,6, (po přepočtu 189-810 mm), který na rozdíl od té Sigmy (1,9 kg) váží jen 0,55 kg a dá delší ohnisko při lepší světelnosti. Pokud bych se chtěl věnovat focení ptactva, asi bych dnes šel tímhle směrem, asi bych jako základ bral tělo V2. To ostatní si ale netroufám komentovat.
Jen jako námět k zamyšlení.
Jen jako námět k zamyšlení.
Zajímavý návrh. Také Panasonic FZ1000 je dost jinde oproti starším modelům. Každopádně fotografové ty velký zrcadla a těžký Lka nenosej jen tak ze srandy. Větší systém má z podstaty vždy větší možnosti mít větší kvalitu výstupu. 1" snímač a menší sklo toho zmůže jen "toliko"...
za sebe reknu jen svuj navrh. v klidu si srovnej co fotis nejvice ci nejcasteji, klid nic ti neutece, takze nespechej a projdi si dle moznosti bazary,dvakrat,trikrat a dobre vybirej objektiv pro sve nejcastejsi foceni. Canon,Nikon,Pentax...,vse postav na zaklade dobreho objektivu. telo si myslim pak uz vzdy jednoduseji dokoupis at nove ci jete a ostatni podle tvych moznosti postupne treba az casem.
[QUOTE=crashpc;32299]. Každopádně fotografové ty velký zrcadla a těžký Lka nenosej jen tak ze srandy. [/QUOTE]
To samozřejmě - ale obávám se, že ta Sigma má do Lka dost daleko. A navíc, donedávna neměli wildlife fotografové jinou možnost, když pominu UZ s mrňavým čipem.
To samozřejmě - ale obávám se, že ta Sigma má do Lka dost daleko. A navíc, donedávna neměli wildlife fotografové jinou možnost, když pominu UZ s mrňavým čipem.
To asi ano, nicméně čím menší sklo, a menší snímač s větším rozlišením na plochu, tím větší nároky a lepší to sklo musí být, nebo také tím horší výsledek. Samozřejmě, že i velké sklo umí být hodně špatné, ale je tam jakýsi fyzikálně zajištěný potenciál. To tele není jediné sklo, které tam bude nasazovat. Nějaké kvalitní kratší sklo nebo pevný objektiv na makro a krajinky, a větší snímače začnou ty menší systémy v kvalitě nemilosrdně masakrovat. Kdyby odměna za tu velikost nebyla tak velká jako je, asi by těch větších strojů nosilo méně lidí.
Samozřejmě jsme ještě nezmínili nějaké mezimodely jako EOS 100D, a docela slušnou škálu m43 bezzrcadlovek. Milion možností, až je to skoro na škodu, a člověk se někdy radši oběsí než aby si vybral. Žijem v príma době :-)
Tož iris zběžně mrkni na doporučené modely:
Nikon 1 (model V2, ale i jiné)
Panasonic FZ 1000
Canon EOS 100D nebo EOS 600D a skla co jsem vypisoval
Nikon D3300 a D5200 - někdo by mohl doporučit slušná skla, pravda v Nikonu se tolik nevyznám.
Samozřejmě jsme ještě nezmínili nějaké mezimodely jako EOS 100D, a docela slušnou škálu m43 bezzrcadlovek. Milion možností, až je to skoro na škodu, a člověk se někdy radši oběsí než aby si vybral. Žijem v príma době :-)
Tož iris zběžně mrkni na doporučené modely:
Nikon 1 (model V2, ale i jiné)
Panasonic FZ 1000
Canon EOS 100D nebo EOS 600D a skla co jsem vypisoval
Nikon D3300 a D5200 - někdo by mohl doporučit slušná skla, pravda v Nikonu se tolik nevyznám.
