Nikon 50mm vs Nikon 35mm - Portréty
Zdravím, chtěla bych poprosit o radu a zkušenosti..
Vlastním již delší dobu zrcadlovku Nikon d3100 se základním objektivem 18-55mm. Chtěla bych se začít věnovat převážně portrétním fotografiím, nebo focení celé postavy.. V úvahu tedy buď připadá Nikon 55mm f/1.8G, nebo 35mm f/1.8G. Jaké zkušenosti (kladné i záporné) máte s těmito objketivy vy, popřípadě co byste doporučili?
Moc díky za reakce a odpovědi :)
Vlastním již delší dobu zrcadlovku Nikon d3100 se základním objektivem 18-55mm. Chtěla bych se začít věnovat převážně portrétním fotografiím, nebo focení celé postavy.. V úvahu tedy buď připadá Nikon 55mm f/1.8G, nebo 35mm f/1.8G. Jaké zkušenosti (kladné i záporné) máte s těmito objketivy vy, popřípadě co byste doporučili?
Moc díky za reakce a odpovědi :)
mendlis - na portrét je 35mm moc široký. Ideálne 80-100mm /ekv. FF/, takže jednoznačne ten druhý. /50mm/
A na celou postavu je zase 50mm moc dlouhý, takže raději 35mm... Každý se hodí na něco jiného, nejde jednoznačně napsat kup objektiv "XX" a hotovo...
Taky jsem tohle resil a koupil 35, uz jsem ji prodal, na portrety moc dobra neni idealni by byla 85, ale ta uz je draha, takze bych si ted vybral 50
Schválně jsem teď zkusil rozdíl mezi 35, 50 a 80mm při pokusu focení postavy na výšku, tak aby tam byla celá. u 35mm byl potřeba odestup cca 3m, u 50mm to už bylo kolem 5m u 80mm už nějakých 8m. Na portréty jako takové je delší ohnisko lepší - to nepopírám, ale při focení celé postavy na výšku by delší ohnisko myslím bylo v dosti případech nepoužitelné... Toť můj názor a dál se k tomu vyjadřovat nebudu :)
...pokud je možnost si oba objektivy vyzkoušet,tak vřele doporučuji...
...jinak si myslím,že ta pětatřicítka bude mít využití spíš v interiéru...pokud budeš převážně fotit venku tak bych asi zvolil padesátku...taky záleží jestli budeš fotit obličeje nebo třeba celou postavu...pokud vezmeš jeden nebo druhý,tak myslím neuděláš chybu...
...jinak si myslím,že ta pětatřicítka bude mít využití spíš v interiéru...pokud budeš převážně fotit venku tak bych asi zvolil padesátku...taky záleží jestli budeš fotit obličeje nebo třeba celou postavu...pokud vezmeš jeden nebo druhý,tak myslím neuděláš chybu...
Pomocí Nikkor 35/1.8G DX se portréty dají dělat dobře (chceš-li, udělám ti nějaký a pošlu), ale na portrét bych raději volil Nikkor 85/1.8G DX. Naprosto nehrozí jakékoliv zkreslení, to dělají krátká ohniska, ale u 35ky to už nehrozí (díky crop faktoru to je jako 50ka). Delší ohnisko je obecně na portrét lepší. Delší ohnisko lépe oddělí focený objekt od pozadí a to i při mírném zaclonění. Koukni se na fotky zdejší fotografky Monina (https://www.digimanie.cz/www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=37773) nebo fotografky Zuka. Také dlouho hledala a zvažovala. Uvidíš co se dá s 85kou i 35kou dělat. Na celou postavu, pokud má být vzpřímená asi bude stačit ta 35ka, ale i tak budeš potřebovat poměrně velký odstup od objektu. Ale co je možná ještě důležitější, pokud nemám fotopozadí, tak budeš potřebovat mnohem víc místa ZA objektem. Jinak objekt od pozadí neodpíchneš.
Na portréty bych volil radši tu 50mm. Mám 35mm i 50mm a ta 50mm je přeci jenom na portrét lepší ohnisko i kvalita (FX, bokeh apod.). Jinak na klasické portréty se dá doporučit samozřejmě ten Nikkor 85mm.
Ta 35mm je spíš na takové street foto apod.
Ta 35mm je spíš na takové street foto apod.
Mám crop a dám za padinu ruku do ohně. Samozřejmě ale záleží na stylu, potřebách a zkušenostech. Jsou lidi, co záměrně fotěj portréty i s širokoúhlými skly, a fotí se i na 200mm. Člověk si musí najít styl a vědět co chce. Na 35mm tam ještě nějaké drobné zkreslení je, ale pokud člověk nedělá nějakou kritickou fotografii, tak je to zkreslení i velmi příjemné. Pokud by ale fotil jen hlavu, tak "běda" těm, co jdou pod 50mm (75/80mm na cropu).
Z dostupných informací od tazatelky bych raději volil ohnisko 50 mm, v jejím případě po přepočtu 75 mm. A to i za cenu větší odstupové zdálenosti v interiéru.
Určitě by stály za zvážení Nikkor 50f1,8D, jako levnější a v porovnání s Gčkem určitě dostačující varianta a nebo pokud se to u DX těla myslí vážně tak Sigma 50f1,4 EX DG HSM, která je pro DX těla asi nejlepší volbou, pominu-li třeba Zeisse.
Jinak jak už tu padlo, tak portrét se dá fotit od širokého až po velmi dlouhé ohnisko, podle záměru fotografa. U mě na FX od 50 mm po 300 mm. Těch 300 mm je skvělích například při focení dětí. Už je fotograf mimo pole jejich zájmu a tak se chovají přirozeně.
Ale pokud má už Mendlis něco nafoceno 18-55tkou, tak není nic jednoduššího, než si z vyfocených fotek zjistit, které ohnisko používá nejčastěji a podle toho se zařídit.
Určitě by stály za zvážení Nikkor 50f1,8D, jako levnější a v porovnání s Gčkem určitě dostačující varianta a nebo pokud se to u DX těla myslí vážně tak Sigma 50f1,4 EX DG HSM, která je pro DX těla asi nejlepší volbou, pominu-li třeba Zeisse.
Jinak jak už tu padlo, tak portrét se dá fotit od širokého až po velmi dlouhé ohnisko, podle záměru fotografa. U mě na FX od 50 mm po 300 mm. Těch 300 mm je skvělích například při focení dětí. Už je fotograf mimo pole jejich zájmu a tak se chovají přirozeně.
Ale pokud má už Mendlis něco nafoceno 18-55tkou, tak není nic jednoduššího, než si z vyfocených fotek zjistit, které ohnisko používá nejčastěji a podle toho se zařídit.
[QUOTE=Virtus;33522]Z dostupných informací od tazatelky bych raději volil ohnisko 50 mm, v jejím případě po přepočtu 75 mm. A to i za cenu větší odstupové zdálenosti v interiéru.
Určitě by stály za zvážení Nikkor 50f1,8D, jako levnější a v porovnání s Gčkem určitě dostačující varianta a nebo pokud se to u DX těla myslí vážně tak Sigma 50f1,4 EX DG HSM, která je pro DX těla asi nejlepší volbou, pominu-li třeba Zeisse.
Jinak jak už tu padlo, tak portrét se dá fotit od širokého až po velmi dlouhé ohnisko, podle záměru fotografa. U mě na FX od 50 mm po 300 mm. Těch 300 mm je skvělích například při focení dětí. Už je fotograf mimo pole jejich zájmu a tak se chovají přirozeně.
Ale pokud má už Mendlis něco nafoceno 18-55tkou, tak není nic jednoduššího, než si z vyfocených fotek zjistit, které ohnisko používá nejčastěji a podle toho se zařídit.[/QUOTE]
Tak Nikkor 50/1.8D určitě a v žádném případě ne. Jednak vyžaduje motorek v těle, takže by tazatelka musela ostřit pouze ručně a pak, kvalita tohoto skla je limitována dobou v které bylo vyvinuto, tj. hluboko v dobách kinofilmu. Na digitálních senzorech podává žalostné výsledky. Pokud levnou 50/1.8 od Nikonu, pak G verzi. Pro portrét bych ale spíš doporučil Nikkor 85/1.8G. Je to sice investice, ale pokud to někdo myslí s portrétem vážně, je to optimální řešení.
Určitě by stály za zvážení Nikkor 50f1,8D, jako levnější a v porovnání s Gčkem určitě dostačující varianta a nebo pokud se to u DX těla myslí vážně tak Sigma 50f1,4 EX DG HSM, která je pro DX těla asi nejlepší volbou, pominu-li třeba Zeisse.
Jinak jak už tu padlo, tak portrét se dá fotit od širokého až po velmi dlouhé ohnisko, podle záměru fotografa. U mě na FX od 50 mm po 300 mm. Těch 300 mm je skvělích například při focení dětí. Už je fotograf mimo pole jejich zájmu a tak se chovají přirozeně.
Ale pokud má už Mendlis něco nafoceno 18-55tkou, tak není nic jednoduššího, než si z vyfocených fotek zjistit, které ohnisko používá nejčastěji a podle toho se zařídit.[/QUOTE]
Tak Nikkor 50/1.8D určitě a v žádném případě ne. Jednak vyžaduje motorek v těle, takže by tazatelka musela ostřit pouze ručně a pak, kvalita tohoto skla je limitována dobou v které bylo vyvinuto, tj. hluboko v dobách kinofilmu. Na digitálních senzorech podává žalostné výsledky. Pokud levnou 50/1.8 od Nikonu, pak G verzi. Pro portrét bych ale spíš doporučil Nikkor 85/1.8G. Je to sice investice, ale pokud to někdo myslí s portrétem vážně, je to optimální řešení.
S ostřením máš pravdu to jsem si neuvědomil. Ale tvrdit o Dčku, že na digitálních senzorech podává žalostné výkony je velmi úsměvné. Gčková padesátka na f1,8 od Nikonu Dčkovou rozhodně neválcuje ;)
A 85 mm je opravdu léty prověřené nejpoužívanější ohnisko pro portrét. Ale u FX, na DX z toho je rázem cca 130mm teleobjektiv. Pro portrét samozřejmě použitelný, ale jako univerzál mimo.
A 85 mm je opravdu léty prověřené nejpoužívanější ohnisko pro portrét. Ale u FX, na DX z toho je rázem cca 130mm teleobjektiv. Pro portrét samozřejmě použitelný, ale jako univerzál mimo.
Zdravím,
potřeboval bych radu. Nevěděl jsem, kde můj dotaz umístit, tak ho dávám do již založeného tématu. Mám Nikon D5100 a většinu fotek fotím na pevnou 35mm 1.8G, můj problém je, že at dělám co dělám, tak z této kombinace nedostanu dokonale ostrou fotku. Když se dívám na netu na galerie s tímto objektivem, tak jsem již mnohokrát viděl, jak mají autoři ostorou fotku (např. portrét, kde jsou krásně ostré oči), mě se toto však ještě nepodařilo a fotky jsou takové neostré. Nesetkal se s tím již někdo? Děkuji Martin
potřeboval bych radu. Nevěděl jsem, kde můj dotaz umístit, tak ho dávám do již založeného tématu. Mám Nikon D5100 a většinu fotek fotím na pevnou 35mm 1.8G, můj problém je, že at dělám co dělám, tak z této kombinace nedostanu dokonale ostrou fotku. Když se dívám na netu na galerie s tímto objektivem, tak jsem již mnohokrát viděl, jak mají autoři ostorou fotku (např. portrét, kde jsou krásně ostré oči), mě se toto však ještě nepodařilo a fotky jsou takové neostré. Nesetkal se s tím již někdo? Děkuji Martin
[QUOTE=Martin86;41207]Zdravím,
potřeboval bych radu. Nevěděl jsem, kde můj dotaz umístit, tak ho dávám do již založeného tématu. Mám Nikon D5100 a většinu fotek fotím na pevnou 35mm 1.8G, můj problém je, že at dělám co dělám, tak z této kombinace nedostanu dokonale ostrou fotku. Když se dívám na netu na galerie s tímto objektivem, tak jsem již mnohokrát viděl, jak mají autoři ostorou fotku (např. portrét, kde jsou krásně ostré oči), mě se toto však ještě nepodařilo a fotky jsou takové neostré. Nesetkal se s tím již někdo? Děkuji Martin[/QUOTE]
Tech duvodu k neostrosti je hodne .. pokud to chcete rozlousknout .. poslete nejakou neostrofou fotografii s exifem .. Navod na test ff a bf viz Cejpatka
potřeboval bych radu. Nevěděl jsem, kde můj dotaz umístit, tak ho dávám do již založeného tématu. Mám Nikon D5100 a většinu fotek fotím na pevnou 35mm 1.8G, můj problém je, že at dělám co dělám, tak z této kombinace nedostanu dokonale ostrou fotku. Když se dívám na netu na galerie s tímto objektivem, tak jsem již mnohokrát viděl, jak mají autoři ostorou fotku (např. portrét, kde jsou krásně ostré oči), mě se toto však ještě nepodařilo a fotky jsou takové neostré. Nesetkal se s tím již někdo? Děkuji Martin[/QUOTE]
Tech duvodu k neostrosti je hodne .. pokud to chcete rozlousknout .. poslete nejakou neostrofou fotografii s exifem .. Navod na test ff a bf viz Cejpatka
Přesně tak - u podobných dotazů je nutné nahrát v příloze příspěvku fotky s EXIFem. Na clonu 1,8 nejsou oba pevné objektivy Nikonu moc dobré - chce to vyzkoušet třeba i clonu 2,2 - 2,8 - 4 a porovnat. Potom se podívat na ten FF a BF.
Toto už jsem před časem taky řešil. Problém byl v tom, že jsem zpočátku fotil některé, právě portrétní fotky na plnou díru a přišlo podobné zklamání. Přitom třeba na f8 byl objektiv pěkně ostrý. Takže at' už tam FF/BF je nebo není, tak jako tak to chce přiclonit.
[QUOTE=David H;41214]Toto už jsem před časem taky řešil. Problém byl v tom, že jsem zpočátku fotil některé, právě portrétní fotky na plnou díru a přišlo podobné zklamání. Přitom třeba na f8 byl objektiv pěkně ostrý. Takže at' už tam FF/BF je nebo není, tak jako tak to chce přiclonit.[/QUOTE]
Ja tedy nevidim moc smysl koupit si svetelny objektiv a nevyuzit prace s hloubkou ostrosti .. Jako F8 ok .. pri foceni ve studiu kde je za postavou pozadi mi to prijde ok .. ale u portretu treba venku s tim zaberete pulku mesta a podobnou praci udela i setak ..
Ja tedy nevidim moc smysl koupit si svetelny objektiv a nevyuzit prace s hloubkou ostrosti .. Jako F8 ok .. pri foceni ve studiu kde je za postavou pozadi mi to prijde ok .. ale u portretu treba venku s tim zaberete pulku mesta a podobnou praci udela i setak ..
No to mas pravdu. U portretu bych asi nesel pod f2,8 s timto objektivem. Porad je to lepsi nez setak. Jinak 35tka neni jen na portrety, pokud neni bezpodminecne nutna super ostrost, tak se s tim da i na f1,8. Za horsiho svetla je tahle 35tka rozhodne lepsi, nez obycejny setak a taky u tech strednich clon jsou fotky znatelne ostrejsi nez ze setaku. Ja mam treba ted Fujinon 35mm/f2 WR a ten je perfektne ostry uz na plnou diru. Stoji ale 2x vic. U Nikonu by taky mohli tu 35tku trochu zmodernizovat, krome mekke kresby na plnou diru je tam problemem i brutalni aberace.
2,2 nebo 2,5 už je v pohodě a i tak je to proti seťáku pokrok. Navíc ta cena objektivů Nikonu je taky příznivá. No právě ani ta 1,4 od Nikonu není proti verzi G 1,8 žádný zázrak. Nejlepší by byla Sigma ART 1,4, ale tam je cena 20000 Kč.
Sakra, já bohužel ty špatné, neostré fotky ihned v počítači mažu, takže jich moc nemám... Nicméně, abych docílil takovéto ostré fotky(viz. příloha) tak jsem musel vyfotit nejméně deset fotek, vždy jsem ostřil na oči, ale pokaždé to bylo takové nijakémázlé, neostré...
Exif je f2,2 1/500 iso 200
Exif je f2,2 1/500 iso 200
Ale tady přidám jednu, kterou jsem ted našel ve složce v notasu. Přidávám i jednu s ostřícími body. Zaostřeno bylo na oko, ale ostrý je krk... Exif je f7,1 1/500 iso 200. KOmpozici a přostředí, prosím, něřešte, učím se a je to takovéto domácí focení :-)
Pokud je to primo z fotaku tak mi to prijde ok .. ja bych to jen mirne doostril pred ulozenim v ps .. a nechal bych to tak (tohle bylo k te prvni fotce)
Případně ještě tady přidám jednu. Takto mi vyjde většina fotek, jakoby celkově rozmazané.
Exif f3,2 1/125 iso 100
Exif f3,2 1/125 iso 100
[QUOTE=Martin86;41231]Ale tady přidám jednu, kterou jsem ted našel ve složce v notasu. Přidávám i jednu s ostřícími body. Zaostřeno bylo na oko, ale ostrý je krk... Exif je f7,1 1/500 iso 200. KOmpozici a přostředí, prosím, něřešte, učím se a je to takovéto domácí focení :-)[/QUOTE] Tohle uz je divny .. kor na f/7,1 ale pokud nezle muj ps .. tak cas nebyl 1/500 ale 1/160
---------- Doplněno v 20:37 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 20:35 ----------
[QUOTE=Martin86;41233]Případně ještě tady přidám jednu. Takto mi vyjde většina fotek, jakoby celkově rozmazané.
Exif f3,2 1/125 iso 100[/QUOTE]
Tohle bych rekl bude casem .. zaostreno si myslim bylo spravne ..
---------- Doplněno v 20:37 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 20:35 ----------
[QUOTE=Martin86;41233]Případně ještě tady přidám jednu. Takto mi vyjde většina fotek, jakoby celkově rozmazané.
Exif f3,2 1/125 iso 100[/QUOTE]
Tohle bych rekl bude casem .. zaostreno si myslim bylo spravne ..
jj, zaostřeno bylo na tvář. Říkal jsem si, že to chtělo kratší čas. U té první fotky se omlouvám poslal jsem upravenou, pošlu ještě origo, tak jak to vylezlo z fotáku. A ještě přikládám jednu, focenou na f 6,3 1/160 iso 160, ale nevím, jestli se to zdá jenom mě ale na tak vysokou clonu bych čekal fotku ostřejší nebo ne?
Clona je jen jeden parametr expozicniho trojuhelniku .. Osobne bych min clonil (do F4) a pouzival kratsi casy .. duvod te neostrosti muze byt to .. ze ty decka sebou proste sijou ..
Taky si říkám, jestli na ty časy na děti nejsou moc dlouhé. Třeba tou hlavou dost šijou jak psal Pas!k. Já měl tu možnost fotit s Nikony 35mm a 50mm. Spokojený jsem byl už s clonou 2,2 (1,8 fakt slabá), ale časy jsem používal radši nad 1/500 a klidně i 1/2000. Nebojte se to pořádně osolit. D5100 umí až 1/4000 :).
to jo, ale kolikrát, když fotím v místnosti, tak není tolik světla, tak už při čase 1/500 mám vysoké iso a je to krapet zašuměné...
Myslím, že tam máš možný front focus (ostří dozadu). Porovnáním při ostření přes hledáček s liveview na statické scéně při dostatku světla to lze snadno ověřit.
To, že to občas zaostří dobře, je ale i tak možné, resp. i kdyby tam náhodou FF nebyl, tak AF modul v těle D5100 není žádný zázrak a občas to prostě uletí mimo, hlavně při slabším světle. O kratších časech pro pohyb už psali jiní, 1/125 na dítě v protipohybu je fakt málo. Také samotná rychlost AF motorku v 35/1,8 není top, na protipohyb se to nechytne vždy 100%. Chce to fakt kratší čas a hlavně sériové snímání + kontinuální režim snímání AF-C.
Stáhl jsem 4 fotky v plném rozlišení a jen u 2 (ležící mimino) je úplný exif, kdy lze pak v programu od Nikonu vidět kompletní nastavení. Jedna fotka je sice se seťákem 18-55 VR, ale je vidět, že u obou je nastaven režim ostření AF-A - ten bych vůbec nepoužíval, je to automatický režim, který má sice detekovat pohyb, ale než to pozná pohyb vpřed či vzad, tak to chvíli trvá. Na děcko nastav AF-C, na statické scény AF-S.
P.S. Také lze z exifu poznat, že používáš v interiéru ext. blesk SB-700, pak delší doba expozice nevadí, blesk by měl případný pohyb "zmrazit", navíc 1/500 s bleskem na D5100 ani nenastavíš (tělo nepodporuje vysokorychlostní synchronizaci...)
To, že to občas zaostří dobře, je ale i tak možné, resp. i kdyby tam náhodou FF nebyl, tak AF modul v těle D5100 není žádný zázrak a občas to prostě uletí mimo, hlavně při slabším světle. O kratších časech pro pohyb už psali jiní, 1/125 na dítě v protipohybu je fakt málo. Také samotná rychlost AF motorku v 35/1,8 není top, na protipohyb se to nechytne vždy 100%. Chce to fakt kratší čas a hlavně sériové snímání + kontinuální režim snímání AF-C.
Stáhl jsem 4 fotky v plném rozlišení a jen u 2 (ležící mimino) je úplný exif, kdy lze pak v programu od Nikonu vidět kompletní nastavení. Jedna fotka je sice se seťákem 18-55 VR, ale je vidět, že u obou je nastaven režim ostření AF-A - ten bych vůbec nepoužíval, je to automatický režim, který má sice detekovat pohyb, ale než to pozná pohyb vpřed či vzad, tak to chvíli trvá. Na děcko nastav AF-C, na statické scény AF-S.
P.S. Také lze z exifu poznat, že používáš v interiéru ext. blesk SB-700, pak delší doba expozice nevadí, blesk by měl případný pohyb "zmrazit", navíc 1/500 s bleskem na D5100 ani nenastavíš (tělo nepodporuje vysokorychlostní synchronizaci...)
