Fotografování lidí na ulici - ochrana soukromí

[bjan]

Ne, jde o to, ze si fotografie pouzil k urcite udalosti, tedy reportazi..., ale to je celkem jedno... protoze pro noviny asi stejne nedelas, ne? :-)

Novinář nejsem

Komentář na výše uvedených stránkách říká:
Z tiskového zákona lze dovodit, že tiskové zpravodajství je tam, kde se jedná o tiskoviny podléhající režimu tiskového zákona (jedná se o evidenční povinnost vydavatele periodického tisku dle § 7 zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon)).

Takže toto se mě opravdu netýká
Můj případ je spíše použití pro umělecké účely. (odstavec 3 zákona)

[Karlos5573]

Myslím si, že pokud prostě vyfotíš náměstí na kterém je 20 lidí a nikdo nestojí 50 cm před objektivem a nedívá se do něj tak je to OK. Pokud však fotíš třeba opravdu někoho a vyfotíš jeho portrét a budeš to chtít dát na výstavu tak asi bude potřeba souhlas. Jinak pochybuju (pokud nejsi velký fotograf) že by někdo sebe našel v tvých fotkách na netu.

[harrer]

Problematika je složitá pouze toliko, jak moc velké složitosti v ní lidé hledají ;-) Vezmeme-li to tedy postupně, tak na veřejných místech můžeme fotografovat cokoliv a kohokoliv pro svou vlastní autorskou potřebu a žádný souhlas k tomu nepotřebujete, tj. ani pro publikování ve svých osobních fotogaleriích jak tištěných portfoliích, tak ani těch publikovaných v prostředí Internetu, i když se v tomto případě jedná o veřejný sdělovací prostředek. Můžete se maximálně setkat se žádostí o stažení nějaké fotografie zachycující nějakou osobu, ale bude záležet pouze na Vás, zda-li žádosti vyjdete vstříc, či nikoliv. Pokud by se neúspěšný žadatel obrátil na soud, tak jeho úspěšnost bude pouze odpovídat pravidlu, že právo jednoho končí tam, kde začíná právo druhého. Tzn., že právo fotografa je svojí tvorbu publikovat, pokud ta není způsobilá vyobrazeným osobám způsobit osobnostní újmu, tj. že je daná fotografie nevyobrazuje způsobem, který je způsobilý snížit jejich důstojnost a pod. Zde již musí nastoupit cit fotografa a normální selský rozum. Když vyfotografujete opilce, jak se válí ve zvratkách na chodníku, tak tento opilec by neuspěl, ani kdyby to byl v normálním stavu kdo ví jak postavený "kravaťák", protože svojí důstojnost si snížil na veřejnosti sám svým chováním. Budete-li mít však štěstí, že někoho cvaknete zrovna v okamžiku, kdy se tváří jako "debil" (zastavená mimika v obličeji dokáže udělat své), tak už byste měli pravděpodobnější prohru a rozhodnutí soudu o zákazu veřejného publikování takového snímku. Spor byste prohráli s největší pravděpodobností i v takových případech kdy byste postprodukčně dali i hezkých snímek člověka do souvislostí, které budou v rozporu s jeho vírou (tím nemyslím jenom náboženství, ale třeba i sexuální orientaci, ...) a pod., což sice nemusíte vědět, ale v okamžiku, kdy se to dozvíte, musíte to začít respektovat.

To je jenom ve stručnosti a záleží jenom na zdravém úsudku každého fotografa, jak sám bude soudný v respektu důstojnosti druhých.

Ve výše uvedených případech se bude jednat maximálně o zákazu jednání proti osobnostním právům vyobrazených osob, kterým z tohoto titulu v podstatě nemůže vzniknout nárok i na finanční odškodnění. Pokud ale takovému člověku způsobíte, byť nevědomky, jasně vyčíslenou újmu, např. ztrátu zaměstnání a pod. může se domoci i nějakého toho odškodného. Na druhou stranu ruku na srdce, kdo z vás tady fotografuje za účelem zesměšňování druhých osob? Předpokládám,že nikdo :-)

Narazit byste také mohli při fotografování v neveřejných prostorách, kde byste si měli vždy předem vyžádat souhlas vlastníka takových prostor.

Tak to bylo obsahově asi nejvíce výstižné k úvodnímu dotazu, který byl směrován na běžnou amatérskou nebo uměleckou tvorbu na veřejných prostranstvích.


Jinak se vše zcela mění v okamžiku, kdy byste chtěli své fotografie uplatnit komerčně, tj. začít prodávat jejich užívací práva. V takovém případě musíte mít písemný souhlas s daným typem užití nejenom od všech vyfotografovaných osob, jejichž tváře jsou rozpoznatelné, ale dokonce třeba i autorů dalších uměleckých děl, které byste na své fotografii zachytili, nebo vlastníků významných budov (ať již moderní architektury, tak i skanzenového typu), vyobrazených ochranných známek, log a pod.

V podstatě tady zjednodušeně platí, že si nemůžete vydělávat nepovoleným přiživováním se na image druhých.

[libb]

mno, pokud budeš fotit lidi za účelem reportáže a zveřejníš to jako reportáž, je to v pohodě a souhlas nepotřebuješ.
Příklad: budeš fotit bezdomovce jako reportáž o počtu bezdomovců ve městě a tu fotku použiješ třeba v článku, je to OK. Pokud ho vyfotíš "umělecky" a vystavíš na výstavě, měl bys mít souhlas. (druhá věc je, že ten bezdomovec tu fotku asi nenajde a nebude tě popotahovat, ale třeba lákavá fotka typu milenci pod lampou by mohla být problém, zvláště pokud by jeden z nich byl ženatý (s někým jiným :-))

[delhpi1]

tak nějak selským rozumem by se dalo souhlasit s posledními příspěvky

pohledem právníka přesněji na ale srozumitelně na
http://magazinspotrebitele.cz/co-a-k...dle-22-7-2012/