Kompakt s HD
Zdravim, chtel bych si poridit kompakt ktery podporuje HD video (alespon polovicni) ale mam dilema mezi temito pristroji Samsung WB2000, WB650, WB600 a Panasonic Lumix TZ7. WB600 je asi o 2k levnejsi tak sem se chtel zeptat zda se vyplati si priplatit za jeden ze zbylych tri. A pokud ano tak ktery z nich by jste mi doporucily? Samozrejme mi jde o kvalitu fotografii a ale take videa. Dekuji zapomoc pri vyberu...
Pokud nepotrebujes GPS a AMOLED displej, WB600 postaci, je to v podstate totez. Co se tyce fotek, pocitej s vysokym sumem i odsumovanim, nicmene na dnesni pomery docela prijemnym (charakter sumu je docela fajn a odsumovani uz zachovava prijatelnou ostrost). Samsung WB2000 ma dokonce Full HD video, fotky take zasumene, ale prijatelne. Vsechny Samsungy maji moznost strihat video primo pri nataceni (jinak receno pozastavit nataceni), ale kvalita videosekvenci trosicku pokulhava. Rozumej, nejsou zas az tak kvalitni, jak by se od HD nebo Full HD rozliseni dalo cekat (spatne to ale take neni). Panasonic TZ7 ma kvalitni fotografie a HD video je opravdu na vysi, at uz jde o obrazovou kvalitu nebo o styl pomaleho zoomovani, ktere je plynulejsi nez u Samsungu. Kazdopadne ani jednim neudelas chybu.
Samsung WB600/WB650 - manualni nastaveni, genialni rozsah zoomu
Samsung WB2000 - Full HD video, HDR rezim, manualni nastaveni
Panasonic TZ7 - kvalitni video i fotografie, skvely rozsah zoomu, dobra svetelnost.
Samsung WB600/WB650 - manualni nastaveni, genialni rozsah zoomu
Samsung WB2000 - Full HD video, HDR rezim, manualni nastaveni
Panasonic TZ7 - kvalitni video i fotografie, skvely rozsah zoomu, dobra svetelnost.
Takze WB600 ma srovnatelnou kvalitu fotek s WB2000? V tom pripade bych asi sahnul po WB600, GPS a FullHD bych ozelel... A Panasonic TZ7 ma kvalitu fotek i videii lepsi nez vyse zminene Samsungy? Klidne o 2 tisice priplatim ale musi byt za co...
No, WB600 ma vice zasumene fotky a chybi mu HDR (coz osobne povazuju za nejuzitecnejsi funkci, kterou digitalni fotaky v poslednich peti letech dostaly). WB2000 diky CMOS snimaci taky sumi, ale je to trosku lepsi nez u WB600, coz plati zejmena za horsich svetelnych podminek. Kdyz se to hodne zjednodusi, CMOS sumi porad, kdezto CCD na nizsich citlivostech minimalne, ale na vyssich o to vice. Jinak receno, za dne jsou si fotoaparaty vicemene srovnatelne, za horsiho svetla pri vyssich citlivostech je na tom WB2000 s CMOS snimacem lepe. TZ7 ma fotky a zejmena video urcite lepsi nez Samsungy, ale opet na vyssich citlivostech je ten CCD snimac neprilis dobry (ISO 400 a vyssi mu nedelaji moc dobre). Denni fotky udela nejlepsi TZ7, jenze zas WB2000 ma RAW, a tak je mozne z nich vytriskat jeste vice. Je to tezke, ja vim. Doporucuji mrknout na recenze a kvalitu fotek, nasledne se podle toho rozhodnout
WB600/WB650 (https://www.digimanie.cz/recenze-samsung-wb650-povedeny-cestovatel/3287-9)
WB2000 (https://www.digimanie.cz/recenze-samsung-wb2000-stylova-bomba/3341-9)
TZ7 (https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-tz7-ultrazoom-temer-bez-chybicky/2767-7)
Mam-li rict svuj nazor, tak ac TZ7 je objektivne asi nejlepsi, osobne bych se rozhodoval prave mezi WB2000 a WB600. Na WB600 se mi libi ohniskovy rozsah, velmi slusne makro a telemakro, rozsahle moznosti expozicnich nastaveni, na WB2000 me zase neuveritelne laka HDR.
WB600/WB650 (https://www.digimanie.cz/recenze-samsung-wb650-povedeny-cestovatel/3287-9)
WB2000 (https://www.digimanie.cz/recenze-samsung-wb2000-stylova-bomba/3341-9)
TZ7 (https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-tz7-ultrazoom-temer-bez-chybicky/2767-7)
Mam-li rict svuj nazor, tak ac TZ7 je objektivne asi nejlepsi, osobne bych se rozhodoval prave mezi WB2000 a WB600. Na WB600 se mi libi ohniskovy rozsah, velmi slusne makro a telemakro, rozsahle moznosti expozicnich nastaveni, na WB2000 me zase neuveritelne laka HDR.
