Pánové revival a emdes, nevšiml jsem si, že v této slovutné galerii pln skvostů je podmínkou toho, když si zde kdokoliv bezvýznamný dovolí hodnotiti prostou fotku jinak než 5*, aby musel být pro to své skromné bodování následně veřejně prolustrován se svým porfoliem před samozvanou porotou. Takže prozatím si i bez vašeho laskavého svolení dovolím hodnotit co chci a jak chci. :)
Odpovědět0 0
Asi bych to viděl jinak s tím ořezem,ale každý to vidíme trochu jinak...Foto jinak je fajn...
Odpovědět0 0
[QUOTE=Cejpatka]Od kdy musí filmový kritik natočit a zveřejnit vlastní film? Proč nemohu kritizovat fotku, kde má hlavní postava, na kterou je zaostřeno, ořezánu půlku hlavy?Všem sázečům "pětihvězdiček" si dovolím citovat z galerie na [url]http://www.photoextract.com/cs/[/url] , kde je při vkládání hodnocení uvedeno toto: "Hodnocení 5 je v systému zahrnuto pro případy, které Vás opravdu výjimečně osloví. Budete-li často udělovat hodnocení 5, za fotografie, které se Vám "pouze" líbí, věřte tomu, že si jich ostatní uživatelé od Vaší osoby přestanou vážit."[/QUOTE] S první větou Vašeho příspěvku je možné souhlasit v případě, že prokážete odbornou způsobilost k hodnocení fotografických snímků. Ano, k hodnocení snímků je třeba znalostí, – [B]subjektivní soudy[/B] jsou zpravidla velmi pochybné, a to i soudy vynikajících fotografů, kteří se zpravidla nedovedou „přenést“ za vlastní názor. Takže bude zřejmě stačit když sem hodíte pár odkazů na nějaké nezávislé recenze, nebo reference, ze kterých bude možné ověřit, že jste důkladně obeznámen s problematikou hodnocení a posuzování fotografických snímků.
Odpovědět0 0
Omluvám se autorovi fotgrafie ale ještě naposled musím reagovat na Cejpatkův příspěvek.Já neříkám že kritika je něco špatného ale ty se jí evidentně bavíš a pouze kritizuješ.Když ukážeš, že tvoje fotky jsou na výši,tak alespoň tvá kritika bude mít svou váhu.Teorie je jedna věc, ale v praxi už to tak jednoduché není a to je vidět i u tvé fotky “Vyhlíží…”.Ovšem ze dvou fotek se moc posuzovat nedá.
Odpovědět0 0
Od kdy musí filmový kritik natočit a zveřejnit vlastní film? Proč nemohu kritizovat fotku, kde má hlavní postava, na kterou je zaostřeno, ořezánu půlku hlavy?Všem sázečům "pětihvězdiček" si dovolím citovat z galerie na [url]http://www.photoextract.com/cs/[/url] , kde je při vkládání hodnocení uvedeno toto: "Hodnocení 5 je v systému zahrnuto pro případy, které Vás opravdu výjimečně osloví. Budete-li často udělovat hodnocení 5, za fotografie, které se Vám "pouze" líbí, věřte tomu, že si jich ostatní uživatelé od Vaší osoby přestanou vážit."
Odpovědět0 0
Re: CejpatkaJá bych neřekl,že se tu jen plácá po zádech,je tu dost horších fotek které nikoho nezaujmou (nikdo je nekomentuje) a to už je známka, že je něco špatně. Ale od tebe jsem ještě neviděl u žádné fotky i když je opravdu dobrá,kladný komentář.Ukaž svoje fotky ať je vidět jak si na tom ty sám, pak kritizuj a zároveň přidej radu jak co zlepšit, nebo čeho se vyvarovat. Hvězdičkou nebo krátkým záporným komentářem tu úroveň v galerii také nezvýšíš, jen to dotyčnému znechutíš.
Odpovědět0 0
emdes: Když se tady všichni budou plácat po zádech a házet pěti hvězdičkami, zatímco kritické a nesouhlasné názory budou cepovány, tak to zdejší nízkou úroveň galerie rozhodně nezvýší. :)
Odpovědět0 0
Také mě zaujala na první pohled. Je to takové poctivé, nevyumělkované, je vidět nenahrané, přirozené zaujetí dívek. Kompozice výborná, neotřelá ale srozumitelná, – má svůj řád a smysl.
Odpovědět0 0
Za mě dobrý,možná trochu na těsno....Ale jinak zaujala..
Odpovědět0 0
Líbí se mi a dle mého názoru, podařené foto.To rozostření tady vzhledem k poetickému názvu sedí a líbí se mi.To není dokument nebo fotka do občanky.Pokud jde o vyšší ISO, i kdyby nemělo své opodstatnění tak to na kvalitu fotografie nemá vliv,což je po rozkliknutí fotografie patrné.“Cejpatka” u tebe pozoruji že umíš jen kritizovat nebo podprůměrně hvězdičkovat a zřejmě proto raděj ani nevkládáš vlastní tvorbu.
Odpovědět0 0
Proč ISO 1000? A ta kompozice je bez rozmyslu a nějakého záměru, prostě cvak...
Odpovědět0 0
Byla by to celkem dobrá fotka, kdyby na ní bylo aspoň něco ostrého. Takto ji bohužel TK dost degraduje...
Odpovědět0 0