Dúha na Furči

Re: Dúha na Furči
Duha fajn, což o to, škoda, že se nevlezla celá do záběru, ale postproces tomu dává na frak řádně (fleky v obloze, patlání barev...). Možná to chce nechat snímky, tak jak vylezou z přístroje.

Re: Dúha na Furči
Díky za komentár.R

Re: Dúha na Furči
Z D300 bych čekal lepší výstup. Takže bych to viděl na ne moc dobře provedený postproces jak píše Cejpatka. Nahoře ta duha chybí (je mimo obraz). kdyby nebyla bylo by to o něco lepší...

Re: Dúha na Furči
Originál fotka má tiež cáry na oblohe a šum tiež dost viditelný. Pri fotení som nechal na aparáte c-pl filter,neviem či nenarobil problémy.R

Re: Dúha na Furči
Nechce se mi věřit, že by Nikon D300s produkoval takové, s prominutím, "zvěrstvo". Jinak ISO 320 je zbytečné, ale není to furt žádný extrém, aby vylezly podobné fleky. Také asi nebude nejlepší používat na tento typ scény bodové měření expozice (viz exif). Je snímek v RAW/NEF? Originál by bylo opravdu zajímavé vidět. Pro posouzení, za čím stojí foťák a za čím ne...

Re: Dúha na Furči
Já bych to viděl na pozapínané fičuriny, typu "vyhlazování šumu", D-Lighting (bo jak sa to píše) a podobně... Je dobré všechny tyto "zlepšováky" fotek vypnout nebo nechat na minimální možné hranici (lepší vypnout). Pak jsou fotky o 70% ostřejší a celkově lepší. Pak je ještě dobré fotit do RAWu (NEFu) a s výsledkem si pohrát pěkně v PC (pokud to není jen cvak do rodinného alba)...

Re: Dúha na Furči
Díky za komentáre.