Nemusí být nutně 3, třeba 7, ale můj RAW bezpečně snese +- 1,7EV, mám to odzkoušené na snímcích pohybu, kde se nedá BKT použít. RAW můžu poslat, když budu vědět kam.
Odpovědět0 0
Jakoze si udelal z RAWu tri ruzne expozice a spojil je do HDR? Nenahodis nekde ten RAW, zajimalo by mne co by se z toho dalo dostat.
Odpovědět0 0
Samozřejmě že je to HDR z RAWu s krokem 1,5EV. přece jen je to jen APS-C snímač s omezenou dynamikou jasů. Tento snímek je jeden z time-lapse řady.
Odpovědět0 0
[QUOTE=pepavasa]Samozřejmě, že jsem nepoužil SW přechodový filtr, ale poctivý Hitech 85mm ND0.9 Grad Hard.[/QUOTE] Tak to mozna chtelo radeji ten SW, ten se da aspon nastavit ;) vlevo je to opravdu jako pest na oko. Pritom napravo uz je to OK. Jinak i z RAWu a jedne expozice se da docela kouzlit->HDR. Prospelo by to i slunci, taky uz kvuli vysoke DR sceny chyta takove nepekne tvary. Jinak se mi ale barevne podani celkem zamlouva...
Odpovědět0 0
Ona je to vždycky chemie, když se dělá jednosnímková varianta a chci vyvážit detaily nahoře i dole. Větev tam nechávám kvůli hloubce, ale můžu ji ubrat světlo a trochu rozsvítit slunce.
Odpovědět0 0
Ta 0,9 je už celkem silná, ale aspoň má požadovaný efekt. Dřív jsem taky používal někdy filtry a nejpoužívanější jsem měl 0,6 soft. Ono tady nejsou zrovna optimální rovné horizonty pro variantu hard viz. tady třeba ta větev.
Odpovědět0 0
Samozřejmě, že jsem nepoužil SW přechodový filtr, ale poctivý Hitech 85mm ND0.9 Grad Hard.
Odpovědět0 0
Trochu me reze do oka spodni ctvrtina, kde je evidentne pouzit nejaky SW prechodovy filtr pro vytazeni stinu. Nejvic je to videt na stromu vlevo...takhle se to ale nedela :: je to prilis okate a neprirozene a to slunicko by taky chtelo vdechnout vic zivota ;)
Odpovědět0 0