Ok, ďakujem za komentár a praktické rady. :-)
Odpovědět0 0
To je mi jasne, ale zrovna tech par co stoji za to je lepsi mit v co mozna nejlepsi kvalite. RAW pomaha hlavne v tech narocnejsich podminkach. Urcite neudelas tisic fotek za den, tak proc nefotit jpeg + RAW. Doma to mas vytridene a promazane za 5 min. To neni zase tak moc... No, vzhledem k tomu, ze jsou ptak i vetev stejne cerne, stacilo trochu podexponovat a pak oblohu vytahnout i bez prepalu. Ale i tak zajimave libi se mi to mazle pozadi a je mi jasne, ze kdyz tohle clovek vidi hned cvaka, se zviraty kolikrat neni moznost moc laborovat, tam to pak castecne zachrani aspon ten RAW. ;) edit: jeste jedna rada, vzhledem k nevalne TK je pak lepsi cele foto zmensit treba na 1024x768, pri zmenseni se ztrati cast sumu a citlivym doostrenim to muze vypadat o dost lepe.
Odpovědět0 0
Kvalita zodpovedá asi tej cca 100 m vzdialenosti a 1200 mm ohnisku + 1.26 digitálnemu priblíženiu. Do RAW- u fotím iba výnimočne , nemám čas upravovať stovky a tisíce fotografií. A zaberá to veľa MB. Najradšej fotím,, na hotovo a z ruky,,. A že bude prepal na pravej strane to som si uvedomoval už pri fotení cca 6 záberov. To slnko tam bolo príliš jasné a nemohol som sa tomu vyhnúť. Ďakujem za správne postrehy. :-)
Odpovědět0 0
pekny moment, ale ta kvalita uz je dost na hrane i v nahledu. SX60 umi RAW skoda ho nevyuzit ;) zrovna pro tak narocnou scenu. Prepal napravo taky nepotesi.
Odpovědět0 0