jo a ten strom je ve skutečnosti nahnutý, ale je fakt, že se není čeho chytit - neuvědomil jsem si to. Každý den kolem něj chodím do práce, tak mi to přijde přirozené:-)
Odpovědět0 0
Díky všem za komentáře. Myslel jsem, že v zadání je bez úprav, takže jsem to jen trošku zmenšil.
Jinak kompozici mi kritizuje každý, ale začínám fotit, tak chybami se člověk učí. Už mám doma i nějakou literaturu.
Ale k záměru, bylo to ráno, bylo mlhavo, takže nebylo pozadí nic moc vidět, ale stejně by to nestálo za moc, je to focené ze slnice a za stromem je jen pole a elektrické vedení v dálce. Takže skutečně mě zaujal pouze a jen ten strom, protože měl na větvích spoustu sněhu, bo nefoukal vítr a sníh tam zůstal.
Fotka se mi osobně líbí, protože je taková zasněná a líbí se mi i barevně. Ale to je otázka vkusu, takže kritiku respektuji.
Odpovědět0 0
kdyby tady byl ještě Filcka, tak napíše, že máš blbě vyváženou bílou + několik dalších nelichotivých poznámek .Nechci hodnotit, protože s tím vyvážením bílé na sněhu taky hodně bojuji ale myslím, že by měl pravdu
Odpovědět0 0
Líbí se mi to i tak jak to je ... vylepšit by se to dalo, ale takhle to působí přirozeně. Jen vlevo to chce víc místa
Odpovědět0 0
kompozice tu je největší problém,barvy by chtělo mírně dolatit (k tomu rovnání,já bych asi ten strom opravdu rovnal,protože i když asi tak křivě roste,nebylo by to rovnání podle čeho poznat) rozhodně ale má něco fotka do sebe ;)
Odpovědět0 0
Je to softwarově nedotažené, divně šedomodré, bez rozsahu odstínů. Strom je nakřivo. Třeba je tak i ve skutečnosti, ale není to s čím porovnat. Foto je oříznuté natěsno kolem. Myslím, že se ti líbil v reále v kompozici s okolím a neměl jsi při jeho prohlížení nos až u kmenu. Fotit takový strom na výšku je třeba jen ze závažných a jasných důvodů. Takto je to jen foto strom.
Odpovědět0 0
az na kompoziciu pekne a dost.
Odpovědět0 0
Prirodne podmienky vytvorili zaujimave "nekonecne" pozadie. Nie je vela fotiek stromov na takomto pozadi. Lubi sa mi to :-)
Odpovědět0 0