Jo, ISO800 beru taky jako hranicni, kdy po odsumovani je z toho jeste trosku pouzitelna fotka pro soukrome ucely. Na ISO1600 mam jen par fotek, protoze jsem vetsinu smazal, jelikoz uz to bylo moc. Fotak je opravdu pomaly, lehkost upravy nastaveni taky nic moc. Ale kdyz clovek nezna nic lepsiho, tak mu to tak neprijde.
Foceni me dost bavi, bohuzel neni tolik casu, takze se mu venuju prevazne na cestach/vyletech. Doma je vzdy tolik prace, ze se k tomu tak casto nedostanu :-)
Odpovědět0 0
S tím ISO máš pravdu. Já už teda nesnáším ze Samsungu i ISO800. To už mně připadá hraniční. Ještě jednu závažnou zkušenost by si udělal v porovnání třeba s nějakou lepší zrcadlovkou. Ten Samsung NX11 je ve srovnání s tím dost pomalý. Možná s tím i souvisí ta velikost RAWů. Ale z Canonu mám teď taky tak kolem 19-24 MB. Ten má ale víc MPx. Ten Samsung má snad úplně minimální buffer. Když jsem přecházel ze Samsungu na Nikon D7000 tak největší rozdíl byl v té celkové rychlosti a lehkosti focení. Z Nikonu fotky doslova létají a nastavení je otázkou chvilky. Lehce se párkrát dotkneš spouště a už tam máš několik fotek. Samsung udělá cvak a bliká, že ukládá RAW :). A to mám vypnuté na všech foťácích vyhlazování ISO a podobné serepetičky.
Jinak to máš dobře vybrané. Záleží jak tě moc focení baví a na finančních možnostech. Ono ty zrcadlovky si vyloženě říkají o lepší skla - pro tu APS-C je pro fajnšmekry Sigma 18-35mm f/1.8. To musí být zábava s tím fotit.
Odpovědět0 0
Dan7:
Byli jsme v Římě 4 dny počasí vyšlo parádně. Přítelkyně už je zvyklá, že v podvečer (zlatá a modrá hodinka) se běhá z místa na místo, abychom stihli dobré světlo :-) Akorát od Kolosea fotky moc nevyšly, ale třeba z toho něco bude, až si pohraju s RAWY.
Já myslím, že Samsung má kvalitní objektivy v porovnání s konkurencí. Ten základní seťák byl chválen i tady v recenzi, že mezi srovnatelnými objektivy moc konkurenci nemá. 30mm je taky parádní. Jsem na tom podobně, občas by se mi hodilo jak nějaké delší ohnisko tak nějaké širší, ale moc se mi do objektivů investovat nechce, protože nevím jestli u toho systému vydržím. Kde vidím nedostatky jsou tělo - výkon za horších světelných podmínek. ISO1600 už dost šumí a výš jít ani nemá smysl. Proto se dost špatně fotí např. uvnitř památek, kde je málo světla nebo obecně v místech a situacích (podvečer, večer) kde je málo světla a nelze použít stativ. Dále obrovské RAWY. Jeden snímek má snad kolem 25MB. Foťák podle mě taky není úplně nejrychlejší co se týče ostření. Ale to mi často až tak nevadí, žádnou akci nefotím. Přesto všechno si stále myslím, že je to super foťák a jsem schopen s ním udělat pěkné fotky ze kterých mám radost, což je asi to nejdůležitější. :-)
Když jsem koukal po něčem jiném, tak už bych nechtěl úplně ten základ. Líbil by se mi třeba Nikon D7100/7200 nebo Canon 70D. Už bych k tomu ale nechtěl seťák, takže ideálně třeba se Sigmou 17-50mm f/2,8 :-) Nebo kdybych měl zůstat u bezzrcadlovek tak Olympus OM-D těla (OM-D E-M5 Mark II, OM-D E-M10) se mi strašně líbí. Má to přijatelné rozměry, hledáček, ergonomie ještě taky ucházející, nepronese se to jak klasická zrcadlovka což je při cestování znát. Nabídka objektivů taky široká. Obě cesty jsou poměrně finančně náročné, takže asi zůstanu u toho co mám :-)
Odpovědět0 0
povedená fotka
Odpovědět0 0
To vám teda vyšel docela pěkný západ a taky čas na focení byl luxusní ... kromě té luxusní lokace Říma. Taky používám stejnou kombinaci 18-55mm + 30mm. Akorát u mě je to vyloženě záložní foťák nebo na takové to běžné cvakání a focení. Je fakt, že na forech to vypadá, že mezi foťáky jsou obrovské rozdíly. Ale v realitě až takové rozdíly mezi foťáky nejsou. Mě k přechodu hlavně tenkrát donutilo to, že Samsung neměl pro NX žádný širokoúhlý objektiv a kvalitní telezoom. Teď už má aspoň Samsung nx 12-24mm. Tady bych si to klidně i dovedl představit i se širším ohniskem.
Odpovědět0 0