Co se týče studia, mohl bych tě nasměrovat, ale záleží na tom jakým směrem se chceš ubírat, jestli třeba i nějaké složitější manipulace, nebo jen vyměnit oblohu ... Pro začátek můžeš třeba kopírovat jiné autory na YT kanálech, tam se dají naučit všelijaké fígle a pak bude záležet jen na tom jestli máš vlastní nápad.
Odpovědět0 0
Díky za podnětné připomínky. Zkusím něco nastudovat a příště se polepšit :-) Ale potěší že to zaujalo.
Odpovědět0 0
Jistě že to nemusí být reportážní foto, ani dokumentární, osobně mám raději výtvarnou fotografii a řekl bych, že moje fotky tomu nasvědčují, existují ale pravidla která se neporušují ani v surealismu. Polopaticky to znamená, že ať jsou objekty v obraze bizarní sebevíc, měly by působit dojmem, že tam patří, že zapadají do prostředí které by mohlo být reálné, takže jeli obloha tmavší než voda, nefunguje to, nemáli voda barvu nebe, to platí i pro barevně neutrální plochy a taky mokré plochy, nefunguje to ...
Modré mraky a modrá obloha jsou barevně a hlavně světelně něco zcela odlišného, ale ano, můžeš mít modrá oblaka, ale pak tomu musí odpovídat barevné spektrum celého obrazu. Pak jsou tu plány a atmosférická perspektiva, jestliže již lampy ve druhém plánu jsou postiženy mlhou byly by spodky lamp v zadních plánech mnohem míň zřetelné, možná by nebyly vidět vůbec. Ta neostrost napravo nevím proč tam je, když je fotka jinak hyperostrá. Při bližším zkoumání je vidět na lampách maskování a hrana přechodu je příliš ostrá. Ale jak už jsem napsal, celkově je to hezké, působí to tak trošku naivně, ale vtahuje do hloubky a velkou roli hrají i doplňkové barvy.
Odpovědět0 0
:-) toť otázka .... co je to realita ? a musí to být reportážní foto ?
Odpovědět0 0
Na první pohled je to hezké, jde jen o to jak moc realisticky to má vypadat.
Odpovědět0 0
Pěkné molo :)
Odpovědět0 0