Já myslím, že to jedno není, protože většina fotografů se dříve či později pokusí svůj monitor kalibrovat a tudíž se přiblíží nějaké normě. Je to nejen kvůli správnému dokončení, ale i z důvodu správného vidění cizích fotografií. Jedno to může být akorát tak komunitě na rajčeti.
Odpovědět0 0
No jsou fotky kycove co se mi libi, jsou fotky kycove co se mi uz nelibi, vetsinou uz "prepalene" barvicky a omalovanky. Proto je muj postproces takovy jaky je. Proste neco mezi skutecnosti a pro mne nehezkym kycem. Stejne kdyz to zobrazim na fotrove samsung TV tak to bude vypadat jak omalovanky Walta Disneye ;) jak pises kazdemu se nezavdecis a zavdecit jsem se chtel hlavne sobe kdyz uz jsem nad tim stravil tolik casu...samozrejme ocenuji kdyz se to nekomu libi. Takze priste zkusim upravovat pri 50% a bude to jasnejsi. Porad ale plati, ze vetsina TV a monitoru ne nezkalibrovanych, takze je to pak stejne jedno a kazdy to uvidi jinak.
Odpovědět0 0
Ještě maličkost, co je El Malikia Abu Dabbab?? Ty dvě palmy?? Nebo aspoň jedna?? :D ;)
Odpovědět0 0
Spousta lidí, znalců i "znalců" by řeklo, že každá západovka je kýč, já si myslím, že každá ne, ale to záleží na tom, kolik fotografie nese informací a protože nejsem vševěd vytvořil jsem si pomůcku a tou je otázka: "vrátím se k téhle fotce abych potěšil oko a podumal nebo se přijdu jen pobavit komentáři??". Závěry z odpovědí je jistě zbytečné rozepisovat, ale málokdo je schopen tak chladného uvažování, takže "líbí, líbí, líbí", ale do pár hodin na to či ono dílo úplně zapomene. To ovšem znamená, že běžný divák ani není schopen označit dílo za kýč, takže tak trochu hlava XXII. Pro znalce, nikoli pro "znalce", je tu možnost další otázky: "co autor zamýšlel vytvořit (třeba obrázek do brožury), nebo kdo je cílová skupina?? povedlo se mu to??". To ale znamená aspoň minimální znalost autorovy práce a na případné kýčovitosti to stejně nic nezmění. Tak, konec všeobecných keců, kouknu na ty jasy: podle mě je to celé dost vybledlé, osobně bych ztmavil i za cenu ztráty kreseb ve stínech, taky ty barvy západu by bylo dobré trošku vyčistit, tedy zjasnit, zdají se mi dost zašedlé ("vyblité" :D sorry nemohl jsem si pomoct :) ). Ještě dodám, pro případný konflikt zobrazování, že mi barvy i jasy hlídá Spyder4Elite :) 100 procent podsvícení je určitě špatně a vlastně vysvětluje celkovou světlost, zkus aspoň základní kalibraci.
Odpovědět0 0
Pavle, je to preostrene vid :) jinak by mne zajimalo jak vnimate celkovou svetlost snimku (barvy jsou hodne subjektivni) jestli to neni moc tmave, ale asi bude hodne zalezet na nastaveni jednotlivych monitoru. Upravuji jen na notebooku pri 100% podsviceni tak s tim trochu zapasim a nevim jak to nakonec udelat.
Odpovědět0 0
Prima exotický snímek. Poznámka ohledně „kýče“: Kýč přece nemůže existovat „sám o sobě“, nýbrž vždy jen v mysli jednotlivého člověka popřípadě skupiny :-).
Odpovědět0 0
...fajn snímek...s tou ostrostí mě to přijde dost na hraně,ale líbí...
Odpovědět0 0
Diky :) dalsi kyce budou nasledovat... :D
Odpovědět0 0
A mně se ta fotka stejně líbí :).
Odpovědět0 0
Jako tapeta by se to dalo prodávat ...
Odpovědět0 0
Njn, to byla jen otazka casu nez si toho nekdo vsimne :D
Odpovědět0 0
Trocha kýče nikoho nezabije :-))
Odpovědět0 0