Díky za komentáre.
Odpovědět0 0
Já bych to viděl na pozapínané fičuriny, typu "vyhlazování šumu", D-Lighting (bo jak sa to píše) a podobně... Je dobré všechny tyto "zlepšováky" fotek vypnout nebo nechat na minimální možné hranici (lepší vypnout). Pak jsou fotky o 70% ostřejší a celkově lepší. Pak je ještě dobré fotit do RAWu (NEFu) a s výsledkem si pohrát pěkně v PC (pokud to není jen cvak do rodinného alba)... ;)
Odpovědět0 0
Nechce se mi věřit, že by Nikon D300s produkoval takové, s prominutím, "zvěrstvo". Jinak ISO 320 je zbytečné, ale není to furt žádný extrém, aby vylezly podobné fleky. Také asi nebude nejlepší používat na tento typ scény bodové měření expozice (viz exif). Je snímek v RAW/NEF? Originál by bylo opravdu zajímavé vidět. :) Pro posouzení, za čím stojí foťák a za čím ne...
Odpovědět0 0
Originál fotka má tiež cáry na oblohe a šum tiež dost viditelný. Pri fotení som nechal na aparáte c-pl filter,neviem či nenarobil problémy.R
Odpovědět0 0
Z D300 bych čekal lepší výstup. Takže bych to viděl na ne moc dobře provedený postproces jak píše Cejpatka. Nahoře ta duha chybí (je mimo obraz). kdyby nebyla bylo by to o něco lepší... ;)
Odpovědět0 0
Díky za komentár.R
Odpovědět0 0
Duha fajn, což o to, škoda, že se nevlezla celá do záběru, ale postproces tomu dává na frak řádně (fleky v obloze, patlání barev...). Možná to chce nechat snímky, tak jak vylezou z přístroje.
Odpovědět0 0