No k té tetě za tou vodou bych řekl, že její postoj vyjadřuje : Co už teď tu s tím nadělám? Tedy odevzdanost či rezignaci, jako že ji tu fotograf chtěl mít tak ji tam má. A to oblečení věc jen dotváří, jako že došla z práce a už ji někam tahaj - zkrátka rezignace
Odpovědět0 0
Az teraz somsa znova dostal k pc, a tiez zdielam nazor imrych, Igor_K a 3mir.
prijem kazdy príspevok, ktory povie ako to zlepsit.
Vdaka
Odpovědět0 0
Jo. Mirek to napsal skvěle a Symbio Tobě budiž ke cti, že jsi nakonec kritiku přijal. I když jsi se ze začátku kousal :D . Já bohužel nedokážu napsat to co Mirek. Já vidím na Tvých fotkách celkem často špatně vyvážené barvy. Chodí Ti to do fialova. U této fotky máš fialový nádech vody, Potulky Oravou jsou do fialova skoro všechny...
Odpovědět0 0
Tak s týmto názorom sa úplne stotožňujem. Konštruktívna kritika skúsenejšieho kolegu totiž nie je útok na osobu iného autora (a toto viacerí na tomto fóre žiaľ nechápu správne).
Odpovědět0 0
Mirku V., rád jsem si početl, je to poučné, tak by to u fotek tady (a nejenom tady) mělo být
Odpovědět0 0
Šak je poznat, že je to dělané narychlo :)
Tekoucí voda se dá vyložit jako energie a u vodopádu to platí několikanásobně, a kde je přísun musí být výdej. Na fotografiích vodopádů by tedy melo být jasně vidět, že voda (energie) jen protéká, nehromadí se, pokud se něco hromadí časem někde něco praskne, tedy neobejde se bez následků, to je z podvědomí a je to důvod proč to takhle nevypadá moc dobře. Jednoduše řečeno, ten přední plán tam prostě zavazí. Já samozřejmě ze skušenosti vím, že je mnoho věcí které nejdou vyfotit tak aby obraz dával nějaký smysl a obsahoval funkční linie, nebo byl přísně statický. Mám hromady giga snímků, které nikdy nejspíš nedokončím, ale zatím je mi líto je smazat :)
Když se dokážeš oprostit od osobních vjemů, jako jsou například zvuky, vůně, osoby které tam byly s tebou a spousta dalších věcí, mezi ně patří i 2D pohled misto 3D, které nemohou být vidět a dodávají dané fotografii "osobní vztah", uvidíš to co vidí divák a poznáš jestli se ti podařilo přenést atmosféru místa k divákovi, či nikoli. Když budeš mít název ješte než sáhneš po foťáku, v případě karajiny nebo detajlu, a položíš si ty správné otázky, bude to na fotce poznat. V případě scény s lidmi je potřeba mít příběh, stačí i velice krátký, pak tam víla nebude jen tak stát a koukat, protože s příběhem ti vzniknou automaticky otázky, které budou volat po vyřešení. To se ale nedá dělat za pochodu, to chce extra čas.
Odpovědět0 0
Dik, libil. Bol to napad za pochodu a urcite nie perfektne zvladnuty, ale ucim sa rad.
Odpovědět0 0
Když se ve fotografii řekne experiment, představím si něco co někdo vymyslel jako první a pokouší se to realizovat. Například první fotografie kapky nebo letícího projektilu patří do škatulky "experiment". Je to hlavně proto, že autor nemůže vědět jak bude fotografie působit na diváka. Všechny další fotografie už jsou pouhým kopírováním původního nápadu. Ale dobře, jsem ochoten akceptovat, že se v tomto případě jedná o experiment, protože je to v první řadě čistě fotografický pokus a zde, v galerii, jsou do této složky zařazeny i nevydařené převody do BW, patlání v editoru apod. Co se týče víly, jakožto postavy v krajině nebo ve scéně, je v první řadě potřeba si uvědomit o jakou postavu se jedná a jaká má ta postava být. Podle mě je víla bytost mýtická zahalená tajemstvím a protože je vodní a je u vodopádu mohla by to být bytost šťastná. Vodní víla u vyschlého potoka by byla smutná, na poušti by byla nejspíš mrtvá:D Co se týče pózy, napadá mě, že by mohla stát pravým bokem k té skále napravo a chytat vodu do dlaní s tváří mírně dovrchu na kterou dopadají kapky vody. Víla by určitě nestála s rukama od sebe jako by se chystala vykrvácet, ale má strach, že se umaže, nehleděla by přímo do objektivu a netekla by jí voda rovnou do hlavy. Víla je bytost plachá a ty jsi ji tam objevil náhodou a nechceš ji vyplašit. Tohle by mělo být z fotografie poznat, ale takové fotografie jsou během na velmi dlouhé trati a ne každý je ochotný zabřednout do studia symbolů, vztahů mezi symboly, řeči těla, mimiky tváře ..... a hodně lidí na to ani nemá buňky, raději se baví cvakáním, často bezmyšlenkovitým, a sbíráním lajků. To je jen taková úvaha, nic osobního. Ohledně pózy stačilo do gůglu napsat jedno slovo [url]https://www.google.co.uk/search?q=v%C3%ADla&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CDcQsARqFQoTCOeHgLXX28cCFQUWLAodXxcFPg&biw=1366&bih=667[/url] Ještě mám pár slov k vodopádu samotnému, jestli máš zájem a jestli se ti můj workshop, pro velmi pokročilé, líbil :)
Odpovědět0 0
Pre mna bol experiment pohyb objektu tak aby bol co najmenej poznatelny. nic viac. Chcel by som vidiet niekedy fotku ako stoji vila
Odpovědět0 0
Přece jako víla, ne :D Nebo si mohla sednout, jako víla, na ten šutr vedle. Proč je to experiment?? Já na tom nic experimentálního nevidím.
Odpovědět0 0
Ako by mala stat?
Odpovědět0 0
Víla tam stojí jak tvrdý Y :)
Co je na tom experiment??
Odpovědět0 0
Dobré oživení fotky...
Odpovědět0 0