Vysvětlujete to dobře, ale s pojmy zacházíte nepřesně a svévolně. ­"Ohnisko­" je bod ­(kam se promítnou všechny paprsky přicházející rovnoběžně s osou objektivu­), máte ho označený ­"F­". To co vy používáte jako ­"ohnisko­" ­(slangově se to tak asi říká­) je ­"ohnisková vzdálenost­", máte ji označenou ­"f­". Je­-li tento článek odborný, neměly by v něm být takové renoncy.
S tím pak souvisí nesmyslné tvrzení, že v bodě F je senzor ­- ten se totiž do bodu nevejde. Senzor je ve vzdálenosti f. Ale to už je detail, který lze prominout, to ohnisko ne.

Článek je dobře zpracovaný, zajímavý a poučný. Snad bych jen autora upozornil na malou nepřesnost, kterou uvádí o velikosti Měsíce. Není to necelý 1°, nýbrž cca 1­/2°, tedy něco málo okolo 30 úhlových minut ­(Měsíc v úplňku)

"...změnou její optické síly ­(dioptrie­), realizovali byste zoom neboli změnu ohniska. V praxi se výsledku dosahuje složitěji...­" ­- to by ma prave zaujimalo, ako sa to robi v praxi. Mohli by ste prosim aj o tomto napisat nejaky clanok, podobne ako tento o crop faktore ? Inak tento clanok o crop faktore je velmi dobre napisany, jasny a nazorny, mate moju pochvalu !