Mám A7II také a s novými Canon redukcemi funguje luxusně AF na všech Canon USM sklech, problém má jen se světelností pod F2, tam jsou AF senzory mimo, jen jezdí sem a tam. MF skla opravdu bez problémů snad jakékoliv značky a hlavně ve skutečných ohniscích. Rozdíl výstupu oproti m4­/3 je propastný, ale už to není tak kompaktní, to je jasné. Nicméně nechal jsem si Panasonic m4­/3 tělo jako telekonvertor na delší skla :)

V tomhle u mě vládnou velice smíšené pocity ­- na jednu stranu mi systematicky zdražují fototechniku ­(a jiné zboží­), na druhou stranu velká část mé chemické produkce jde do zahraničí za eura a nese to nezanedbatelně víc korun než před intervencí. Tak kolikrát nevím jestli se mám nas**t nebo mít radost...

Prave toto je jeden z ­(mnohych­) dovodov, preco som velmi rad, ze u nas je konecne uz euro a nemusime riesit kdejake intervencie. Ceny dovazanej elektroniky su sice stale vyssie nez na zapade, ale aspon to odburalo tu zlozku neistoty aky bude kurz nasej ­(nastastie uz byvalej­) proprietarnej meny voci standartnejsim ­"svetovejsim­" menam.

Inak intervencie ohladom financnej situacie pre vyvozcov maju svoj zmysel. Kedysi som pracoval v slovenskej pobocke jedneho nadnarodneho IT koncernu, a stale silnejuca slovenska koruna nam velmi komplikovala nase zarobky ­- pobocka musela robit rozne obcas aj velmi neprijemne opatrenia, aby udrzala vysku nasich vyplat aspon na takej urovni ako boli. A co mam spravy, tak toto trapilo nielen nas. S prichodom eura konecne tieto problemy prestali a mali sme sa ovela lepsie.

Ale inak plne uznavam, ze clovek, ktoreho prijem nie je zavisly od eura, ale s eurom prichadza do styku len pri nakupe zo zahranicia ­(v podstate je to cisty dovozca­), moze na to mat uplne opacny nazor.

Ovšem je otázkou, zda euro vydrží. Dnešní aplikace eura je v podstatě nesmyslná.

ČR má nejnižší nezaměnstnanost v EU a platy velmi rychle rostou. A to i díky oslabené CZK.

Všichni analytici se shodují v tom, že až skončí ony někým proklínané intervence ČNB, tak česká koruna posílí na cca 26,50Kč. Tedy Euro bude levnější zhruba o padesát haléřů. Fototechnika by tedy mohla zlevnit. Nemusí, ale mohla. Ovšem při cenách fototechniky, především objektivů a těl, se jedná o stokoruny, ve výjimečných případech ­(nejvyšší řady těl a objektivů­) až o jeden či dva tisíce korun. Navíc jednorázově. Tohle stěží někoho spasí. A z druhé strany, pokud byla intervencí ČNB fototechnika o stejnou částku dražší, tak to zcela určitě nikoho nepoložilo.
Jsem si vědom toho, že peníze na stromech nerostou, to bychom ty stromy už dávno orvali, ale pro toho, kdo se v uplynulých dvou letech rozhodl koupit foťák za 100 000Kč stěží odradilo pomyšlení, že bez intervence ČNB by ho teoreticky mohl mít o 2 tisíce levnější. O koupi setů v cenách mezi 15 až 20 tisíci je už vyloženě směšné dělat podobné úvahy. Podobně jako tvrdit, že nám intervence ČNB prodražila zahraniční dovolené tak, že je finančně neúnosné jet k moři. Vždyť se bavíme o pár stovkách korun, které mnozí s klidným svědomím vyhodí z okna za pár piv v Chorvatsku. Tohle naše čecháčkovské škudlení, které jsme si mnozí přinesli z dob socialismu je už trapné.

Vůbec nad tím nepřemýšlej a jdi do A7, budeš nadšený. Tím, že na to nasadíš cokoliv v původním ohnisku nabízí neuvěřitelný možnosti použití kvalitních a levných MF objektivů a výstup je luxus. Jen výdrž baterie je hrozná, běžně v chladu 100 fotek na 1 baterku :­-­( Měl jsem A7, A7r a teď jsem koupil novou A7II a časem půjdu do A7rII. Na krajinky a tam kde nepotřebuju přesnej a rychlej AF 5DIII je to super.

Ono je to také směřováním těch fotoaparátů. GH5 není úplně ideovým nástupcem původní GH1. To je dnes spíše řada G, která dostala všechny důležité video funkce, které si videoamatér i s vysokými nároky na kvalitu může přát a GH5 ­(podobně jako GH4­) už míří opravdu do profi sféry, což se pak odráží i v ceně.

Ovšem zajímalo by mě, kolik lidí si zvolí GH5 v porovnání se stejně drahými modely Canon­/Nikon­/Sony.

...u ­"malorozpočtových­" ­(ty úvozovky proto protože i tak jsou to v součtech balíky­) videotvůrců myslím takřka není co řešit...

V porovnání se stejně drahými Canony a Nikony si GH5 koupí všichni. Protože alternativy od Canonu a Nikonu v této cenové kategorii jednoduše neexistují. Je nutné si uvědomit, že ten, kdo bude uvažovat o GH5, nebude uvažovat nad Canonem nebo Nikonem a naopak, protože to jsou jiné kategorie přístrojů. GH5 si na focení nebude kupovat skoro nikdo, protože primární vlastností toho fotoaparátu je profesionální video. A pokud se bavíme o profesionálním videu od dalších výrobců v tom rozsahu, který nabízí GH5, pak jde o šesticiferné částky. On např. i full frame Nikon D5 za 170 litrů je proti GH4­/GH5 ve videu v profi funkcích dost pozadu a u Canonu překonává GH5 ve videu až EOS­-1D X Mark II za 180 tisíc. Takže GH5 je naopak velmi levný stroj proti Canonu a Sony, platí za to ale mnohem menším senzorem.

Nelze srovnávat GH5 s fotoaparáty jako je třeba A7II, EOS 7DMkII, EOS 6D, D500, D610 za podobné ceny, protože tyhle fotoaparáty míří někam jinam. Ty v možnostech videa nesahají GH5 ani po pás stejně jako GH5 bude mít ve srovnání s nimi problém totéž činit ve fotografii. Ty fotoaparáty si nekonkurují, jsou to jiné třídy pro jiné uživatele.

...amen... :)

Jinými slovy ­- GH5 je spíše kamera než fotoaparát.

No, není to spíš fotoaparát s bohatými možnostmi videa? Jak si bude stát ve schopnostech fotografování třeba vůči novému Olympusu, který nemýlím­-li se stojí vlastně cca stejně?

To by mě zajímalo, jaké převládající použití přepokládá Panasonic. Jinak je mi sympatické, že zkouší, hledá a razí novou cestu. O tom žádná.

No já jsem měl GH2 až GH4 a přes zřejmé zaměření pro videisty ­(obvzl. podporou spec. přísl.­) mi nepřišlo, že by po foto stránce nějak zaostával za jinými m43 přístroji zaměřenými na foto. Spíš naopak.. A v lecčem nejen oproti m43.

Určitě nezaostával ani v ceně. :­-)

Ne, to určitě. :­) MYslel jsem to tak ­- jestliže je GH5 foťák za padesát ­"videokamer fuj­" který ­"i teda fotí­", tak když ho srovnám s konkurenčním foťákem m43 za padesát ­"hlavně foto­", tak na tom vůbec není špatně, spíš naopak.

Jakkoliv rozumím a v podstatě souhlasím, tak právě tím, že GH5 je především určena na točení videa, dalo by se čekat, že zájemce o profi video se bude poohlížet po videokameře. Nač zatloukat hřebíky multifunkčním zařízením, když se dá koupit specializované zařízení ­- kladivo.

...OK... tak mi ukažte nějakou kameru s tak velkým čipem, datovým tokem, připojitelnými externími zařízeními, snímkovými frekvencemi, s takovým hledáčkem, za padesát tisíc :)