Makropredsadky znizuju svetelnost objektivu ???

má tam být HO , díky za upozornění

Ale HO je pri foteni makra urcena svetelnostou a samotnym zvecsenim ako takym. Je uplne jedno, ci sa pouzije predsadka pred objektiv, alebo kruzok medzi objektiv a telo, alebo sa da objektiv naopak.

není jedno jestli mám objektiv s makro nástavcem a nebo bez něj.
Objektiv 60­/2,8 +makro nástavec či mezikroužek snižují HO z několika milimetrů na pár desetin proti makro objektivu 60­/2,8, takže nebrat. Pokud ovšem nemáš fotoaparát který umí Focus Stacking, asi jsem moc náročný , ale makrofotografie kde je zaostřen jen střed a ostatní ne se mě nelíbí. Nehledě na to že třeba se 2­-3 mezikroužky bez přenosu informací zaostří jen umělec a 90% jde do koše.

Lenze v tomto pripade sa vdaka makrokruzku da zaostrit na mensiu vzdialenost a tym dosiahnut ovela vecsie ­(virtualne­) zvecsenie a prave toto vecsie zvecsenie so sebou prinasa aj nizsiu HO.

ty asi nevlastníš makroobjektiv že ne a nefotíš makro, jinak by jsi nenapsal takovou blbost.
Když budu chtít mít desetinovou HO tak nechám clonu 2,8 a nedávám 10 a nepomáhám si občas světlem, tak jak fůra dalších :­-­)­) fotografů , kteří makro fotí.

Evidentne si nepochopil o com pisem. Reagoval som na tvrdenie ­"tomu komu jde o kvalitní makro tak si koupí makro objektiv, komu postačuje reverzní kroužek ušetří, makropředsádky jen snižují HO­" a napisal som ze za rovnakych podmienok bude HO rovnaka, nezavisle od toho cim ju dosiahnes ­- ci uz nativnym makroobjektivom, alebo beznym objektivom s akoukolvek pomockou ­(makropredsadka, medzikruzok, reverzny kruzok­). Polopate: Ak fotim nejake konkretne makro makroobjektivom, tak mam nejaku konkretnu HO. Ak ale namiesto makrobjektivu pouzijem bezny ne­-makro objektiv s nasadenou zodpovedajucou makropredsadkou, a fotim presne _to_iste_ makro, t.j. rovnaka kompozicia, rovnake ohnisko, rovnaka vzdialenost foteneho objektu, rovnake virtualne zvecsenie, rovnaky clonovy otvor ­- tak dosiahnem taku istu HO.

Teď jsi mě to potvrdil, ty jsi teoretik a nemáš žádný makro objektiv ani kroužky jinak by jsi tu blbost nenapsal . Přečti si co jsi napsal, půjč si o někoho objektiv a pak se třikrát bouchni do hlavy, třeba to pomůže. :­-­))

zkoušel jsem to půl roku s různými předsádkami a kroužky a s reverzním kroužkem. Dostaneš větší , méně kvalitní zvětšení , nevýhoda je že už nejsi 10­-40cm od objektu ale jen 5­-10 a pokud brouk , motýl, či cokoliv živého ještě nespí či neumřel, odletí. :­-­))

...a prave ta mensia vzdialenost od objektu a nasledne vecsie zvecsenie prinasa so sebou aj ­(pri rovnakej clone­) nizsiu HO.

Ta předsádka ale nedovoluje použít autofokus a ovládat clonu. A o tom to je, že se dá objektiv plnohodnotně využít oběma směry.

Mozno existuje reverzny kruzok, ale co z toho ked ho so sebou zrovna nebudem mat. Riesenie s dvomi bajonetmi na vyhodu v tom ze clovek nepotrebuje nic dalsie, nemusi nosit nic navyse, staci mu len telo + objektiv, a ked sa rozhode ze chce fotit makro, len obrati objektiv a foti. Podla mna to Canon vymyslel velmi dobre.

Jedinu nevyhodu by som videl v obmedzeni svetelnosti taketoho objektivu pre bezne ne­-makro fotenie. Na kvalitne makro treba nejake dlhsie ohnisko ­(povedzme ze aspon 80 mm­) a pokial ma byt taky objektiv dostatocne svetelny, potrebuje aj dostatocne velky vstupny otvor. A tu moze byt prekazka vnutorny priemer ­"predneho­" bajonetu ktory bude branit dostatocne velkemu vstupnemu otvoru. Na druhej strane je tu ale otazka, ako sa zmeni ohnisko objektivu po jeho obrateni ­- toto uz bude pravdepodobne zavisiet od konkretnej konstrukcie objektivu.

Smysl řešení je, smysl patentu není. Je to jen nechutné zabraní si obecného řešení.