19.12.2016, Milan Šurkala, článek

V poslední době často slýcháváme o tom, jak někteří výrobci končí s výrobou fotoaparátů nebo se zaměřují na high-endové modely. My se dnes podíváme na vývoj prodejů kompaktů i zrcadlovek za posledních 14 let. Zmizí kompakty z povrchu zemského?

reklama
Tip na přístroj s vyšší kvalitou "do kapsy": | od: wooferx  22.1.201713:47
Sice smartphona pro focení často nepoužívám, ale musím uznat, že pro většinu běžných uživatelů ­(kteří používali kompakty stejně na plnou automatiku­) pro dokumentační účely i kvalitou naprosto vyhovuje. Absence zoomu většinou není až takový problém, i na CSC nebo zrcadlovkách dost lidí fotí s pevným sklem. Stejně tak kvalita videa se znatelně zlepšila.
Pro náročnější uživatele, kteří nechtějí tahat velký foťák je myslím ideální malý CSC. Zejména na kolo nebo túry na běžkách se mi osvědčil Lumix GM1 ­(bazarový do 4000,­-­) + pancake 14 nebo 14­-42 zoom, tato kombinace se vejde v pohodě do náprsní kapsy bundy a umožňuje minimálně stejně pohotové focení, jako s mobilem s daleko vyšší kvalitou než s mobilem nebo lepším kompaktem:
Porovnání velikosti s profi kompaktem Lumix LX7: http:­/­/www.rajce.net­/f1117572885
Obrazová kvalita: http:­/­/www.rajce.net­/f1132311525
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
co se kompaktů týče | od: FotoZemek  21.1.201711:29
- Pro mne to skončilo u Canon 710is, 8­-9 let ???
stálo mě to deset tisíc, mělo to 28­-200 a bylo to na dvě AA baterky, ty kůpím, aj v rumunskéj dědině a mělo to velmi ,,přibližný,, hledáček, takže nějaké slunko na displeji nehraje roli.
Fotky z toho také vytisknu a tak nevidím důvod tuhle kapku větší kapesní záležitost měnit.
Chvíli sem uvažoval o ,,G­-čkové,, řadě, ale ta už byla na akec, tak z toho sešlo ......
Nicméně, fuguje dodnes i přes nějaký ten pád, zmoknutí, zamrznutí, atd.
Nosím jej v tašce, kapse, batohu a jedinou nevýhodou je to, že se mi jej v poslední době nechce tak často jako dříve vytahovat.
ale zase si říkám, že když ta fotka nebude, ten svět se také nezřítí ­)­)­)­)­)­)­)­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: co se kompaktů týče | od: Hirogen  22.1.201720:20
A710IS, stejně jako jeho nástupce měl 35­-210mm rozsah objektivu
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nove ceny | od: aesace  10.1.201710:31
K tejto teme je preto treba este dodat, ze v dosledku poklesu predajnosti dochadza k zjavnemu narastu cien, kedze cenova politika foto fieriem sa musi zmenit, aby marze pri nizsej predajnosti udrzali na viac menej rovnakej hladine. Preto do novych zrkadloviek sice natlacia vsetky mozne technologie, no tie boli zname a pouzitelne uz 10 rokov dozadu, lenze opatrnost s ich nasadenim umoznila tymto firmam viac kalkulovat s cenami do buducna. Je to sice logicke, ale je to v sucanosti len zamienka preco ceny pokrocilych zrkadloviek uz bezne rastu nad 1200 eur, pritom pred dvomi rokmi to bolo okolo 700 eur. Tym sa na jednej strane akoze nahradza kvantita predanych kusov cenou...lenze automaticky to neznamena, ze ten, kto si chcel kupit pokrocilu zrkadlovku za 700 eur aj napriek vyuzitelnosti mobilnych fotakov, bude mat kazde 3 roky len tak volnych 1200­-1500 eur na novu zrkadlovku, kedze je len beznym amaterskym ale skusenym fanusikom fotografie a len tak si ten fotak sam na seba nezarobi.. Takze tie predaje napr v nasich pomeroch budu nadalej klesat...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Neunáhlili se | od: Pomalej Joe  26.12.201610:45
Ač jsou tu různá čísla a grafy, tak i tohle může být čírý marketing ze strany výrobců fotoaparátů, stejně jako nás ­"masírují­" propagačními videi , kde jasně vyplývá, že nejlepší fotoaparát pro tebe je co největší zoom a samozřejmě rozlišení snímače...
U mě je to škoda, protože mě odešel starý dobrý S100 a klidně bych si koupil nový ten samý tzn. Snímač 1­/1,7 nebo 1­/2,3­" , kde už tu ostatní psali je to pro manželku i dítě snažší na ovládání, protože hloubka ostrosti proti klasickému 1­/2,33­" není zas taková, ale výkon procesoru a zvládání šumu a protisvětla bylo citelně znát.. Zároveň výrobce nebláznil a mělo to rozumný rozlišení snímače, každý netiskne zvětšeniny a tudíž mu stačí rozlišení 10­-15MPx.. A dále rozumný zoom do 100­-120mm, kde i objektiv byl silnou stránkou těchto kompaktů..
A proto říkám, neunáhlili se výrobci a nevypustili z nabídky fotoaparáty o které by byl zájem oproti těm kompaktům s vysokým rozlišením a teď už většinou ultrazoomovým objektivem?
K tématu nahrazení mobily ­- není tomu dávno, co výrobci mobilů po výrazném úspěchu s aplikací navigací, kde je navigace v mobilu běžnou součástí každodenního života nejednoho z nás ohlásili , teď jsou na řadě fotoaparáty, ale tady to nejde tak rychle jako ze zmíněnými navigacemi. Upřímně si umím představit nosit v kapse smartphone klidně i s 3,5­- 4­"displejem a silnějším tělem už kvůli aplikování kvalitnější fototechniky, ale možná je to můj pocit, ale tady se ­"zatím­" nikam spěchat nebude, to by byli výrobci fotoaparátů a snímačů proti sobě....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
zoom | od: komichal  23.12.201614:05
V situaci, kdy Sony Z3 fotí líp než kdysi opěvovaný kompakt HX5 mi fakt chybí už jen možnost nějak kvalitněji si přizoomovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
High-endové modely | od: ceron  21.12.201615:51
Koupil bych ,, 1 ­" kapesní ultrazoom. Problém je že ho zatím nabízí jenom Panasonic a ten mím požadavkům nevyhovuje. Tak jsem zvědavý co přinese budoucnost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: High-endové modely | od: busy  21.12.201617:33
A ake su tie poziadavky ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: High-endové modely | od: ceron  21.12.201619:08
Respektive nesplňuje 100%. Mám panasonic FZ 150 a jsem sním spokojený , bohužel mě omezuje velikost snímače. Postupem času jsem zjistil že by mě postačoval zoom +­-10x. Proto se mi líbí kompakty s ,,1 ­" snímačem. Malé, ale výkonné.. Mámli dát 19000,­- tak chci aby to bylo 100%. Takže bych ocenil kdyby jeho nástupce měl možnost připojení kabelové spouště, lepší objektiv­-reflexi, možnost clonit víc než f8 . To jsou hlavní důvody proč mi nevyhovuje.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: High-endové modely | od: MazL1k  22.12.20166:51
K te dratove spousti? Nejaky specificky duvod, proc dratovou spoust a ne bezdratove ovladani z mobilu­/tabletu?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: High-endové modely | od: ceron  22.12.201614:38
Mobil mám tlačítkový a tablet nevedu. Navíc další věc která je na baterky a nemusí fungovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: High-endové modely | od: Milan Šurkala  22.12.201614:58
Obávám se, že možnosti ovládat fotoaparát kabelovou spouští bude čím dál víc zřídkavější funkce a naopak se bude více protlačovat ovládání přes Wi­-Fi.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Názory | od: Choakinek  20.12.201619:17
Moc pěkný článek!

No co dodat, jsem prostě jiná cílovka. Nejsem novinář, abych prostě musel mít potřebu neustále fotografovat, vyndám­-li paty z domu. Takže se můj čas trávený venku dělí na tři části:
1­) Kdy potřebuji pohotově fotit ­- foťák mám na krku
2­) Kdy chodím podle nějakého plánu od bodu A do bodu B, C atd. a nepotřebuji pohotově fotit, foťák třeba vyndám kvůli jedné fotce z batohu a opět zandám do batohu
3­) Kdy nepotřebuji fotit ­- foťák s sebou vůbec nemám, popř. je v batohu

Pak tvrdím, že pohotovější poloha je foťák na krku, nikoliv mobil v kapse. Mít mobil na krku vypadá hloupě ;­-­).

Dále Milan v závěru článku zapomněl na to, že mobil nemůže při focení nabídnout ZEJMÉNA dobrou ERGONOMII.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kvalita fotek | od: DejvCZ  19.12.201620:32
Já těm výrobcům ten nezájem zákazníků přeju. Dle mého si za ten nezájem můžou sami s tím jak uměle zhoršuji fotografické vlastnosti osazováním malých čipů s neúměrně vysokým rozlišením. Jak chtějí konkurovat mobilní fotografii když tak z kompaktu šla kvalitativně spíše dolů nežli nahoru?!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: Milan Šurkala  19.12.201620:38
Tím to není. Už jsem to tu vysvětloval několikrát. Většinu lidí ta kvalita až tak nepálí ­(resp. jim dostačuje­). Jen se podívej, kolik jich fotí s digitálním zoomem a přežijou to ­(přitom ta fotka je kvalitativně o několik tříd horší než ta z kompaktu s optickým zoomem­). Musíš si uvědomit, že drtivá většina lidí prostě neřeší ty věci, které řešíme my.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: Hirogen  19.12.201622:12
Tys to fakt nečetl. Pan Šurkala jasně popisuje, kdy začal nezájem ­- už v době, kdy kompaktů bylo mraky, v době takových kompaktů, jak G15 od Canonu. Připočítej k tomu fakt, že v té době mobilní fotografie byla na horší úrovni, než je tomu dnes a odpovíš si sám, jestli za úpadek mohou výrobci...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: blue.sun  20.12.20169:57
Svým způsobem mohou, protože nové foťáky nenabízely nic zajímavého, nefotily lépe a tím pádem ani nijak nemotivovaly lidi ke koupi. Stačilo se v té době podívat na testy a už kolem roku 2010 byly všude stížnosti na zbytečná rozlišení, nesmyslné zoomy a další pochybné vlastnosti.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: Milan Šurkala  20.12.201611:35
Pořád se ale nedotýkáš podstaty problémů. Recenze často hodnotí fotoaparáty z pohledu fotografa, ale ne z pohledu uživatele ­(já se o to nicméně snažím­). Prostě to, co vadí fotografovi, vůbec nemusí vadit běžnému uživateli. Rozlišení sice zhoršuje per pixel šum, nicméně faktem je to, že dnešní kompakty fotí lépe než ty minulé. Nesmyslné zoomy jsou nesmyslné opět z pohledu fotografa a ne z pohledu běžného uživatele, protože právě ty fotoaparáty s nesmyslným zoomem jsou dnes jedna z mála kompaktů, které si ti běžní uživatelé kupují. Nesmyslný zoom není příčinou konce kompaktů, ale spíše jeho důsledkem. To jako jedno z mála se totiž kupuje.

Představ si nějakou oblast, ve které se moc nevyznáš. Pro mě je to třeba audio. Audiofilové si budou ťukat na čelo, že někdo může poslouchat hudbu na levných stereo reprácích, fakt je ale ten, že většině lidí toto stačí. Když už jsme u zvuku, stačí si představit situaci na PC. V dobách, kdy běžná PC přehrávala zvuky na příšerném PC speakeru a koupě jakékoli zvukové karty znamenala obrovský krok kupředu, každý snil o tom mít nějakého SoundBlastera. Postupem času se ale zvukové čipy začaly integrovat na základní desky a dnes je drtivá většina uživatelů spokojena s těmi integrovanými Realteky a stačí jim to. Zvuk už neřeší, protože základní řešení jim dostačuje. Proto trh zvukových karet prakticky zmizel a přežívá jen v high­-end oblasti. Jen tam jsou lidi, kterým základní řešení nedostačuje a kteří jsou ochotni si koupit něco jiného. Nikdo nebude nahrazovat integrovaný Realtek zvukovkou za tři kila.

Kdyby v kompu měli jen PC speaker, udělali by to skoro všichni. Nicméně to neudělají, protože už mají dostatečné řešení. Nicméně na serveru o audiu ­(stejně jako na serveru o fotoaparátech­) nebude skoro žádný diskutér, který by měl integrovaný Realtek, ale každý tam bude mít a řešit zvukovky a reproduktory za mnoho a mnoho tisíc. Já, jako obyčejný uživatel v této oblasti si nechám integrovanou zvukovku, stereo repráčky od Geniusu za 150 korun a jsem happy. Audiofilům ­(stejně jako fotografům­) budou ale ze základního řešení vstávat vlasy hrůzou na hlavě. Mně to ale stačí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(7)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: blue.sun  21.12.201622:51
Milane, já netvrdil, že je to jádro problému... Jen že i tohle je věc, která má na pádu kompaktů svůj podíl.
Nakonec, i z tvých zdejšich recenzí je vcelku patrné, že dovedeš nabídnout pohled jak fotografa, tak i uživatele. A i ten druhý často překypoval zklamáním.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: Milan Šurkala  22.12.201614:56
Jenže ony padají i zrcadlovky. Kompakty se za poslední dobu hodně zlepšily a ač se to nezdá, v mnoha případech šla kvalita snímků o něco nahoru, máme tu širokoúhlejší objektivy, znatelně lepší jsou různé stabilizace, kvalita videa, rychlost přístrojů ­(existují ale i výjimky­). Těch důvodů ke koupi nového kompaktu by se dle mého názoru našlo docela dost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: ceron  20.12.201619:03
Může mě někdo vysvětlit proč nebo co je důvodem že výrobci neustále zvyšují rozlišení kopaktů?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: Milan Šurkala  20.12.201619:12
Víc proužků vic Adidas. Větší číslo = lepší foťák, tak to aspoň funguje v očekávání, prostě psychika a marketing. Lidé očekávají, že fotoaparát s více megapixely lépe fotí a jsou ochotni jej raději koupit. A to i přesto, že jedna z prvních věcí, které udělají po koupi, je nastavení rozlišení na 4­-10 MPx. Je to jak s rychlostí. Auto, které umí jet 300, je lepší než to, které umí jet jen 200, přestože s tím v praxi jezdí jenom 100.

Nicméně, neustálé zvyšování rozlišení u kompaktů? Kde? To s tím neustálým zvyšováním rozlišení už dlouho není pravda. Rozlišení kompaktů se už tak čtyři roky nezvyšuje. Před čtyřmi lety se objevily 1­/2,3­" 20MPx kompakty a pokud je mi známo, dosud to nic nepřekonalo a pořád se výrobci drží maximálně tohoto rozlišení. U 1­" kompaktů se také začalo na 20 MPx a dnes jsme stále na 20 Mpx. Takže je to naopak, kompakty jsou právě třídou fotoaparátů, kde se už rozlišení pár let nezvyšuje narozdíl od zrcadlovek a CSC ­(zejména ve full frame­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalita fotek | od: ka.mik1  20.12.201623:38
Můžu, ale principem to nemá až tak moc společného s fotoaparáty jako spíše s ekonomií. Jistý člověk Kondratěv v Rusku kdysi předpověděl hospodářské vlny­/cykly, které, jak se ukázalo, se zatím pravidelně opakují. No a nyní jsme ve fázi kdy klesáme a ta se vyznačuje tím, co se právě děje. Nulové inovace, firmy minimálně investují a peníze ztrácí hodnotu. Že to funguje, jde krásně vidět právě na elektronice nebo autech. Minimální změny, výrobci napříč segmenty přešlapují na místě a neví kam dál, maximálně změní trochu design, ale jinak skoro nic a vydají nový model. V mém autě z kulatých výdechů VW udělal hranaté, změnil přední světla, a tím to skončilo. Kvalita se od roku 2000­-2005 proto jen horší a nebude to jinak. Vývoj narazil ve skutečnosti všude na své hranice možností, a čeká se zase na úplně nový, převratný vynález, bez kterého nepojede dál. A nepojede to cca ještě 15­-20 let, proto výrobci se ani nesnaží ani něco dělat a občas někde něco přidají, uberou a tak pořád dokola, nebo to rovnou zabalí. Jenže než vznikl převratný vynález, nastala vždy doba války a rozvoje zemědělství. Jsme právě v situaci, že máme moc všeho, lidé už víc nekoupí..., proto se to snaží rozběhnout za pomocí lidí odjinud, a proto Kondratěv moc dlouho nežil, protože se nespletl. Všechno bohužel souvisí se vším, ale tohle je ten skutečný důvod. Hlavní slovo budou mít ještě jednu dvě dekády jen marketingová oddělení a jak dokáží zapůsobit na lidi, když výrobci budou dělat jen kosmetické změny a klidně i k horšímu. Takže jako foto laik proto vidím zvyšování megapixelů u kompaktů jako čistě marketingový tah.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ixus | od: chalupník  19.12.201618:08
Můj táta má ještě maličký Ixus 6 Mpx, já už 12 Mpx i se stabilizací a dodnes spokojenost. Když jdeme s přáteli večer někam na procházku městem, všichni fotí mobily, jen já ničím. Vždy pobaveně rýpu, že tohle foťákem vyfotit nejde, na to je potřeba použít mobil.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
opustí nás laciné kompakty...? | od: Kikiris Kakabus  19.12.201611:25
Já si pořídím mobil na focení, až bude mít větší snímač, kvalitní pevný objektiv s ohniskem 35mm f2 ­(krop­)
a neméně kvalitní EVF hledáček. Jinak je pro mě takový výrobek na pořizování fotografií z mého hlediska
neakceptovatelný...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: opustí nás laciné kompakty...? | od: Pavel Matějka  19.12.201612:14
Problém je, že takto nebo podobně se na focení díváme jeden z tisíce.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: opustí nás laciné kompakty...? | od: bedo.  19.12.201615:05
z milióna :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: opustí nás laciné kompakty...? | od: busy  19.12.201612:31
Nizsie v tejto diskusii som spomenul Panasonic Lumix DMC­-CM1, ktory je svojimi parametrami velmi blizko ­- objektiv ma pevny 28mm F2.8 a velky jednopalcovy cip 20 MPix aky byva v profikompaktoch. Akurat nema EVF hladacik, ale cisto praticky ­- mobil s EVF hladacikom som este nevidel a nemyslim si zeby niekoho nieco take vobec napadlo vyrabat. Uz aj preto ze EVF hladacik chce vela priestoru ­- mal by mat nejaku pohodlnu ocnicu a vela miesta na hrubku by tiez zabrala optika na zobrazenie displeja v hladaciku. To uz skor vidim ovela realnejsie ze bude mat OVF hladacik ako mali kedysi kinofilmove kompakty s pevnym objektivom ­- jednoduchu dieru v puzdre ­(s nejakou jednoduchou optikou­) cez ktoru sa bude pozerat :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: opustí nás laciné kompakty...? | od: kultus  21.12.201611:06
samozrejme chapu co tim chces rict, ale cele je to o tom, ze by to uz nebyl mobil udelal bys z toho fotak a takovy mobil by ti byl k nicemu. Nemluve o velikosti­-neskladnosti. Mobil ma svuj ucel a cilovku a to jsou pohotove snimky s nenarocnou kvalitou, selfiecka atp. Nekdo pak treba jeste meni parametry prip. hrstka vyuziva manual a RAW i v mobilu. Kdo se tomu chce vic venovat vybere klidne mensi CSC­-vetsine lidi je to ale sumak. Zase nesouhlasim, ze je vsem u p*dele ta kvalita ne absolutne, pohybuji se mezi lidma kterym foceni nic nerika ale lepsi mobil si castecne kvuli kvalitnejsim vysledkum koupi...staci se podivat treba na Google Pixel, samsung S7 a pod. fakt se na to uz da divat a z premegapixlovaneho marketingu se stava marketing ­" velkych pixelu­" pro nocni fotky. Uvidime kam je pusti vyvoj snimacu, ale tady se to pousti spis lepsim smerem tak k cemu pak kompakty...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Smartfony so zoomom alebo velkym cipom | od: busy  19.12.201610:08
Idealnym riesenim ako na trhu vyplnit dieru chybajucich lacnych kompaktov by mohli byt smartfony vybavene optickym zoomom ­- napr. Samsung Galaxy S4 Zoom. Len zatial tomu brani ich dost vysoka cena ­- za cenu takeho smartfonu sa da kupit smartfon ktory bude vo vsetkom ­(okrem toho zoomu­) aspon tak dobry a este aj stredne drahy kompakt. Lenze to su uz dva pristroje a to sa mnohym nosit nechce. Keby nebol az tak drahy ­(a mal by cip s nejakym rozumnejsim rozlisenim­) tak ja osobne by som si ho bol ochotny kupit ako mobil + fotak v jednom na kazdodenne nosenie.

Velmi zaujimavym pocinom je tiez Panasonic Lumix CM1, ktory so svojim palcovym cipom dokaze ­(do urcitej miery­) nahradit dokonca aj profikompakty. Tu ma vsak odradza to ze ma iba pevne ohnisko 28mm, takze v podstate voci PureView Lumiam neprinasa vela pridanej hodnoty ­(v podstate iba cistejsi obraz na vysokych ISO­). Ale jeho cena bola tiez znacne vysoka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Smartfony so zoomom alebo velkym cipom | od: blue.sun  19.12.201613:41
Problém těch smartphonů nebyl ani tak v ceně, ta v té době nebyla zase extrémní. Zásadními chybami byla spíš celková velikost a hmotnost a pak hlavně velmi bídná kvalita fotografií, která oproti mobilu nepřinášela žádné plus. Dalším hřebíčkem do rakve byl samotný android, který sice v mobilech možná ovládl trh, ale u foťáku se jeho pomalost a nestabilita neodpouštěly.
Panasonic CM1 je sice fajn, ale u nás ho nekoupíme. A zjevně to takové terno není, protože ostatní výrobci se k jeho kopírování či napodobení nijak nehrnou. I to o lecčem svědčí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Smartfony so zoomom alebo velkym cipom | od: kultus  21.12.201611:11
Cenou to neni a nebylo, to ze byly predrazene ­(ze zacatku­) byl odraz trhu, kde byly spis raritou. Navic dneska chcou lidi male tenke hracky do kapsy a ne tluste mobily. Tech co by neco takove chteli je jen par­-> nevyplati se to. Navic, videl si vubec nejake snimky z tech zoomovych mobilu? Hruza des, naopak mobil s kvalitnejsi pevnou optikou ma smysl, pripadne dva fotaky s ruznou opt. vzdalenosti vidim jako blizkou budoucnost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Smartfony so zoomom alebo velkym cipom | od: busy  21.12.201612:03
Zase ale ani sebekvalitnejsia pevna optika ­(s digitalnym zoomom­) mi nedokaze poskytnut aspon tu ­"hroza, des­" kvalitu ked potrebujem minimalne 5­-6x zazoomovat :­)

Ale inak rozumiem, bezny laik moc zoomuje, resp. ani ho nenapadne ze by mohol upravit kompoziciu a perspektivu aj pomocou zoomu. Uz dlhsie si to vsimam u vecsiny ludi co fotia riadnymi fotakmi ­- drvivu vecsiu fotiek maju na najkratsom zakladnom ohnisku, ktore sa nastavi po zapnuti. Holt, my sme proste ina ­(minoritna­) cielova skupina...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
proč taky | od: Doyl2kX  19.12.20169:46
Na co kompakt v hodnotě mobilu , s mobilem mohu navíc telefonovat a nepotřebuji ani novou předraženou DSLR s 50 mpix stačí mě stará s tělem které má 16 ­(Frantova má tuším 10­) a raději dám peníze do dalšího, lepšího skla. Prostě lidi nekupují fotoaparáty každý den, rok, pokud se jim nerozbije.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
hmmm | od: FotoZemek  19.12.20169:27
Kompakty zmizí, nahradí je telefony, zůstane pár značkových předražených zgarbů a bude .....
Když si vemu, že můj první kompakt má tak deset let, zrdcadlovka osum a futr šlapou .....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: hmmm | od: busy  19.12.20169:37
Moj prvy digitalny kompakt ­(Olympus Camedia C­-2­) ma uz 15 rokov a tiez stale funguje.
A aj vsetky dalsie digitalne fotaky co som si odvtedy kupil, tiez funguju :­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: Pavel Matějka  19.12.201612:18
Mně u toho prvního Nikonu Coolpix 2200 uletělo víčko prostoru pro baterie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Prirozeny vyvoj | od: Popo Bawa  19.12.20167:56
Ja si dokonce dovolim rict, ze je to tak dobre.
Pamatuji si dobu, kdy si kazdy druhy clovek porizoval nejakou low end zrcadlovku s nejlevnejsim setakem a myslel ze z nej automaticky bude profesionalni fotograf.
Po par letech konecne pochopili ze tomu tak neni a nebude a ze bez dalsiho prislusenstvi a zvladnuti uprav ve Photoshopu to stejne nestoji za nic a vratili se k tomu, co jim objektivne staci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Prirozeny vyvoj | od: xvasek  19.12.20168:21
Se zrcadlovkama je to myslím trochu jinak. Ono těch lidí s low­-endama neubylo, jenom prostě nekupují nové přístroje, to je celé. Dívají se na rozlišení a ­"zoom­", to mají od roku 2012 pořád stejné, takže je nic nenutí měnit.

I celá ta křivka v podstatě kopíruje vývoj, že v roce 2003 prostě nikdo digitální foťák neměl, tak si jej postupně lidi nakoupili, ale pak už jej nemění. Prostě to není tak konzumní trh. Já taky měním tělo až ho rozflákám, samozřejmě si koupím lepší, ale dokud funguje staré, nemám chuť na to sahat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(0)
Re: Prirozeny vyvoj | od: busy  19.12.20169:52
Mna osobne takyto vyvoj prilis netesi. Nie kvoli sebe, ale napriklad kvoli mojej manzelke. Pretoze ona je typicka cielova skupina pre male lacne kompakty. Ma ­(ako temer kazdy­) sice smartfon co nefoti a nefilmuje zle, ale chce so sebou v kabelke nosit nieco, co foti a nataca video kvalitnejsie nez mobil a co dokaze aspon 5­-6x zoomovat. Takze do uvahy pripada jedine nejaka mala mydlova ­(idealne ruzova :­) ­) krabicka. Kedysi som jej kupil Olympus mju840 s ktorym bola velmi spokojna. V sucasnosti ma FujiFilm Jz100, ale ked bude treba kupit nejaky dalsi fotak ­(tieto mydlove krabicky zvyknu vzdy po troch­-styroch rokoch odchadzat­), obavam sa ze jej nebudem mat z coho vybrat :(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Prirozeny vyvoj | od: Pavel Matějka  19.12.201612:21
Mé jsem před pěti lety koupil Ixus 115HS ­(růžový :­-­) ­) a dodnes maximální spokojenost. Až se podělá, nebude ho čím nahradit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Prirozeny vyvoj | od: kultus  21.12.201611:15
Tak nebud zid a kup ji nejaky maly profikompakt prip. male CSC ­-neco jako A5000+SEL1650 to uz te nevytrhne ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
 
Nový komentář k článku

Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Pro diskuzi na jiné téma navštivte naše FÓRUM.