Co na něj říkáte když teď stojí pod 2000Kč, stojí to za tu cenu? Potřebuji něco malého a lehkého ke své zrcadlovce ať ji netahám všude :­)
Měl jsem objednanej PowerShot G16 ale musel jsme ho vratit protoze hned pod prvni cockou objektivu bylo nejake bílé smítko nečistoty. A tak jsem se rozhodl že možná bude lepší koupit něco levnějšího a ještě trošku menšího a lehčího, škoda že nikon P340 je tak hrozně pomalý a v někerých ohleech zastaralý a za cenu pod 7tisíc se mi prostě neýdá dobrý když muže mít člověk za 10tisíc G16....tak mám dilema koupit novou G16 a nebo se najde něco do 5tis s čím si člověk u to focení užije a nedělá to jen zapatlané snímky?

Digimanii čtu často a rád a recenze na tomto webu patří k těm, které s chutí vyhledávám. Vždy mají vysokou odbornou úroveň a testovaný přístroj po technické stránce přiblíží velmi dobře. V tomto smyslu není ani recenze na Benq G1 výjimkou.

Jakožto majitel gé jedničky ­(něco na to běžné focení jako alternativa k mé zrcadlovce, která je na krátké vycházky nepraktická­) však recenzi pochválit nemohu, a to především z jednoho jediného, ale zásadního hlediska:

Co recenzent proboha čeká od kompaktu za pět tisíc? Z tohoto pohledu vyslovuji zásadní zklamání nad celkovým hodnocením přístroje, které by tuto skutečnost mělo prostě odrážet.

Benq G1 má spoustu chyb a proto není kompaktíkem pro každého. Ten v nadpisu článku zmíněný ­"hračička­" mu však v této cenové kategorii většinu chyb odpustí a bude si rád hrát.

Dobrý den chtěl bych se vás požádat o radu při výběru digitálního kompaktu.Nejsem úplný začátečník,ale přesto se nemůžu rozhodnout mezi dvěma typy digitálních kompaktů.Jedním je CANON Ixus 230 HS a druhý je benq g1.Fotoaparát chci používat na focení dětí a hlavně na focení ve zhoršených světelných podmínkách třeba v místnosti při nedostatku světla a při umělém osvětlení.
Moce děkuji za odpověď.

V anketě šlo hlasovat od 12.10.2012 do 18.9.2012. Tak to jsem prošvih :­-D. Jinak k tomu foťáku se ani nebudu vyjadřovat, je to prostě hnus na druhou, chtěl jsem jen vyjádřit svůj názor v anketě, ale když to nešlo... Jediná výhoda je, že to šumí na vyšší ISO méně, než můj Panasonic LX3, ale jinak to jsou zcela neporovnatelné přístroje.

...a vyzeral celkom nádejne. Takúto tragédiu som nečakal.

Jen další tragédie dokreslující zoufalý stav dnešních cca 90% kompaktů. Kdy to výrobcům dojde, že honba za MPix je cestou do pekel? Tady prostě neplatí, že ­"víc proužků je víc Adidas­".

"Programátoři BenQu očividně v životě nic neslyšeli o difrakci, protože po zazoomování je navolena hodnota F6,6 nebo F7,4 ­(dle režimu­), což je už daleko za hranicí, kdy se projevuje rozmazání obrazu difrakcí. Fotoaparát navíc raději zvýší ISO citlivost, než by odclonil ­(přitom kladem přístroje je práv světelnostě F4,9 na nejdelším ohnisku­). Proboha, proč?­"

Mozno prave pre toto:

"Nejdelší ohnisko je už naprosto jiná káva. Kontrast snímku je opravdu velmi nízký a ačkoli rohy nejsou o moc horší, výsledek je jednoduše dost špatný a dokonce mírné přiclonění pomůže zlepšit kontrast navzdory silnější difrakci."

Dekuji za recenzi. Skoda, patla to opravdu hrozne.