No to záleží na tom, zda potřebujete větší zoom a manuální ovládání expozice nebo ne.

Vlastním zrcadlovku, ale potřebuji ­"rychlý­" druhý foťák. Samozřejmě bych chtěla, aby kvalita fotek byla co nejvíce podobný těm ze zrcadlovky. Je to u jednoho z nich víc možné ? Děkuji předem za odpověď

Oba mají stejný čip a liší se v podstatě jen tím, co jsem řekl. Tedy rozsahem zoomu a možností manuálního ovládání. Kvalitě zrcadlovek se nějak přehnaně moc blížit nebudou, to jen za velmi dobrých podmínek ­(za špatného světla nebo ve scénách s větším dynamickým rozsahem mohou být rozdíly rost patrné­). Nicméně, v recenzi je spousta doprovodných fotografií, podle kterých si můžete udělat vlastní názor na kvalitu snímků. Recenze zrcadlovek tu jsou také, některé scény jsou focené se všemi fotoaparáty, takže to stačí jen porovnat ­(klidně tak, že si tyto fotky necháte vytisknout­).

Pane Šurkalo mohl byste říct Váš názor? Ta HDR u S8200 nevypadá nijak slavně tak možná by iContrast od Canonu byl dostatečný.

Od toho HDR bych zase nečekal zázraky, možná tak na nejslabší nastavení ­(pak už začne vypadat nereálně a vybledle­). i­-Contrast od Canonu je velmi dobré řešení za předpokladu, že neplánujete ty snímky používat ve velkém rozlišení nebo na velké tisky ­- i­-Contrast totiž způsobuje občas značné zvýšení šumu ve stinných oblastech.

Nic takového se mi v průběhu testování nestalo :­-)

Dobrý den. Tohle je hodně zapeklitý dotaz :­-­) Pokud jde o rychlost ostření, tak tam bych to hodnotil zhruba nastejno, Canon asi lehce rychlejší. Na druhou stranu Panasonic mnohem lépe ostří za horšího světla, takže na focení dětí bych si ho asi raději nechal ­(výhodou je i jeho znatelně lepší světelnost­).

Když stáhnete kontrast, tak trochu narovnáte křivku, takže přepalům trochu pomůžete, ale nečekal bych od toho přehnané zázraky. i­-Contrast naproti tomu vyfotí podexponovanou fotku o 1 EV a pak softwarově prosvětlí stíny. Pokud chcete snímky používat v malých rozlišeních a malých tiscích, je lepší používat i­-Contrast. Ten těm snímkům dodá zajímavější prosvětlení, je ale nutno počítat se zvýšeným šumem v tmavých oblastech ­(v malých rozlišeních to nebude moc vidět­). Pokud ale plánujete výřezy nebo tisk na větší formáty, tak tady bych už byl opatrný a spíše využíval tu rovnější konverzní křivku kontrastu než i­-Contrast s jeho vysokým šumem. Takže ono se nedá říci, co z toho je lepší. Obojí je prostě jenom ­"částečné­" řešení nedostatečného dynamického rozsahu snímače a obojí má své výhody a nevýhody. Osobně bych využil spíše mírnou podexpozici ­(­-1­/3 EV­) a snížený kontrast.

Tak ono záleží na tom, jaké má ta plazma rozlišení, ne na úhlopříčce, ta může být jakákoli. Na výrazných detailech to moc poznat nepůjde, ale na méně výrazných texturách ­(větve stromů s listy, tráva a podobně­) to už může být poznat.

No rozliseni by bylo full HD.
Celkem se bojim tech prepalu, to je problem viditelny na prvni pohled. A pro me dost neprijemny. Je to opravdu dost horsi nez u pristroju v teto kategorii?
V noci je tento fotoaparat vicemene nepouzitelny nebo jak je to s tim ostrenim? Obcas se nejaky snimek v noci naskytne.

Nikon L810 si raději nekupujte, tyhle levné ­"velké­" ultrazoomy se moc nepovedly. Nikona P300 už nejspíš neseženete a Samsung WB2000 už vůbec, takže to si můžete ihned škrtnout. Osobně bych doporučoval ten IXUS 230 HS, ale hlavně si musíte ujasnit, co od fotoaparátu chcete. Skáčete tu mezi několika kategoriemi. Zda Vám nějký zoom stačit bude nebo nebude, to musíte vědět Vy. V recenzích různých modelů je kapitola věnovaná zoom, takže tam se můžete podívat, jak se ten který zoom zhruba projevuje. Ve Vašem případě bych to viděl na toho IXUSe, případně třeba Nikon P310, ten ale bude asi trochu přes limit, který máte dle mého pozorování někde u 5 tisíc korun.

Ano chtěl bych se vejít do 5­-6tis. Zřejmě jěště chvíli počkám na konec prázdnin ­(zdá se mne že ceny vyletěly o 1000­-2000kč nahoru­) a pak se rozhodnu i podle dostupnosti zda bude na trhu ten Samsung WB2000, pokuď ne zřejmě Ixus nebo P310, ještě jednou děkuji moc za radu.

No, WB2000 nejde sehnat snad už skoro rok, tak dost pochybuju, že se to podaří ­(možné to je, ale to spíše vyhrajete v loterii ­- a pokud už někde bude, bude to proto, že jim zbyl poslední kus za šílenou cenu :­-­)­).

No, na foceni deti kompakty obecne nejsou moc dobre. Zde bych osobne asi preferoval Nikon Coolpix P310, ktery ma velmi dobrou svetelnost alespon pri sirokem uhlu zaberu. Muze se hodit i rezim priority casu, kterym jednoduse nastavite pozadovany cas, aby byla fotka ostra ­(to uz postupne zjistite jaky cas je idealni­). Z tehoz duvodu bych uvazoval jeste o PowerShotu SX220 HS, ale ani ty IXUSy nejsou spatne. Spise bych se vyhnul tem Coolpixum rady S. Nejsou spatne, to ne, ale P310 nabizi stejny cip, podobnou kvalitu obrazu, ale diky moznosti nastavit ten cas a lepsi svetelnosti bude o neco lepsi. Jen pocitejte s tim, ze tam bude maly zoom.

děkuji za radu. :­-)

Dobrý den,

dovolím si poradit, já doporučuji Nikon D3000, mají nyní za 8tis i se stab. objektivem, myslím že v datartu. Nemá video :­-­(­( ale psala jste ­" krásné rodinné fotky­" a cenová relace je podobná. JK

taktéž děkuji za radu :­-)

Dobrý deň, Váš problém som riešil taktiež pred mesiacom. Chcel som zaobstarať rodine šikovný kompakt za prijateľnú cenu, ­(do 200 €­). Po googlení, vypytovaní sa a prečítaní množstva recenzií a testov som bol úplne zmetený. Čím viac človek hľadá, tým viac je potom nerozhodný. Nakoniec som dospel k dvom fotoaparátom, Nikon S8200 a Canon IXUS 230HS. Na doporučenie pána Šurkalu rozhodol kúpiť fotoaparát Canon. Je to naozaj malý fotoaparát, ktorý skoro prekryje kreditná karta, konštrukčné spracovanie je veľmi dobré, optický zoom je na tak malý fotoaparát priam neuveriteľný, osobne som porovnal s ultrazoomom Panasonic TZ7, ktorý má zoom 12x. Zväčšenie je takmer totožné. Čo sa týka ergonómie ovládania, je to len o zvyku. Treba podotknúť, že keď som mal v ruke Nikon S 6200, menšieho brata S8200vky, ­(kde sú ovládacie prvky takmer rovnaké­) tak ovládanie fotoaparátu bola hračka. S Canonom to bolo spočiatku horšie, no po pár dňoch to zvládnete aj so zatvorenými očami. Výnimka je bohužiaľ tlačítko MENU... Čo sa týka obrazovej kvality, pri dobrom počasí a svetelných podmienkach sú fotky na veľmi dobrej úrovni. musím pozdvihnúť aj macro. Trocha mu robí problém vysoký dynamický rozsah, kde sa objaví prepal na fotografii. Toto podľa mňa trápi nejeden dig. kompakt a treba trošku pohrať s korekciou expozície. Celkovo mám dojem, že tento fotoaparát fotí rád ľudí, a blízke prostredie. Scénické režimy sú navrhnuté tak, že človek prakticky polovicu z nich nevyužije, iba ak sa hrá s efektmi... Jedine čo mi tuna chýba je režim priority času použiteľný za denného svetla, nie len v noci. Inak dominuje režim AUTO a o nič sa nestaráte. Batéria ma prv veľmi sklamala keď po 10tich fotografiách na mojej promócii zahlásila, že je vybitá. Po pár nabitiach sa pohybujem okolo 350 snímkov a to s častým zoomovaním a prispôsobovaním. S videom som spokojný, niektoré recenzie tvrdia, že je trošku slabšie ­(aj papierovo­), ale mne osobne sa páči. Koniec koncov, je to len digitálny fotoaparát, ktorý vie spraviť pekné snímky za dobrých podmienok a hodíte ho kludne aj do vrecka. Každý dig. kompakt má svoje pre a proti, či S8200 alebo iné, no v tejto kategórii a cenovej úrovni je to myslím dobrá voľba. S pozdravom p. Juščák

Ano i ne. Ve Windows se sice netváří přímo jako USB disk, ale při připojení Vám najede okno, které umožní naprosto stejný způsob ovládání ­(kopírování snímků­) jako by to bylo z USB disku. Pouze to v ­"Tento počítač­" není pod disky, ale pod ­"jinými zařízeními­".

Děkuji za odpověď, ač mi neudělala radost :­) Potřebuji foťák do firmy pro kvalitáře na focení vad dílů ­(tzn. dobré makro­) a stahovat fotky budou z více PC a hlavně z terminálových klientů, kde potřebuji připojení jako USB disk. Dokázal by jste mi nějaký vhodný fotoaparát doporučit?
Případně předem moc děkuji.

Na TG­-1 jsem taky zvědavý. Přimlouvám se za brzkou recenzi.

Pokud máte zájem, prodám stříbrný Ixus 230HS v bezvadném stavu, s 8GB kartou SanDisk a pouzdrem. Kupovaný v 11­/2011 ve Fotolabu za 6.000,­- nyní o třetinu levněji. espaceZAVIatlas.cz a pozor je Made in Japan :­-)

Dobrý deň, ja uvažujem u kúpe,stále je dostupný? za akú cenu presne? Prečo ho predávate?:­) dik

Ano, stále je na prodej. Cena včetně karty a pouzdra je 4000 Kč, zbývá rok a půl záruky, 100% stav. V případě zájmu můžu poslat ukázkové fotky. Prodávám proto, že předchozí foťák Fuji byl prostě příliš dobrý a já abych se mu dnes přiblížil, půjdu do bezzrcadlovky Olympus nebo Nikon ­- i za cenu větších rozměrů. Jinak na svojí třídu je tento Ixus špička, 8x zoom v tak malém těle nikde nepořídíte.

Ono záleží na tom, jak velké fotografie potřebujete. Pokud budete tisknout maximálně tak 15x10 cm, případně fotky si budete prohlížet maximálně na monitoru, oba přístroje nabídnou dostatečnou kvalitu ­(u Nikonu to bude horší u fotek s horším světlem, tam ty snímky budou dříve různě poškozené ­- rozmytá kresba,...­). Osobně bych si určitě koupil IXUS 230 HS, ale jak říkám, pokud nemáte nějak přehnané nároky na prezentaci, i ten Nikon poslouží dobře. Pokud Vám mohu něco doporučit, tak se podívejte na recenzi, stáhněte si některé snímky a zkuste si je použít tak, jak to plánujete s novým fotoaparátem. To znamená prohlédnout na Vaší televizi, nechat si je vytisknout na formát, který budete chtít... Pak se rozhodněte ;­-)

Já bych šel do 230 HS. Větší zoom a lepší makro se hodí. Jinak jsou ty fotoaparátyy v podstatě velmi podobné. U 230 HS by jen mohlo vadit horší ovládání.

Z nových kompaktů jej má např. Canon PowerShot A1300.

Na takyto malicky kompakt hladacik netreba, ten display vzadu je uz prakticky hladacik sam o sebe :D

No pozor, pri kompaktoch so zoomom to sklicko nebude len tak za euro :­( Tam musi byt hladacik tiez so zoomom, mechanicky cez nejaky prevod spriahnuty s objektivom, a to uz nie je len tak. Samozrejme aj na kompakt so zoomom sa teoreticky da dat pevne sklicko za euro, ale to by sa zakaznici pekne podakovali, keby zoomovali a obraz v hladaciku by sa nijak nemenil. Ani s tym ze nezabera vela miesta to nie je az tak ruzove. Pri dnesnej miniaturizacii je to miesto potrebne na hladacik, a hlavne hladacik so zoomom, velmi vyznamne, a aby hladacik dokazalo rozumne zoomovat, potrebuje nielen nejaky svoj priemer, ale aj urcitu dlzku, co sa zase neda pouzit pri tenkych kompaktoch. Dokonca aj pri hrubsich vecsich kompaktoch ­(napr. Canon G12­) byva vnutri hladacik ­"zalomeny­" ako periskop, aby mohol mat vecsiu dlzku a dostatok miesta pre zoomovanie. A ked je zalomeny, zabera o to viac miesta na sirku vo fotaku.

Nerozumiem celkom dobre tej myslienke ze vdaka hladaciku mas fotky normalne a nie nakrivo. Podla mojich osobnych skusenosti sa mi lepsie vyrovnava horizont skor na displeji ­- podla jeho jasnych a jednoznacnych okrajov, kdezto opticke hladaciky tie okraje nemaju vzdy az tak zrejme.

Pokial ale chces vidiet jasny obraz aj na prudkom slnku, tak potom ma hladacik zmysel. Skusil si pouvazovat aj nad nejakym fotakom s EVF hladacikom ?

Jasne, to mas pravdu, len niekedy to fotaky bezne mali a teraz je to rarita. Moj Kodak je fakt malicky a zoomovaci hladacik ma. Fakt je ten, ze ma malinky displej, co by dnesna mladez asi nerozdychala. S tymi fotkami ­"nakrivo­" som myslel najma to priame slnko. Spoznam to tak, ze ked sa niekde dam odfotit ako turista, v drvivej vacsine domaci pouzivaju displej ­(zrejme ani nevedia, ze sa da fotit cez hladacik­) a v drvivej vacsine to mam nakrivo. Plus samozrejme hladacik znamena vyhodu, ze vies fotak opriet o hlavu.
Ja mam na novy fotak 2 hlavne podmienky ­- nesmie to byt velke ako zrkadlovka a musi to mat hladacik. Nad EVF som rozmyslal v kombinacii s Olympusom XZ­-1, je sice drahy, ale mozno si spravim radost. Dnes je inak na Mall Nikon p7100 za 359 eur aj s SD kartou aj puzdrom ­(ktore nan nepasuje :­-­)­), tak neviem. Vraj ma v tychto dnoch prist XZ­-2, este pockam.

Moja skusenost to potvrdzuje .. fotky z kompaktu ­(vacsinou fotim cez display­) mam prakticky vzdy rovno, alebo len minimalne nakrivo, z DSLR to furt musim vyrovnavat :D ­(fotim cez hladacik)

Osobne bych sahl po Canonu, pro Vas bude ale lepsi asi ten Sony. Na vse mate odpovedi v recenzi, staci si precist alespon zavery, kdyz uz ne celou recenzi :­-­) Tam je jasne napsano, ze Sony je rychle, ma dobre ostreni, vysoky sum a totalne rozpatlanou kresbu. Canon je v podstate presny opak, pomaly, spatne ostri v noci, mnohem nizsi sum a kresba o tridu lepsi.

To záleží na tom, co si představujete pod pojmem ­"hezčí fotky­". Někomu se víc íbí barevnější a na pohled ostřejší fotky ­(Sony­), někdo má zase raději detailní fotografie ­(Canon­). Navíc není nic jednoduššího než se podívat na obě recenze a na tuto otázku si odpovědět sám. Nikdo nemůže tušit, jaké fotografie se Vám líbí více :­-)