Vykreslí starý ruský objektiv 400 MPx? Zkusili jsme to

Jak již bylo řečeno, scéna byla ve všech případech snímána stejným 58mm objektivem a budeme se zabývat stejným 1/3,2" výřezem. Nicméně přesto vám nabídnu ke stažení zdrojové snímky pořízené celou plochou APS-C snímačů u NX11 a A6300.

Těmito snímky se ale nebudeme zabývat. Nás bude zajímat jen 1/3,2" ploška ze všech tří čipů, kdy je před těmito stejně velkými plochami čipů tentýž objektiv. Proto bylo z APS-C vyřezáno jen tolik pixelů, kolik odpovídá výše zmíněné plošce. Tyto snímky si můžete také stáhnout.

Ve všech případech byla clona nastavena na hodnotu F4 a jak vidíte, všechny mají stejný úhel záběru. Rozlišení snímků se liší jen kvůli tomu, že snímače mají jinou pixelovou hustotu. V případě ELP USB kamery s 1,4mikrometrovými pixely jsme tedy dostali plných 8 megapixelů (3264×2448 pixelů).

Sony A6300 má větší 3,9µm pixely, takže na 1/3,2" plošku (4,57×3,43 mm) se vešlo jen 1172×879 pixelů. To je 1,03 megapixelu! Je to logické. Větších pixelů se na stejnou plochu vejde méně. Ty mají velikost 3,9×3,9 µm, plocha pixelu je tedy 15,2 µm2. V případě ELP kamerky to bylo jen 1,4×1,4 µm = 1,96 µm2. Plocha pixelu je 7,76× větší (15,2/1,92), a tedy i rozlišení musí být 7,76× menší (8,0/1,03).

Fotoaparát Samsung NX11 má ještě o něco větší 5,1µm pixely, což na 1/3,2" plošce dává rozlišení pouhých 922×673 pixelů (pouze 0,62 MPx). To vše je způsobeno jen tím, že pixely jsou mnohem větší. A nyní tu máme konečně porovnání skutečných výstupů.
Už mezi 5,1µm a 3,9µm pixely jsou výrazné rozdíly. Je to dáno také relativně silným AA filtrem u NX11 s velkými 5,1µm pixely. Nicméně i tak vidíte, že vyšší rozlišení Sony A6300 pro testovaný Helios není ani zdaleka nějakým limitem.

Mrkněte na registrační značky. Zatímco Samsung NX11 nebyl schopen zobrazit žádný detail, u Sony A6300 už máte alespoň trochu ponětí, jaká čísla a písmena jsou na značce. Nevíme je ale jistě. Naproti tomu 1,4mikrometrové pixely dokázaly se stejným objektivem dodat výrazně více detailů a se čtením značky písmen a číslic není vůbec žádný problém. Dokonce je vidět, že linie nejsou rozmazané a vše napovídá tomu, že ještě menší pixely by mohly přinést další detaily navíc.
Na tomto obrázku jsem všechny snímky zvětšil na stejné výstupní rozlišení. To odpovídá např. situaci, kdy chceme snímek zobrazit na předem dané ploše nebo vytisknout na stejnou danou velikost papíru. Příkladem může být třeba zobrazení na 4K monitoru. V takovém případě bude na pixelové úrovni snímek vypadat zhruba tak, jak to vidíte nahoře.

Z ELP kamerky je to opravdu velmi dobré co do detailů (zdrojových 8 MPx zobrazených na 8MPx zobrazovači, zanedbejme nyní jiné poměry stran), ze Sony A6300 je to výrazně horší a obraz z NX11 je obraz opravdu hodně nedetailní. Uvědomme si, že zde jde o 0,62MPx snímek, jehož zdrojové rozlišení bylo zvýšeno na 8 megapixelů, při kterých se tato fotografie prezentuje.
Pokud bychom snímky zmenšili na stejné rozlišení (tedy na úroveň NX11), stále jde vidět, že obraz z A6300 je výrazně detailnější, ELP s 1,4µm pixely nabídne na pixelové úrovni obraz ještě o něco ostřejší a detailnější. Ve větší míře totiž obchází Bayerovu interpolaci.
Ačkoli při přiclonění na F16 bychom mohli čekat dramatickou difrakci, výsledky jsou překvapivé. Rozostření je sice skutečně patrné, přesto je ale stále dobře vidět, že menší pixely dokáží přinést větší množství detailů. To je dobře patrné, když všechny snímky zvětšíme na stejnou velikost. Znovu upozorňuji, následující snímek ukazuje fotografie, které byly pořízeny stejnou 1/3,2" ploškou se stejným 58mm objektivem, tedy se stejným úhlem záběru prezentovaným na stejně velké ploše.
Protože ale není dobré dělat závěry jen z jednoho objektivu, vzali jsme do testu ještě další dva M42 objektivy. Jejich výsledky budou prezentovány při cloně F8.
Dost podobné výsledky jsou viditelné i při použití objektivu Pentacon 50mm F1.8 M42. I zde je vidět, že nejmenší 1,4mikrometrové pixely poskytují nejvyšší rozlišení nejen teoreticky, ale také prakticky.
Když ukážeme snímky zvětšené na stejné výstupní rozlišení/plochu (8 MPx), 1,4mikrometrové pixely znovu vedou. Je až stěží uvěřitelné, že ten rozdíl může být tak velký a že standardní rozlišení APS-C senzorů je ve skutečnosti tak moc nízké a tak moc limituje to, co je objektiv vlastně schopen poskytnout.
Helios 135mm F2.8 je posledním testovaným objektivem a jak ukázala naše recenze, rozhodně nejde o zrovna nejostřejší objektiv. Už na NX11 nebyly detaily zrovna nějak dramaticky dobré. I tak jde vidět, že malé pixely dokáží z tohoto objektivu vytřískat podstatně více.
Dobře je to vidět při zvětšení snímků, zejména na modrém růžku registrační značky se znakem "CZ". Ten u NX11 a A6300 nelze přečíst, zatímco kamerka ELP s 1/3,2" čipem toto zvládne. Nicméně je současně patrné, že rozdíl mezi 5,1µm a 1,4µm pixely není až tak velký jako u předchozích dvou objektivů. Jak již bylo řečeno, tento Helios není zrovna moc ostrý, ale i tak mu jemnější pixely hodně pomohou.