Vlnová délka ti je úplně jedno, to si spíš pleteš s amplitudou, a i ta funguje v reálu trochu jinak, než jak se zjednodušuje na ty obrázky.

Nie, nemylim. Okrem toho, celkom by ma zaujimalo, ako by si chcel porovnavat velkost amplitudy svetla so sirkou strbiny na pixeli ktorou svetlo prenika dnu do pixelu na snimaciu fotobunku ;)

Tak potom nevím cos myslel, ale vlnová délka nehraje žádnou roli u velikosti jedné buňky.

Pisal som o fazovom ostreni pomocou polovicnych buniek, nie o merani intenzity svetla celou bunkou.

No nevím, zda zrovna až takový rekord. Tahle pixelová hustota se u čipů do mobilních telefonů používá už roky.

Ano, hustoty na cca tejto urovni sa pouzivaju uz dlho, ale az tak vysoke cislo vidim naozaj po prvy raz. Doteraz najvyssia hustota, co som zaznamenal, bola 13 MPix na 1­/3­", ale toto je este o chlp viac :)

Aha, a jak se liší pixelová hustota 13MPx na 1­/3,07­" od 16MPx na 1­/2,7­"? ;­-­) Vždyť to přesně tatáž pixelová hustota se stejně velkými pixely, jen těch pixelů je víc.

No napriklad pri takej Lumii 640 XL ­(1­/3­", 13MPix 4128 x 3096­) mi vysla velkost pixelu 1.06 um. Cize hustota je o chlp mensia.

Ledazeby tie rozmery v pixeloch boli iba efektivne a fyzicky by na cipe bolo pixelov viac, potom by hustoty mohli byt rovnake.

Nevím, kde pořád chodíš na ta čísla. Výrobce uvádí 1,12 mikrometru, dle velikosti čipu mi vyšlo dokonce 1,15 mikrometru a ne 1,06... 1­/3,07­" 13Mpx čip https:­/­/www.digimanie.cz­/toshiba­-t4k82­-cip­-s­-240fps­-full­-hd­-videosekvencemi­/5471 totéž, zase se uvádí 1,12 mikrometru. Nikde se nic nezměnilo, pořád 1,12 mikrometru. Sony už dokonce v roce 2011 https:­/­/www.digimanie.cz­/tri­-snimaci­-cipy­-sony­-pro­-fotomobily­/4184 . Zase 1,12 mikrometru. Žádný rekord se nekoná, tahle velikost pixelů je tu už minimálně čtyři roky.

Vychadzal som z toho ze ak 4­/3­" ma crop 2x a sirku 18 mm, potom 1­/3­" bude mat ­(logicky­) crop 8x a sirku 18­/4 = 4.5 mm. A podobne tak 1­/2.7­". Ale ked tak pozeram napr. sem http:­/­/www.dpreview.com­/glossary­/camera­-system­/sensor­-sizes tak to vobec nesedi. 1­/3­" je iba 3.75­-krat mensi ako 4­/3­". Potom je jasne, ze mi vychadzali zle hodnoty :­(

Takze oprava:
Lumia 640XL: 4128 pix na 1­/3­", sirka cipu 4.8mm => 1 pixel je 1.162 um
Snímač T4KC3: 4672 pix na 1­/2.7­", sirka cipu 5.371 mm => 1 pixel je 1.15 um ­(o chlp menej­)

Otazka ale je ci tie cipy naozaj maju presny rozmer podla tej tabulky, alebo nejaky iny, priblizny, ktory je iba najblizsie danemu oznaceniu 1­/3­" a 1­/2.7­". Ale ak vyrobcovia uvadzaju rozmer 1.12 um tak to naozaj bude iba priblizne a rozmery v palcoch treba brat iba ako ­"managerske­" oznacenie.

Ano, ono je to jen přibližné označení. Ostatně i full frame čipy se nezřídka liší klidně o 2 milimetry. Někde mají plných 36mm, většinou mají 35,9 mm a některé mají jen 35,8 mm... Nicméně, abys nebyl smutný a mohl se oprávněně vztekat na vysokou pixelovou hustotu, tak pro tebe připravuju novinku, kde skutečně došlo k posunu, zmenšení velikosti pixelu a nárůstu pixelové hustoty :­-­) Chvilku vydrž, sháním informace :­-)

Tak predsa novy rekord ! :­)

(ale zeby som z neho mal radost, nemozem napisat...)

Tohle by se ti mohlo líbit :­) https:­/­/www.tvfreak.cz­/kamera­-canon­-me20f­-sh­-s­-citlivosti­-iso­-4000000­/5549

No to sa mi aj lubi ! :­) Ale sa im krasne robi 4 miliony ISO s pixelovou hustotou 0.26 MPix­/cm^2 :O Dali by sa robit krasne akty cernosiek v komine za bezmesacnej noci :)