Myslím, že tyto objektivy do srovnávacího testu shánět nebudeme a zatím ani nevím, zda je budeme shánět do sólo recenzí. Přeci jen jsou to velmi okrajové objektivy. Nicméně, uvidíme.

Lumix 100­-300mm ale není žádný optický přeborník. Když se dívám na MTF křivky, tak zejména na max. zoomu by to mělo být podstatně lepší objektiv než Lumix 100­-300mm.

A k těm cenám. Já fakt nevím, ale někdy mi přijde, že ty objektivy chcete snad zadarmo. Když se podívám na ceny Canonu 100­-400mm ­($2099­), Nikonu 80­-400mm ­($2297­) nebo Sony 70­-400mm ­($2198­), tak to vypadá, že ten Panasonic bude z nich nejlevnější ­($1799­).

Nikon 200­-500­/f5,6 ... $1397

No ja nevim, zadarmo urcite ne, ale dat za 100­-400mm ani ne svetelny ani ne s konstantnou svetelnosti 45000kc ikdyz u nas bude jeste drazsi, to je opravdu hodne a je mi jedno kolik stoji na ostatni systemy. Je to hodne...a ze je z nich nejlevnejsi, ale taky na nejmensi system.

Ten nejmenší systém tam snad moc roli nehraje. Už takhle je to nejlevnější cca 100­-400mm objektiv ­(ten by měl být podobně tak velký nezávisle na systému, podobné množství skla...­). A to do toho nemíchám crop faktor, kde by se ještě na APS­-C dal sehnat ten Nikkor 200­-500mm, ale na FF bys už nic podobného nesehnal ­(tam už jedině neorigo Sigma 300­-800mm F5.6 za $8000­). Ale to už jsme zase, pravda, jinde s hloubkou ostrosti... Tedy to je to, co proklamuje Olympus a Panasonic = velikost zlomková, cena rovněž ­(ale je to jen z toho pohledu, kde se jim to hodí­). Zatímco ta 300­/4 od Olympusu mi skutečně přijde poněkud přebuřená s cenou, zde toho na ceně až tak moc špatného nevidím, obzvlášť když se podívám, kolik takové objektivy stojí jinde.

rozhodně 75­-300mm ED II je lepší jak nepodařený 100­-300mm http:­/­/www.megafoto.cz­/olympus­-m­-zuiko­-d­-4­-8­-6­-7­-75­-300­-ed­-ii­-black.html