Hloubka ostrosti je závislá na clonovém číslu ­(cloně­). Čím je nižší, tak je menší hloubka ostrosti a naopak. Autor článku použil clonové číslo 5,6, protože podle jeho popisu nelze nastavit nižší clonové číslo ­(clonu­). Tím pádem tedy nelze zmenšit v tomto případě hloubku ostrosti. Přečtěte si články autora ­(Roman Pihan­), v několika se tímto tématem zabývá. Omlouvám se panu Pihanovi, že jsem se odvážil podat stručné vysvětlení tak trochu za něj.

hmm.. clanky mam precitane viacmenej vsetky.. ale nem­-ozem si pomoct aj tak mi to ide najlepsie do hlavy ked mi to niekto polopate vysvetli.. planujem kupit objektiv sigma 18­-200 3.5­-6.3. ­(http:­/­/www.sigmaphoto.com­/lenses­/lenses_all_details.asp?id=3302&navigator=6­) ale podla toho co ste mi povedal teraz to nie je ziadna vyhra na tom najdlhsom ohnisku.. da sa nejak povedat od akeho clonoveho cisla je dobra hlbka ostrosti? a od jakeho je to uz prakticky nepouzitelne?

Tento objektiv je trochu nešťastnou volbou ­- protože má příliš velký rozsah ohniskových vzdáleností. Kromě toho má na ­"dlouhém­" konci ­(200 mm­) světelnost už jen 6.3 a to je jednak poměrně málo na snímání akčních scén ­(vycházejí dlouhé časy­) a jednak nelze tak pěkně rozostřit pozadí. Je mnohem lepší koupit k zrcadlovce objektivy dva ­- jeden základní ­(cca 18­-70 mm­) a jeden teleobjektiv ­(50­(70­)­-200­). U ­"entry level­" zrcadlovek, tedy těch nejlevnějších, se ohnisková vzdálenost objektivu násobí 1,5­-1,6x ­(dle typu­), takže výsledný rozsah objektivů by byl cca 28­-300 mm. Z hlediska kvality kresby i ostrosti snímku platí ­"čím více, tím lépe­" ­- tedy čím více objektivů s menším rozsahem zoomu, tím je zpravidla objektiv kvalitnější ­(při jeho konstrukci nebylo nutné dělat tolik kompromisů­). Daní za to je nutnost výměny objektivů při snímání určitých scén ­(na krajinu je jiný objektiv než na zvířata­). Také doporučuji přečíst si stránky pana Pihana, mě osobně VELMI pomohly, ačkoli jsem nakonec zvolil jinou značku ­(Pentax­). :­-D

no po lete idem kupit canona 350D.. ak zozeniem za dobru cenu mozno 20D. chcel by som sa zmestit do 40 000 a mal som vybranu bud zostavu telo + batery pack+ kitovy objektiv ­(18­-55 tusim­) a 55­-200 svetelnosti su tam tiez dost na nic.. ale za tu cenu ­(priblizne 36000­) som to bral. teraz som zacal rozmyslat nad tou sigmou ale po chvilu uvazenia sa mi to tiez zdalo ako typ objektivu pre tych kt. zo sebou nechce vlacit 4 ale jeden. mne to vlacenie nevadi len potrebujem poradit bohuzial ide hlavne o cenu.. a chcel by som ohnisko aspon 200 cize 320 po prepocte na 350D.

jestli uvazujes nad Koupi 20D nebo 350D ... proboha neber si 18­-55 a 55­-200 ... to jsou 2 nejhorsi objektivy od Canonu .. konkretne ten 18­-55 je proste na prd .. kdyz uz si chces kopuit treba to 20D tak se podivej po tom druhem setu 17­-85 IS ... tady urcite chybu neudelas ... je drazsi, ale po case zjistis ze jsi udelal spravne .. fotka nezalezi na tele, ale na skle !!!!

ved o tom je zrkadlovka to viem..;­) bohuzial.. bohatych rodicov nemam a nemozem si dovolit minut 100 000 na to co potrebujem takze sa budem musiet uspokojit aj s kusok horsimi objektivmi...

To nelze přesně určit, protože na každém fotoaparátu ­(resp. na každé velikosti snímače­) je to jiné. například na snímači 1­/2,5­" je maxima dosaženu už při cloně 5,6, kdežto na zrcadlovce třeab při cloně 16. A zase záleží ­(i když už ne tolik­), jestli je to full­-frame, nebo APS­-C velikost.

teraz sa tu bavime o co najmensej clone pre dosiahnutie rozostreneho pozadia cize hlbke ostrosti.. takze vas prispevok moc nechapem...

To měla být odpověď na otázku:
da sa nejak povedat od akeho clonoveho cisla je dobra hlbka ostrosti? a od jakeho je to uz prakticky nepouzitelne?
Takže na kompaktu je max. hloubka ostrosti již při f5,6... atd.

asi som sa zle vyjadril.. som sa chcel spytat skor pod ake clonove cislo je pouzitelna hlbka ostrosti. pretoze sme sa bavili o malo svetelnych objektivoch a tak..

rikam ti, radeji si kup levnejsi telo, ale lepsi sklo ... bude ti nanic 20D kdyz budes mit objektiv na prd ...

a ty mas ake telo a ake sklo? ak sa smiem spytat

Hloubka ostrosti je skutečně závislá na clonovém číslu. Ale autor správně píše, že dlouhým ohniskem lze také dosáhnout rozostřeného pozadí. Pravda, není to hloubka ostrosti, nicméně na fotce nikdo neví a ani vědět nemůže, jestli rozostřené pozadí je vlivem clony, nebo dlouhého ohniska. Říkejte si tomu třeba ­"jiná perspektiva­", nabo jak chcete. Nicméně, pokud na ultrazoomu překročím určitou hranici ­(řekněme 4x ­- 5x zoom­), úplně se rozmaže pozadí. Autor tedy má pravdu!

je mi jasne ze ma autor pravdu o to sa nehadam. ono zoom 4­-5x je pojem dost premenlivy.. napriklad 20­-100 moze byt 5 krat aj 100­-500 je zoom 5 krat.. to nie je ako u kompaktoch..

Já vím, pardon, takže jak autor píše, min 100mm. Spíše více. Dost to je znát už při 160­-180mm.

Je to jen demontsrační fotka, focená na podstatně delší ohnisko, ale že to opravdu funguje. Nechal jsem tam i exif:
http:­/­/www.leonet.cz­/hirogen­/046.JPG

aky fotoaparat? aky objektiv?

Ještě jsem tam hodil jednu http:­/­/www.leonet.cz­/hirogen­/043.JPG

Toto je foceno něčím, co bylo na Digimanii totálně zkritizováno ­- Canon S2 IS. :­-)

Pěkné kočičky! Clonová číslo 4 a 3,5 ­(podle EXIFu­) opravdu pěkně rozostřily pozadí. 5,6 by asi také nestačilo...

ten IS2 kresli nadherne ;)