Olympus představil nový kapesní ultrazoom Stylus SH-3 s 16MPx snímačem. Novinkou tohoto fotoaparátu je podpora natáčení 4K videosekvencí. Stejně jako u předchůdce, i zde je možno ukládat RAW snímky.
Diskuze k článku: Ultrazoom Olympus Stylus SH-3 se 4K videosekvencemi
11.2.2016, Milan Šurkala, aktualita
Krásný přístoj (kombinovaná stříbrno-černá varianta), vše bezvadně uspořádané, blesk, hlavně zadní strana - opora palce, rozmístění tlačítek... jen to má (jako vždy) nějaké ty mouchy:
1) 24x zoom je pro kompakt nesmysl !!! kdy už to někdo kompetentní pochopí?!!!!! 8x zoom úplně stačí, v rozsahu 25-200 mm (nebo 28-224 mm) => rychlejší přezoomovávání v nejobvyklejším rozsahu 50-100 mm. objektiv by pak byl levnější, patrně i jednodušší, mohl by být rychlejší, méně optických vad a lehčí.
2) malý 1/2,3" chip... vhodný by byl alespoň 1,2" nebo 1/1,7", rovněž BSI CMOS
3) display by měl mít dvojnásobný počet pixelů (922k) = jemnější zobrazení
>V nižším rozlišení 3 MPx poskytuje dokonce 60 fps (max. 60 fotografií)
---Může někdo pochopit, proč je tam režim 3 Mpx na 16 Mpx chipu??? Snad se technicky nabízí dělení dvěma x dělení dvěma = 4 Mpx.
Videosekvence 4k lze snad už dělat i s 25 nebo 30 snímky.
A ostření si nejsem jistý, jak je zde rychlé... zda je hybridní fázové + kontrastní.
1) 24x zoom je pro kompakt nesmysl !!! kdy už to někdo kompetentní pochopí?!!!!! 8x zoom úplně stačí, v rozsahu 25-200 mm (nebo 28-224 mm) => rychlejší přezoomovávání v nejobvyklejším rozsahu 50-100 mm. objektiv by pak byl levnější, patrně i jednodušší, mohl by být rychlejší, méně optických vad a lehčí.
2) malý 1/2,3" chip... vhodný by byl alespoň 1,2" nebo 1/1,7", rovněž BSI CMOS
3) display by měl mít dvojnásobný počet pixelů (922k) = jemnější zobrazení
>V nižším rozlišení 3 MPx poskytuje dokonce 60 fps (max. 60 fotografií)
---Může někdo pochopit, proč je tam režim 3 Mpx na 16 Mpx chipu??? Snad se technicky nabízí dělení dvěma x dělení dvěma = 4 Mpx.
Videosekvence 4k lze snad už dělat i s 25 nebo 30 snímky.
A ostření si nejsem jistý, jak je zde rychlé... zda je hybridní fázové + kontrastní.
Odpovědět0 0
Podla mna osobne, je nezmysel pisat, ze 24x zoom pre kompakt je nezmysel :)
V pripade, ze potrebujem nieco male a skladne, je ovela vecsi nezmysel chciet mat pokryty 24x zoom zrkadlovkou (ci CSC) - nechcem si ani predstavit ze by som musel (napriklad niekam na turistiku do prirody) so sebou vlacit batoh so sadou objektivov pokryvajucich cely rozsah 25 az 600 mm. Praveze vyhodou kompaktov je ze su schopne poskytnut dany ohniskovy rozsah pri ovela rozumnejsich rozmeroch a hmotnosti. A niektore aj pri rozumnej obrazovej kvalite a svetelnosti. Napriklad take kompakty FZ200 / FZ300 maju na 25-600 mm dokonca konstatnych F2.8 !
Ak ti vadi pomale zoomovanie pri tychto "nezmyselnych" rozsahoch, tak potom z tohto pohladu je zrkadlovka vecsi nezmysel, pretoze tam pokym vymenis objektiv, na kompakte mas za ten cas prezoomovane z 25mm na 600mm aj 3x :)
Myslim si, ze je len dobre, ze su na trhu kompakty s velkym rozsahom ohnisk. Komu staci mensi rozsah, a chce vecsi cip, vzdy ma moznost sa poohliadnut po niecom inom (napr. Panasonic TZ100).
Ohladom toho rozlisenia 3 MPix ... tazko napisat preco je to tak. Ale dnes uz davno neplati, ze pixely na cipe sa priamo mapuju na pixely vo fotke. Rozne automaticke korekcie optiky (sudkova vada, farebna aberacia) obraz aj tak uplne prepocitaju, takze ci su vysledne 3 MPix celociselnym podielom nejakeho papieroveho parametra alebo nie, je uplne irelevantne. Podla mna to bude skor o tom, ze 4 MPix by sa uz pri 60 fps nestihali skomprimovat do jpg a ukladat, preto su tam len 3 MPix.
V pripade, ze potrebujem nieco male a skladne, je ovela vecsi nezmysel chciet mat pokryty 24x zoom zrkadlovkou (ci CSC) - nechcem si ani predstavit ze by som musel (napriklad niekam na turistiku do prirody) so sebou vlacit batoh so sadou objektivov pokryvajucich cely rozsah 25 az 600 mm. Praveze vyhodou kompaktov je ze su schopne poskytnut dany ohniskovy rozsah pri ovela rozumnejsich rozmeroch a hmotnosti. A niektore aj pri rozumnej obrazovej kvalite a svetelnosti. Napriklad take kompakty FZ200 / FZ300 maju na 25-600 mm dokonca konstatnych F2.8 !
Ak ti vadi pomale zoomovanie pri tychto "nezmyselnych" rozsahoch, tak potom z tohto pohladu je zrkadlovka vecsi nezmysel, pretoze tam pokym vymenis objektiv, na kompakte mas za ten cas prezoomovane z 25mm na 600mm aj 3x :)
Myslim si, ze je len dobre, ze su na trhu kompakty s velkym rozsahom ohnisk. Komu staci mensi rozsah, a chce vecsi cip, vzdy ma moznost sa poohliadnut po niecom inom (napr. Panasonic TZ100).
Ohladom toho rozlisenia 3 MPix ... tazko napisat preco je to tak. Ale dnes uz davno neplati, ze pixely na cipe sa priamo mapuju na pixely vo fotke. Rozne automaticke korekcie optiky (sudkova vada, farebna aberacia) obraz aj tak uplne prepocitaju, takze ci su vysledne 3 MPix celociselnym podielom nejakeho papieroveho parametra alebo nie, je uplne irelevantne. Podla mna to bude skor o tom, ze 4 MPix by sa uz pri 60 fps nestihali skomprimovat do jpg a ukladat, preto su tam len 3 MPix.
Odpovědět0 0
teď je Stylus 1s. A ten se prý taky hůř shání, Olympus ho nestačí vyrábět.
Odpovědět0 0
Jasně, omlouvám se za nepřesnost, myslel jsem Stylus 1s.
Odpovědět0 0
Medzi Stylus 1 a Stylus 1s su len minimalne kozmeticke rozdiely, ide prakticky o ten isty model (firmware 2.0 na Stylus 1 priniesol vsetky funkcne vylepsenia ktore ma Stylus 1).
Odpovědět0 0
Tohle je velmi dobrá zpráva. Možná Olympus brzy zaktualizuje Stylus 1 o 4K video, hurá. Co by ovšem bylo velmi špatné, že i tam by mělo jen 15 fps :-(.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
