Co vše může vytvářet šum se jen těžko zjišťuje, ale pár aspektů je jasných.
Odpovědět0 0
Jerry
|
22.12.200614:52
Na sum je najlepsie pouzit Noise Ninja alebo NeatImage. A existuje este mnoho dalsix nastrojov specialne urcenych na odstranovanie sumu, tak preco pouzivat median a podobne filtre.
Odpovědět0 0
RicoZZZ
|
8.12.200612:49
Neviem, ci je na tomto kratuckom clanku nieco zaujimave. Odstranovat sum vo Photoshope moze iba uplny amater. Vypovedacia hodnota nie je ziadna. Na sum sa pouzivaju specializovane nastroje, ktore odstranuju sum a neposobia take priserne rozmazanie fotiek ako Photoshop. Vid priklad Neat Image Pro, do ktoreho si stiahnete profil svojo fotoaparatu + specialne na fotene ISO a tek krasne odsrani sum, bez rozmazania. Samozrejme je plno aj inych programov. Uplny amaterizmus na digimanii.
Odpovědět0 0
Roman Pihan
|
8.12.200613:35
Nechápu. Článek má standardní rozsah - dokonce o něco více než je průměr. A opravdu si myslíte, že všichni znají Neat Image? A opravdu si myslíte, že všichni znají filtry Photoshopu na odstraňování šumu? Že to znáte vy je jedna věc, ale ostatní to chtějí znát taky. A když to znáte, tak to prostě nečtěte :-) No a programu Neat Image bude mj. věnován další díl.
Odpovědět0 0
ToM01
|
6.12.200612:01
Nebojím se, že by pan Pihan nepoužíval kvalitní zrcadlovku. Takže tím to asi nebude. Opět skvělý článek. Velice se těším na Vaši knihu. Jen malá otázečka kolik nového v ní bude proti Vašemu webu?
Odpovědět0 0
Roman Pihan
|
8.12.200613:42
Děkujeme! Pokud jde o knihu Mistrovství práce s DSLR, tak pokud máte na mysli fyzický obsah mého webu, tak je v ní nové skoro vše.
Odpovědět0 0
Robin
|
6.12.20067:33
Za prvé bych chtěl říct že na barevný šum je lepší místo gausovského rozostření použít medián a následně barvy protože nerozostřuje hrany barevných objektů.
No a za druhé je podle mě blbost to s tím přirozeným šumem na obloze .. to co tam je je vliv kvantizace a komprese. Stačí se podívat na výstup z kvalitní zrcadlovky a takový bordel tam nenajdete.
Odpovědět0 0
Roman Pihan
|
8.12.200613:31
Ten obrázek JE z DSLR :-)
Odpovědět0 0
Robin Honig
|
11.12.20069:19
Nechci vás nijak zhazovat ale pokud snímek zkompresite jpeg tak takovy (sum) ziskate vzdy .. staci opravdu ten nahled zvetsit aby se kazdy presvedcil ze jde o kompresi .. sum neni v kostkach 8x8. Je to tim ze diskretni kosinova transformace neni vubec vhodna pro stejnobarevne plochy.
Odpovědět0 0
Stepan Roucka
|
3.1.200713:40
Ten priklad opravdu neukazuje nic jineho nez jpeg kompresi. Kdyz vytahnete kontrast, tak tam jsou videt akorat jiz zminovane ctvercove artefakty komprese. Pokud tam nejaky prirozeny sum byl, tak ho ta komprese zabila.
Priklad se zvysenym kontrastem:
http://www.roucka.eu/fotky/pp/sum.jpeg
Jinak Vam dekuji, ze se zabyvate prave temito elementarnimi technikami odstranovani sumu, Sice se to nekomu nelibi a radsi nacpe obrazek do nejake cerne skrinky ze ktere potom vyleze moc pekny vysledek. Osobne si myslim, ze tyto techniky by clovek mel znat drive nez sahne po necem mocnejsim.
Odpovědět0 0
