Komentářů: 29, score 1.3
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –
Nejméně přínosné komentáře
Komentář z 18.11.2017 s hodnocením +1:
Nesmysl, hluboké vybité vede k degradaci a poškození článku, ale není rizikové z hlediska vzplanutí článku. Pokud by platilo, co píšete, byla by všechna vyřazená a vyhozená elektronika potencionální zápalnou bombou, což tak není. Každý článek sám o sobě trpí samovybíjením, takže pokud necháte vybitý notebook třeba 3-5 let bez napájení, články v baterii se podvybijí pod hranici trvalého poškození a žádný ochranný obvod v tom nemůže zabránit, pokud články nemá z čeho dobíjet. Akumulátor se trvale poškodí, ale rozhodně neplatí, že by byl náchylnější ke vzplanutí, spíše naopak.
Nejnebezpečnější je pro Li-Ion nebo Li-Pol články následující zacházení:
1) Mechanické poškození (např. propíchnutí), které vede ke vzplanutí takřka okamžitě. Hrozí více u článků bez pevného obalu jako jsou např. v mobilech a tabletech, naopak články 18650, které jsou v noteboocích jsou mechanicky daleko odolnější.
2) Přebití článku. Opravdu nebezpečný stav a proto jsou články chráněny ochranným obvodem nebo balancerem pokud je baterie spojená z více článků. Ochrana může být buď součástí spotřebiče nebo samotného článku. Druhý případ je rizikový při použití neoriginálních baterií bez ochranného obvodu. Pak stačí aby se porouchal nabíjecí obvod obvod a nastane problém.
3) Zkratování článku, kdy vlivem vnitřního odporu dojde k jeho přehřátí a nastartování řetězové reakce. Články jsou ale velmi tvrdý zdroj napětí s malým vnitřním odporem, takže často vzplane dříve připojený obvod.
4) Přehřátí článku vnějším vlivem (jako nebezpečný práh se uvádí 65-75°C).
Nejnebezpečnější je pro Li-Ion nebo Li-Pol články následující zacházení:
1) Mechanické poškození (např. propíchnutí), které vede ke vzplanutí takřka okamžitě. Hrozí více u článků bez pevného obalu jako jsou např. v mobilech a tabletech, naopak články 18650, které jsou v noteboocích jsou mechanicky daleko odolnější.
2) Přebití článku. Opravdu nebezpečný stav a proto jsou články chráněny ochranným obvodem nebo balancerem pokud je baterie spojená z více článků. Ochrana může být buď součástí spotřebiče nebo samotného článku. Druhý případ je rizikový při použití neoriginálních baterií bez ochranného obvodu. Pak stačí aby se porouchal nabíjecí obvod obvod a nastane problém.
3) Zkratování článku, kdy vlivem vnitřního odporu dojde k jeho přehřátí a nastartování řetězové reakce. Články jsou ale velmi tvrdý zdroj napětí s malým vnitřním odporem, takže často vzplane dříve připojený obvod.
4) Přehřátí článku vnějším vlivem (jako nebezpečný práh se uvádí 65-75°C).
Komentář z 7.9.2017 s hodnocením +1:
Naopak Oled EVF považuji za největší pozitivum u Olympusu E-M10 II (předpokládám III na tom nebude hůř). GX80 má bohužel stejný zastaralý sekvenční LCD hledáček jako starší GX7. Papírově sice vypadá lépe, ale praxe je opačná. EVF u GX7/GX80 je výrazně menší, opticky není ideální, okem nenajdete prakticky polohu, kdy by byl obraz celoplošně ostrý (stačí jemný pohyb a již je projekce rozmazaná). Rovněž kontrast a barvy jsou horší (lze pozorovat "RGB rozostření hran").
Na autofocus a výběr scény je EVF použitelný dobře, ale na MF jsem používal raději LCD s focus peaking. Kdežto u OMD považuji EVF dostatečně ostrý i pro MF. Měl jsem možnost nakouknout i do hledáčku GX8 a GH5. U obou těl je hledáček mnohem lepší než GX80, GH5 samozřejmě vede. Nezbývá než doufat, Panasonic v dalších modelech upgraduje EVF i u těl nižší třídy. G80 má dle recenzí již také lepší hledáček.
Vysvětlení je následující:
The GX8 has a 2,360k dot OLED panel while the GX85(GX80) has a field sequential LCD panel with an equivalent resolution of 2,765k dots. This could seem like an advantage at first but the native resolution is actually lower (approximately 922k dots, though there aren't any official specifications confirming this).
Co se týče dalších vlastností, tak OMD M10 II má také větší a přesnější rollery (dají se pohodlně ovládat i v rukavicích), což by mohlo být pro někoho také výrazné plus. V ostatních vlastnostech mi přijde subjektivně stejný nebo lepší Lumix (např. 5 osou stabilizací Lumix GX80 dorovnal nevýhodu z GX7). U Olympusu jsem si také nikdy úplně nezvyknul na ovládání a menu, Lumix mi v tomto přijde subjektivně daleko intuitivnější a přehlednější. Další nepříjemná vlastnost, na kterou jsem si všimnul u E-M10 II (ale i M1) je, že při standardním focení po jednotlivých snímcích, je značná latence mezi pořízením prvního a následujícícho snímku. Zkoušel jsem vypnout stabilizaci i MF, a přesto je reakce znatelně pomalejší než u GX7/GX80. Třeba při focení rychlých situací mě to docela vadilo. U sekvenčního focení tento problém není. Setkali jste se s tím také?
Na autofocus a výběr scény je EVF použitelný dobře, ale na MF jsem používal raději LCD s focus peaking. Kdežto u OMD považuji EVF dostatečně ostrý i pro MF. Měl jsem možnost nakouknout i do hledáčku GX8 a GH5. U obou těl je hledáček mnohem lepší než GX80, GH5 samozřejmě vede. Nezbývá než doufat, Panasonic v dalších modelech upgraduje EVF i u těl nižší třídy. G80 má dle recenzí již také lepší hledáček.
Vysvětlení je následující:
The GX8 has a 2,360k dot OLED panel while the GX85(GX80) has a field sequential LCD panel with an equivalent resolution of 2,765k dots. This could seem like an advantage at first but the native resolution is actually lower (approximately 922k dots, though there aren't any official specifications confirming this).
Co se týče dalších vlastností, tak OMD M10 II má také větší a přesnější rollery (dají se pohodlně ovládat i v rukavicích), což by mohlo být pro někoho také výrazné plus. V ostatních vlastnostech mi přijde subjektivně stejný nebo lepší Lumix (např. 5 osou stabilizací Lumix GX80 dorovnal nevýhodu z GX7). U Olympusu jsem si také nikdy úplně nezvyknul na ovládání a menu, Lumix mi v tomto přijde subjektivně daleko intuitivnější a přehlednější. Další nepříjemná vlastnost, na kterou jsem si všimnul u E-M10 II (ale i M1) je, že při standardním focení po jednotlivých snímcích, je značná latence mezi pořízením prvního a následujícícho snímku. Zkoušel jsem vypnout stabilizaci i MF, a přesto je reakce znatelně pomalejší než u GX7/GX80. Třeba při focení rychlých situací mě to docela vadilo. U sekvenčního focení tento problém není. Setkali jste se s tím také?
Nejvíce přínosné komentáře
Porovnání velikosti a ukázkové fotky:
http://www.rajce.net/f1117572885
http://www.rajce.net/f1132311525
Pravdou je, že kdybych neměl jiný foťák s 4/3" a nevyznal se v objektivech, tak bych asi také volil na jistotu 1" kompakt. U přechodu z LX7 na GM1 jsem si byl jistý, že posun v kvalitě bude velký a stejně jsem byl nadšen, co z tak malého těla za 4000,- leze za fotky :)
Jinak chválím zajímavé téma pro článek!
Podle porovnání http://tinyurl.com/hbkqsl2 , má "lepší" rozlišení Panasonic (nebral bych to příliš směrodatně, jelikož jde o porovnání maximálních hodnot, které nezohledňují průběh ostrosti v závislosti na cloně, ohnisku a ostrost v krajích)
pozitivní recenze nového Oly 14-150 je zde: http://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/olympus-mzuiko-digital-ed-14-15040-56-ii/ i když "kresba by mohla být údajně lepší"
Myslím, že pro majitelé Lumixů je to jasné, ty sáhnou v rámci ultrazoomů po stabilizovaném Panasonicu 14-140. Oly 14-150 je zase voděodolný.
Osobně bych při preferenci kresby vybíral z těchto zoom objektivů:
Nejlepší poměr cena-výkon
Lumix G VARIO 14-45mm: http://tinyurl.com/grohdk8
Lumix G VARIO 12-32mm (pancake): http://tinyurl.com/jjusamt
dále bych počkal jak dopadne nový LUMIX G VARIO 12-60 mm f3,5-5,6
Bez cenového limitu určitě:
M.Zuiko ED 12-40mm f/2.8 PRO http://tinyurl.com/h6srrd7
Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 http://tinyurl.com/zhgh69a
Zde je zatím výběr zoom objektivů micro4/3 docela v nevýhodě, chtělo by za rozumný peníz něco na způsob:
Sigma 18-35mm f/1,8
Sigma 17-50mm f/2,8 EX
Sigma 17-70mm f/2,8 DC
U pevných skel je situace u m4/3 rozhodně lepší.
Následující bych také nezakopával
Lumix G Vario 14-140mm II
Lumix G X 14-42mm PZ (pancake)
? M.Zuiko Digital ED 14-150mm II
? Tamron 14-150mm
Méně zajímavě vnímám:
M.Zuiko Digital ED 14-150mm I
Lumix G VARIO 14-42mm II
M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ
M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
Určitě bych se vyhnul:
M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 EZ ( recenzovaný pancake)
Lumix G Vario HD 14-140mm I
Lumix G VARIO 14-42mm I
M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 I
GX80 vs GX7
+++++ výrazně lepší 5-osá stabilizace (řekl bych stejně dobrá jako na Oly M10 II), funguje skvěle i s nestabilizovanými skly a u videa (je řádově účinnější než stabilizace v samotných objektivech). Bonusem je volitelná přídavná SW stabilizace u videa a duální IS s objektivy Lumix.
+++ upgrade dostál i procesor, odezva přístroje je znatelně rychlejší (zvyká se na to velmi dobře, tipnul bych o 60%, cca na úrpvni GH4), svižnější je i prohlížení fotek, pohyb v menu, ostření a sekvenční snímání
++ 4K Video (pro mě ne úplně zásadní funkce, ale např. pro lovení blesků skvělá věc (vytípnutí fotky v 8 MPx)
++ některé nové funkce jako 4K photo a focus stacking (skvělá věc pro makro s vysokou hloubkou ostrosti)
++ tišší mechanická závěrka
+ zebra - živá indikace přepalů (jako má GH4)
+ bracketing clony/WB/ostření
+ nepatrrně menší tělo, nemá tolik vyčnívající vyklápěcí hledáček (vyklápění jsem nepoužíval a při vyndávání fotáku z brašny nebo kapsy se mi za hledáček často zachytil)
+pevnější konstrukce výklopného blesku
--- absence páčky AF/MF (toto mi osobně vadí nejvíce, páčku jsem používal při přepínání AF/MF během videa u nočního záznamu, kdy má AF smysl jen na světlé objekty a pak jsem přepnul do MF. Toho u GX80 nelze docílit ani po nastavení na FN tlačítko, částečně se to dá obejít použitím AF a zamikáním expozice během natáčení, ale již bez možnosti MF ostření, nebo mít objektiv s páčkou AF/MF).
-- menší grip a horší držení (u GX7 byl grip větší a pogumovaný, nebál jsem se držet přístroj jednou rukou i s těším objektivem u GX80 nikoliv)
- plastový povrch tlačítek a celkově plastový dojem, zatím mi ale přijde odolný dostatečně.
- nemá vstup pro drátovou spouť (pro delší závěrky jak 60s v bulb režimu)
- max 1/4000 mechanická závěrka (plusem je 1/16000 u el závěrky)
=+ Výklopný dotykový display je stejně dobrý a pro mě naprosto vyhovující
=- EVF hledáček je bohužel opticky stejný (nic moc) jako u GX7 (např oproti konkurenci OMD M10 II je EVF menší, výrazně méně ostrý a méně jasný).
Hlavně díky dvěma prvním pozitivům bych se k GX7 už nevracel. GX9 je zajímavá evoluce, ale na přechod z GX80 podle mě nestojí. Počkám si tedy na nástupce GX9. O GX8 jsem nikdy neuvažoval, nepodporuje 5 osou stabilizaci u videa a je výrazně větší (volil bych již raději G80).