Komentářů: 262, score -1.0 | Svět hardware: 12/-0.5 | TV Freak: 4/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –
Nejméně přínosné komentáře
Komentář z 13.9.2017 s hodnocením -5:
cena a hmotnost, z toho jinak technicky zdařilého výtvoru, učinily věc, která není pro nikoho. kdo chce kvalitu (a nezáleží mu na hmotnosti), koupí si levnější zrcadlovku, a kdo chce max. čtvrtkilový "foťák vždy po ruce", musí sáhnout taky jinam.
ať mi výrobce neříká, že nešlo vytvořit mnohem lehčí a kompaktnější foťák s 1" chipem, s rychlým fázovým ostřením a se světelným objektivem 8x zoom (25-200mm). pro koho vlastně toho mamlase o váze 1,1 kg vyrobili??? kdo bude na roztřeseném 600 mm konci něco někdy fotit (kromě hvězdářů se stativem nebo fotografů na safari, kteří ale dávno mají lepší zrcadlovku s nejlepším ultra-světelným sklem)?
ať mi výrobce neříká, že nešlo vytvořit mnohem lehčí a kompaktnější foťák s 1" chipem, s rychlým fázovým ostřením a se světelným objektivem 8x zoom (25-200mm). pro koho vlastně toho mamlase o váze 1,1 kg vyrobili??? kdo bude na roztřeseném 600 mm konci něco někdy fotit (kromě hvězdářů se stativem nebo fotografů na safari, kteří ale dávno mají lepší zrcadlovku s nejlepším ultra-světelným sklem)?
Komentář z 3.9.2012 s hodnocením -5:
> Nejake ... fotky ... sa mi javia ... malicko viac ... Takze uz mozem s kludnym svedomim vyhlasit...
---ty woe! ty si snad děláš pr*el, ne? :-)) :-))
Jednak ty nejsi nějaký věrohodný tester, tvoje oko je subjektivní, a srovnáváš cosi, co jsi našel s něčím úplně jiným, co jsi našel.
> uznavam ze na presne porovnanie by bolo potrebne posudit fotky vytvorene s tym istym nastavenim a za tych istych okolnosti
---No právě!!!
Drahoušku, tvoje vyhlášení "nevie fotit" a hlavně tvoje definice "nevie fotit" zde nikoho nezajímá, rozumíš?
Nebo když já (nebo kdokoliv) prohlásím, že přístroj XYZ neumí fotit, znamená to snad od té chvíle, že tomu tak skutečně je?
Vše je relativní. A i tebe odkážu na úplný začátek tohoto threadu, abys pochopil, že tam šlo o ukvapený blábol kohosi, kdo o přístroji nic nevěděl a ani nemohl, protože ho v životě neviděl, natož aby jej použil.
Naopak nejednalo se tam o žádné fotky ani o kvalitu (tím méně tebou subjektivně vyhodnocenou). Nešlo tam o nic takového. Šlo o rychlý a hloupý paušalizující soud kohosi, kdo něco vyštěkl, nikdo neví proč, na základě čeho, s čím srovnává, ale hlavně že důležitě vyblinkal nějaký odsudek a tím to zvadlo. Takové jalové machrování mi vadí, tím spíše, že nikdo nechápe, proč to ten dotyčný řekl a proč vlastně, co tím sledoval, čeho tím chtěl dosáhnout.
Tedy já jsem reagoval jen na to, že nemá křičet dopředu, jen na základě papírových dojmů z implementovaných technologií, když to NEMŮŽE VĚDĚT. Když hovoří o něčem, co nezná a ani znát nemůže. -To má logiku, ne? Následné plky a odhady a předpoklady a omáčka a žvásty už žádnou souvislost s předešlým neměly a nemají.
---ty woe! ty si snad děláš pr*el, ne? :-)) :-))
Jednak ty nejsi nějaký věrohodný tester, tvoje oko je subjektivní, a srovnáváš cosi, co jsi našel s něčím úplně jiným, co jsi našel.
> uznavam ze na presne porovnanie by bolo potrebne posudit fotky vytvorene s tym istym nastavenim a za tych istych okolnosti
---No právě!!!
Drahoušku, tvoje vyhlášení "nevie fotit" a hlavně tvoje definice "nevie fotit" zde nikoho nezajímá, rozumíš?
Nebo když já (nebo kdokoliv) prohlásím, že přístroj XYZ neumí fotit, znamená to snad od té chvíle, že tomu tak skutečně je?
Vše je relativní. A i tebe odkážu na úplný začátek tohoto threadu, abys pochopil, že tam šlo o ukvapený blábol kohosi, kdo o přístroji nic nevěděl a ani nemohl, protože ho v životě neviděl, natož aby jej použil.
Naopak nejednalo se tam o žádné fotky ani o kvalitu (tím méně tebou subjektivně vyhodnocenou). Nešlo tam o nic takového. Šlo o rychlý a hloupý paušalizující soud kohosi, kdo něco vyštěkl, nikdo neví proč, na základě čeho, s čím srovnává, ale hlavně že důležitě vyblinkal nějaký odsudek a tím to zvadlo. Takové jalové machrování mi vadí, tím spíše, že nikdo nechápe, proč to ten dotyčný řekl a proč vlastně, co tím sledoval, čeho tím chtěl dosáhnout.
Tedy já jsem reagoval jen na to, že nemá křičet dopředu, jen na základě papírových dojmů z implementovaných technologií, když to NEMŮŽE VĚDĚT. Když hovoří o něčem, co nezná a ani znát nemůže. -To má logiku, ne? Následné plky a odhady a předpoklady a omáčka a žvásty už žádnou souvislost s předešlým neměly a nemají.
Komentář z 3.9.2012 s hodnocením -5:
> Zatím jsi všechny mé argumenty dobyl
---Nikoliv. Odbyl jsem odhady a paralely od Nikonu ap. Odbyl jsem evidentní snahu o vytáčky.
Až bude nějaký opravdový argument, s velkou chutí si jej přečtu. A čestně zareaguju.
Až bude nějaký opravdový důkaz, a ne jen odhady na kvadrát, budu šťastný.
Až se ukáže, že po fyzickém testu se Galaxy Camera ukázal jako nefunkční, všem se omluvím a půjdu se někam do smrti stydět.
---Nikoliv. Odbyl jsem odhady a paralely od Nikonu ap. Odbyl jsem evidentní snahu o vytáčky.
Až bude nějaký opravdový argument, s velkou chutí si jej přečtu. A čestně zareaguju.
Až bude nějaký opravdový důkaz, a ne jen odhady na kvadrát, budu šťastný.
Až se ukáže, že po fyzickém testu se Galaxy Camera ukázal jako nefunkční, všem se omluvím a půjdu se někam do smrti stydět.
Nejvíce přínosné komentáře
ta myšlenka i technologie prostě musí mít výhodu. kdyby ne, nikdo by se jí nezabýval a nikdo by ji nepoužil.
a hrátky slovíček pixelový a obrazový šum jsou nanic. prostě šum na výsledné fotce musí být lepší (méně patrný/méně rušivý) při použití 24Mpx-->6Mpx než při použití stejně velkého 6Mpx. jinak by to zcela postrádalo smysl.