Ani Lytro systém ti bez AI nedopočítá chybějící místa, která nevidí.

Vtip je ale prave v tom, ze on tie miesta vidi :­)

Normalne kamery a fotoaparaty, ked snimaju nieco mimo zony ostrosti ­(napr. pozadie­), vsetky luce, ktore dopadnu z urciteho ­"kruhu rozostrenia­" na jeden pixel snimaca iba spriemeruju. Avsak Lytro, vdaka tomu, ze vnima nielen intenzitu lucov, ale aj smer, z ktoreho pridu, vie z ktoreho bodu pozadia prisiel dany luc. A preto dokaze vidiet aj kusok ­"za roh­" objektu, na ktory je zaostrene. Velkost toho ­"za roh­" je urcena velkostou rozostrenia, ako by sa rozostril dany pixel pozadia pri klasickom snimani beznym snimacom. A v ramci tejto velkosti sa potom v postprocessingu da pozadie ­"posuvat­" voci zaostrenemu objektu.

Je to presne taky isty efekt, ako keby sme mali nejaku myslenu miniaturnu kamerku, pohybujuca sa po ploche vstupneho otvoru v objektive, a pozerajucu sa na zaostreny objekt v popredi. Vdaka pohybu tejto kamerky by sme videli, ako sa pozadie voci ­"zaostrenemu­" objektu posuva. Tento efekt sa zvykne nazyvat ­"Perspective shifting­".

Prakticka ukazka takehoto efektu je napriklad tu:
https:­/­/www.3dwiggle.com­/3d­-image­-gallery­/lytro­-3d­/
https:­/­/www.instructables.com­/id­/3D­-Effect­-of­-Lytro­-Light­-field­-Camera­/

Ale na nějaký významný posun kamery ­(bodu, odkud se scéna snímá­) to zjevně použít nelze. Čímž nechci říci, že ta technologie není skvělá.

Ale to pořád mluvíš o místech, která ­"vidí­".

Já to rozetnu :­-­).

Lytro toho vidí víc, než běžný fotoaparát, ale stačí to prostě jenom na mírný posun v obrazu. Technologie uvedená v článku ovšem zprostředkuje i posun ­(kamery­) zásadní.

Tak, už se nemusíte ­"hádat­" :­-­).

A můžete prosím uvést název té funkce v angličtině?

To byl dotaz na mě.

Jestli se ptáte, tak ano, byl.

Japonci si mozno iba zmylili tu popisanu funkciu ­"Moving Stills­" s nejakou inou, na prvy pohlad mozno podobnou 4+ rokov starou funkciou ;­)

Něco podobného mě taky napadlo :­-­).

Prave naopak, uz som v minulosti videl podobne videa a vyzeralo to skvelo. Akurat tie neboli robene z fotiek, ale boli cele renderovane pocitacom, takze tam ani neboli ziadne rusive artefakty a vyzeralo to ­(aspon z hladiska toho pohybu­) velmi vierohodne.

Tak jasně, ale...

Věrohodně už dnes vypadá i 3D scéna generovaná v reálném čase ­(dobrým příkladem jsou např. možnosti Unreal Engine­).

Problémy jsou zde ovšem zhruba dva:

1­) Pokud je renderovaná celá scéna, tak je prostě stále vidět ­(oproti skutečnosti­), že je renderovaná. I přes svou velmi vysokou věrohodnost.

2­) Renderovaná scéna se hlavně musí udělat :­-­). Nemůžeš si prostě přivést video z dovolené, nějak jednoduše jej sestříhat a zároveň tam mít pokročilé efekty kamerových jeřábů ­(aniž bych fyzicky jediný použil­) apod. A o to mi šlo.

Z hlediska pohybu kamery 3D renderovaná videa ovšem jako skutečná vypadají, to je bez debat.