Trochu přeháníš. Řekl bych, že 5 měsíců a ne 1,5. Luminar přeci není konkurencí celého Creative Cloudu, který obsahuje i nástroje pro editaci videa, zvuku, vektorů, webové stránky a mnoho dalšího.

Lenže ja to posudzujem výhradne z pohľadu nástrojov, ktoré potrebujem a využívam. Nepotrebujem celý balík. Nepotrebujem cloud. Bohato by mi stačil Lightroom, prípadne ešte Photoshop. Adobe mi ale takúto možnosť nedáva. Preto porovnávam možnosť, ktorú Adobe ponúka.

"Adobe mi ale takúto možnosť nedáva­"

Jak nedává možnost? Vždyť máš možnosti rovnou dvě. Máš na výběr Lightroom+1TB cloud nebo Photoshop+Lightroom+20GB cloud. Obojí za 9,99 EUR. + DPH. Nebo dokonce jednorázový Photoshop Elements bez předplatného. Takže dokonce tři možnosti. Nepočítám Photoshop+Lightroom+1TB cloud, což by byly možnosti dokonce čtyři, ale když nepotřebuješ cloud, stačila by ti 20GB verze.

Reagoval som v kontexte titulku tohto článku.
Ale ok, takže opravujem môj predchádzajúco odhad z 1,5 mesiaca na necelých 5 mesiacov 56Eur­/­(9,9Eur*1,2DPH­).
Oproti ­"večnosti­" pri Luminar 4, to považujem pre mňa za stále extrémne nevýhodný ­"bomba kšeft.
Photoshop Elements, s horšou funkcionalitou ­(skúšal som trial­), ako Luminar 4, je 2x drahší.

Jak dlouho asi ta ­"věčná­" licence bude aktuální a bude podporovat nové fotoaparáty nebo případné nové formáty?

Občas používam Lightroom 4 z roku 2012. Ak nie je fotoaparát priamo podporovaný, použijem konverziu do DNG. Adobe konvertor do DNG je pravidelne aktualizovaný a je zadarmo.

Ta konverze do DNG není vždy úplně ideální. Nativní zpracování formátu je mnohem lepší.

Pri konverzii do DNG som nikdy nemal žiadny problém. Niektoré foťáky dokonca používajú DNG ako natívny formát.

No vidíš.... já už mnohokrát. A specificky vždy u nových modelů, kdy DNG nepodávalo takové výsledky, jako originál soubory.

To sice ano, ale není to moc pohodlné.

Otvorím konvertor. Vyberiem adresár s ­"originálnym­" RAW súbormi. Vyberiem druhý adresár, kam sa majú zapísať DNG. Kliknem na spustenie konverzie. Pár minút práce a ušetril som 13 Eur mesačne. Za rok si tak mám ušetrené na lacnejší objektív ­(posledný objektív, čo som kupoval M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, ma stál 129€­). Fotenie mám iba ako hobby a teda do neho investujem len nevyhnutné prostriedky.

To ti také nikdo nebere :­-)

Když prodáš aspoň 150 fotek ročně na fotobance Adobe Stock, budeš to mít se 100% slevou.

Fotím pro radost, ne na kšeft. Takže jsem si kdysi dávno pořídil Photoshop 6 CS a vše, co je za předplatné mi může být dokonale ukradené. Ta šestka umí perfektně vše, co potřebuji a dostatečně výkonný HW a W7 Ultimate to jistí.

Souhlasím. Přidaná hodnota se v čase skutečně stále více snižuje. Možná právě proto si vymysleli předplatné, protože kdyby zákazníci viděli, co je nového v nové verzi oproti staré, nejspíš by jich stále více nechtělo novou verzi koupit ­(možná už reálně začali odpadávat a tak zavedli předplatné­). V případě předplatného to musí dělat anebo odejít ke konkurenci, čili mají o jednu možnost k dispozici méně. Ale v případě odchodu ke konkurenci nastupuje efekt ­"síly zvyku­" a to může být pro někoho také docela problém.

Hoši, vy dva jste neskuteční plácalové...

To je naprosto v pořádku, že fotíš pro radost. Pak ale nerozumím tomu, proč řešíš cenu softwaru, který není primárně určen uživatelům fotícím pro radost, ale pro kšeft ­(tím neříkám, že si ho takový uživatel nemůže koupit, ale není pro něj primárně určen­). Pro radost tu máš přeci Photoshop Elements bez předplatného a spoustu jiných.