Pokud Vám vlastnosti softwaru stačí, je to správné rozhodnutí.

3640 Kč za rok je opravdu hodně. Za tři roky už je to takřka 11 000 Kč, to je fakt šílené. Je to vlastně cena nového špičkového softwaru, který mi může sloužit třeba 10 let.

Chtělo by to udělat nějak jinak. Třeba platit jen za updaty, software by např. po doplatku blokován nebyl.

Ano, stačí a bohatě. A za výpalné na Eagle bych platil ročně přes 20.000, nehledě k tomu, že v knihovnách té nové verze chybí spousta, zejména českých součástek, se kterými pořád běžně pracuji. Ve verzi, kterou mám je možno knihovny doplňovat a tudíž si podklady pro konkrétní součástku svépomocí vytvořit. S Audition je to podobné; veze 2 umí část nahrávky vykuchat a nahradit záznamem z druhé stopy, což je velmi výhodné při odstraňování dropoutů na kazetách; verze 5 už to neumí, zřejmě proto, aby se nadaly odstraňovat artefakty s identifikačními daty. Takže NB, poskládaný na zakázku funguje perfektně, W7 nemohou na internet, takže jim nehrozí nevyžádaný update ani virová nákaza a všechny aplikaci dělají přesně to, co potřebuji, tudíž k jakýmkoli změnám není sebemenší důvod.

Předpokládám, že Vám navýšená platba naběhne až 27. prosince 2025. Předplatil jste si roční plán, jen ho platíte měsíčně. Na stránky o změnách jsou odkazy v rámci článku.

144<219. Roční předplatné stojí pořád stejně.

Len pre existujúcich zákazníkov a nepredpokladám, že to podržia aj po roku 2026. Takže je na čase sa pripraviť na prechod na CaptureONE, a kupovať si permanentnú licenciu raz za 3 roky, alebo až pri kúpe nového foťáku

Máte ještě den na to, stát se oním existujícím zákazníkem a 144 EUR platí i nadále, zdražuje se měsíční licence, ne roční ­(alespoň prozatím­). 3letá licence platí pro Photoshop Elements, ne Photoshop, ten je už dlouhou dobu jen přes předplatné.

mám to predplatné za 144, takže ja som aktuálne v pohode, ale určite sa pripravím na to že ak by Capture ONE bol výhodnejší tak naň prejdem. Pôvodne som používal ZPS X, kým som bol na Windowse, ale táto možnosť s prechodom na macOS padla. Najlacnejšia alternatíva pre mňa bola v tom čase práve v podobe Lightroomu, lebo bezlatpné Darktable či RawTherapee neposkytovali také možnosti hromadných úprav ako Lr.

Permanentní licence je naprosto k ničemu, protože nezahrnuje aktualizace na více než jednu major verzi. A ta přichází tak dvakrát do roka, takže zhruba po půl roce je to zcela bez aktualizací. A to se týká i podpory nových fotoaparátů a objektivů.

Upgradovat za každou cenu je opravdu vynikající nápad. Pokud nějaký HW a SW perfektně funguje i po více, než deseti letech, proč bych ho měl měnit? Za pracovní stanici jsem, v době, kdy mi ji poskládali u výrobce ,,na míru­" jsem vyplázl přes sto litrů, dnes bych za stroj s odpovídajícími parametry zaplatil skoro dvojnásobek a navíc bych byl odsouzen k neustálému dalšímu placení!!! Děkuji, už jsem zvracel!

"Za pracovní stanici jsem v době, kdy mi ji poskládali u výrobce ,,na míru­­", vyplázl přes sto litrů, dnes bych za stroj s odpovídajícími parametry zaplatil skoro dvojnásobek...­"

Tomu nerozumím, hardware je přeci stále levnější.

Třeba já jsem dal v roce 2006 za PC kolem 30 tisíc Kč, dnes by odpovídající třída hardwaru stála sotva polovinu.

Např. za 1 GB nebo 2 GB DDR 2 pamětí ­(už si nepamatuji přesně kapacitu, je to jedna z možností­) jsem zaplatil kolem 8 tisíc Kč, dnes odpovídající třída pamětí stojí pakatel.

Teoreticky ano, ale když se podívám na stránky firmy, která mi tu pracovní stanici skládala, je výsledek přesně opačný. Kdybych si ten samý stroj, vylepšený o matný displej a podsvícenou klávesnici, chtěl nechat poskládat znovu, s tím, že by na něm opět jely W7 a Ubuntu, tak bych opravdu zaplatil o hodně víc. Jenže ta moje pracovní stanice má profesionální grafiku, umožňující práci a TIFFy až 4 Gb, tisk ve formátu A1 v prvotřídní kvalitě, nebo zpracování zvuku ve studiovém formátu. To, co zlevnilo, jsou hračky pro BFU, za profesionální HW je nutno pořádně přitlačit.

Jestli máte na zakázku udělaný notebook, tak to chápu. Ani nevím, že se to nabízí :­-­).

To PC z roku 2006 byla klasická ­"skříň­", sestavoval jsem to sám.

Choakinek:
Ano, nabízí. jenže to není pro BFU, kteří nevědí, co chtějí, ­(a nedají pokoj, dokud to nedostanou­), ale pro profíky, kteří vědí, co nechtějí.
Jen tak mimochodem: uvnitř jsou čtyři repráky se subwoferem, takže to umí přehrávat nahrávky 5.1, dva sloty pro dva HDD, ­(Mastr +slave, oba 1 TB­), vysoce výkonná grafika s 8GB vlastní paměti, a patřičně výkonný procesor, 16G RAM a síťová karta. Váží to přes 7 kg a adaptér má 350W výkon, baterie v podstatě slouží jen ke korektnímu ukončení běhu při výpadku sítě. A pokud chceš být v obraze, podívej se na stránky Goldmaxu. Takže tohle opravdu není hračka pro děti, kterou po pár letech zahodíš, protože nový O. S. musí mít jiné HW.

Cena ­"neustálého placení­" je ani ne desetina ceny nového objektivu. Nové objektivy kupuji několikrát ročně a ještě častěji si jiné půjčuji. Takže takový software bez podpory je mi naprosto k ničemu.

Ako píše ­"mlsný amatér­", načo aktualizovať ak nemám nejaký nový HW? Viete koľko noviniek z Lr som za posledný rok využil? Okrem odšumovania ­(ktoré aj tak stále robím častejšie cez PureRAW­) som nič nové neskúsil. Jediné kedy by som potreboval robiť aktualizáciu softvéru na úpravu fotiek je keď kúpim nový foťák alebo objektív, aby som zabezpečil že je tam podpora, čo je ale často možné aj bezplatným Adobe Camera RAW.
Takže nie, permananentná licencie nie je úplne k ničomu, práve naopak, je super v tom že nie je potrebné platiť mesačne za aktualizácie, ktoré mi nič neprinášajú

Svet neni cernobily, kazdemu vyhovuje neco jineho, staci koupit novy objektiv. Nikdo ti to nenuti objednavat kdyz fungujes.

Mám stále Olympus OM­-D­-E­-M1, k němu dva objektivy, ­(Makro a tele­) a s tím, co mi z něj leze, ­(na fotkách z makra vidím po zvětšení na A1 detaily, které bych musel hledat na objektu pod hodně silnou lupou a při tom naprosto ostré a dokonale vykreslené­), jsem velice spokojen. A Camera Raw to jistí. Fotím do RAWu, s maximem, které foťák umí, každá fotka má průměrně 18 MB, Photoshop z toho udělá 200 MB Tiff, ve kterém edituji ­(rozměr A3, d. p. i. 400­) a ukládám jednak TIFFy, pro další vysoce kvalitní zpracování a jednak, u některých obrázků JPG s rozměrem 9x13 a 300 d. p. i., které posílám na net, když cítím potřebu.

Ano, vy dva, chápu, že takovýto přístup se těm, co si mastí kapsy na vývoji nových zbytečností se takovýto přístup nelíbí, ale já umím se svými penězi hospodařit, takže, ač nepracující důchodce, hospodařím s přebytkovým rozpočtem, ­(za loňský rok mi zbylo 88.000 na korunovém a 1023 eur na eurovém účtu­) a opravdu nevidím jediný rozumný důvod, proč platit za něco, co má navíc mnohdy i menší užitnou hodnotu, jen proto, že je to nové. Možná, že letos investuji do inkoustové fototiskárny na pigmentové inkousty, ale zatím to neřeším a až se rozhodnu, že ano, koupím ji v Polsku. Proč? Protože zaplatím polovinu toho, co bych platil tady a tím, že tu nezaplatím DPH a výpalné nebudu podporovat zlodějskou OSU a vládu, kterou jsem nevolil!