23.12.2018, Milan Šurkala, aktualita

Máme zde další čachry s licencemi na legendární jména. Tentokrát jde o značku AgfaPhoto, která byla licencována do Francie a společnost GT Company začne vyrábět kompakty Agfa i digitální rámečky.

reklama
Kodak, Agfa | od: rachiola (1)  1.1.201912:28
Ten Kodak jsem si po letech znovu koupil a fotí stejně jako dřív, konkrétně model AZ521. Papírový parametry taky výborný. Na visačce uveden rok 2013 jako vydání modelu, ale je veden stále aktuální, takže vývoj asi moc nepokročil což je vzhledem k tomu kam vývoj v posledních letech spěl jenom dobře. Ten Agfa s digitálním zoomem vypadá ale zle, tedy za cenu 39 eur rozhodně, za to bych čekal alespoň vodotěsnost, když si vezmu co za takové peníze můžete alternativně mít. Docela by mě zajímala recenze na takový přístroj, očekávám něco horší než mobil.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Drahé | od: Puppy8 (234)  25.12.20180:46
Z AliExpressu můžete mít za 12 Euro už dokonce ­"zrcadlovku­" s 16x zoomem :­-­)

https:­/­/www.aliexpress.com­/item­/Digital­-Camera­-720P­-16X­-ZOOM­-SLR­-Camera­/32952030994.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: Drahé | od: Puppy8 (234)  25.12.201820:59
Je to tedy za 25 Euro i s poštovným do ČR ­(původní příspěvek už nelze editovat­), ale i tak myslím zajímavý přístroj na aprílovou recenzi ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Drahé | od: nephilim (664)  30.12.20188:52
Kamarádka si na Aliexpresu koupila sadu 2TB!!!! flashek. Nahrát se na ně dalo 8GB, pak začaly hlásit chyby. Po zformátování umřely úplně. Fakt super obchod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Drahé | od: busy (3299)  3.1.201910:11
Podobne ja som si raz skusil z podobneho eshopu kupit MicroSD 128GB za 2 eura. Vzhladom na pomer cena­/vykon jasny podvod, ale ta cena bola tak nizka ze som si povedal ­- neskusis, nevies :­) A naozaj, bol to podvod, v skutocnosti mala karta len 16GB a ked som sa pokusal nahravat nad 16GB, tak sa zapis mnohonasobne spomalil a pri citani to hadzalo same nuly.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Drahé | od: busy (3299)  3.1.201910:13
A na tej ­"zrkadlovke­" je napisane DIGITAL ZOOM LENS 9.88 mm F5.0 ... ;­) :­) :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Optický nebo digitální zoom | od: Choakinek (2255)  24.12.20183:28
Nemá to jen 8x digitální zoom? Je to napsané na těle přístroje. Nebo jde jen o ilustrační foto?

Takhle nějak to běžně mají ty ­"shit­" kompakty z čínských e­-shopů, že na tělo přístroje vyvedou informaci o digitálním zoomu jako by to mělo mít zoom optický.

Samozřejmě cca 20 Mpx pidičip jistě nebude mít ­"magický­" výstup a jak musí vypadat 8x digitálně zvětšený takový výstup, to si ani netroufám tipovat. Ačkoliv pokud si mohou dovolit tak ­"mohutně­" vypadající pevný objektiv, určitě by nebyl problém dát do foťáku standardní 1­" 20 Mpx snímač. To je právě zásadní výhoda proti výrobcům telefonů, kteří musí pracovat s mnohem menšími rozměry objektivů a tak musí standardně na 1­" snímač zapomenout.

Někdy mám tedy pocit, že ti čínští výrobci ­"shit­" kompaktů, jak různě lžou v těch parametrech přístroje, že to snad ani nedělají schválně, ale prostě se v nich snad ani nevyznají a tak to do parametrů uvádějí ­"hlava nehlava­".

Jinak v článku zmiňované fotorámečky budou vzhledem k ceně nejspíš nějaký ­"šunt­". Doporučuji tyto:

https:­/­/www.nixplay.com

Nechci dělat reklamu, je to jen doporučení. Nejsem uživatel, ale kupující ­(byl to dar­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Optický nebo digitální zoom | od: Milan Šurkala (5453)  24.12.20189:24
Jj, je to digitální zoom. Ostatně je to na fotoaparátu napsáno a ani ten objektiv nevypadá, že by se mohl vysouvat. Člověku tam akorát to ­"optický­" okamžitě vyskočilo. Opravil jsem to.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Optický nebo digitální zoom | od: busy (3299)  3.1.201910:16
Ale mobily s poctivym 20MPix 1­" snimacom predsa existuju, napr. Panasonic Lumix CM1.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Proč ne? | od: Opomartin (127)  23.12.201818:43
Nevím čím tento produkt může škodit, pověsti mrtvého jména značky?
Třeba je určen pro momentálně zaostalé země, např. střední Afriky. Tam asi těžko uspěje kompakt za 1000 éček.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Proč ne? | od: Milan Šurkala (5453)  24.12.20180:20
Ne, není určen pro střední Afriku. Ostatně cena je uváděna pro evropský trh v EUR. Před lety tyto značky byly běžnou součástí fotografického života a dnes se buď vezme extrémně low­-endový produkt, na který se nalepí legendární jméno, které to ­"pozvedne­", nebo desítky let starý produkt za extrémní cenu. Obojí značce neprospívá a je to parazitování na dobrém jméně z minulosti, které se nepřenáší do současnosti.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Proč ne? | od: Opomartin (127)  24.12.20182:00
Mrtvolám fotoživota je myslím jedno zda si jméno značky někdo zaplatil k využití. Kodak, Agfa a další neuspěli, sami padli do hnoje a své jméno zatratili, rozprodali. Muselo by nám také vadit, že vše je z Číny, ale tzn. že bych si nekoupil foťák, neb firma prodala výrobu jinam. Což je stejné jako zaplatit vlastníkovi mrtvoly za její logo, které si nedokázala udržet. Vidím to tak, že každá krabička co fotí je dobrá ve smyslu podpory fotoaparátů vůbec, tedy všech žijících značek. A o konkurenci přece od těchto zombí nemůže být řeč.
Nějakou dobu sleduji oživlou mrtvolu ­"Kodak­", neškodí ničemu... naopak, kdo chce z laciných ultrazoomů pokročit dále přejde k živým.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.