Občas se stane, že si dva snímky jsou velmi nápadně podobné a vystává otázka, zda jde o kopii nebo nechtěnou náhodu. Něco podobného se letos stalo na fotosoutěži Sony WPA 2017. Kopíroval Alex Andriesi nebo ne?
Diskuze k článku: Anketa: Plagiátorství ve fotosouštěži Sony WPA 2017?
3.4.2017, Milan Šurkala, aktualita
Tohle je dnes naprosto běžný jev. Například na webu megapixelu jsou ze strany megapixely lidé, kteří podobné věci tvoří ještě podporováni, chváleni a pokud si je dovolíte kritizovat, jste časem smazán. Ano takto funguje pan Lukeš a Megapixelí galerie. Navíc se lidé mnohdy nestydí taková svá dílá, která často bývají jen napodobeninou originálu prodávat jako svá po světě. Abych neplácal jen tak do větru linkuji pro ilustraci toho, o čem blábolím :)
https://500px.com/photo/97169673/-by-jan-vejmi?ctx_page=1&from=user&user_id=1130335
https://www.youtube.com/watch?v=fDxKca2rpsg
https://500px.com/photo/97169673/-by-jan-vejmi?ctx_page=1&from=user&user_id=1130335
https://www.youtube.com/watch?v=fDxKca2rpsg
Odpovědět0 0
denně mě projde před očima sta fotek, ať už G+,či mnoho photoserverů ať už cizích či našich. By jste se divili kolik podobných je tam k vidění. Přitom když se člověk zamyslí a posoudí kolik lidí fotí a kolik vznikne fotek , tak je nemožné , aby někdo neměl nějaký podobný nápad , aniž by to bylo plagiátorství.
Svým způsobem už toho moc nejde vymyslet. Pokud dodal fotograf materiály že se inspiroval z více zdrojů , jedná se spíše o náhodu
Svým způsobem už toho moc nejde vymyslet. Pokud dodal fotograf materiály že se inspiroval z více zdrojů , jedná se spíše o náhodu
Odpovědět0 0
Ve článku se píše "Podle zástupců totiž dodal dokumenty o tom, že jeho inspirace a nápady pocházely z jiných zdrojů než byla fotografie Anky Zhuravlevy". Nemám dostatek informací abych mohl soudit. Vždyť jasně říká, že se inspirovat. Ano, tvrdí, že od někoho jiného, ale už tento fakt udává, že se nejedná o jeho nápad, a ani to nijak neskrývá. Je možné, že ten, od koho se inspiroval, se také inspiroval a tak můžeme řetěz inspirací protáhnout přes kdoví kolik lidí...
Mimo jiné, jak to, že nikdo neřeší "plagiátorství" z Archibolda (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Arcimboldo%2C_Giuseppe_~_Autumn%2C_1573%2C_oil_on_canvas%2C_Mus%C3%A9e_du_Louvre%2C_Paris.jpg) vs fotka (https://www.worldphoto.org/sites/default/files/styles/field_gallery_images-masonry/public/146061_164371_0_%20%C2%A9%20Julian%20Schievelkamp%2C%20Germany%2C%20Shortlist%2C%20Open%20Competition%2C%20Enhanced%2C%202017%20Sony%20World%20Photography%20Awards.jpg)
Mimo jiné, jak to, že nikdo neřeší "plagiátorství" z Archibolda (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Arcimboldo%2C_Giuseppe_~_Autumn%2C_1573%2C_oil_on_canvas%2C_Mus%C3%A9e_du_Louvre%2C_Paris.jpg) vs fotka (https://www.worldphoto.org/sites/default/files/styles/field_gallery_images-masonry/public/146061_164371_0_%20%C2%A9%20Julian%20Schievelkamp%2C%20Germany%2C%20Shortlist%2C%20Open%20Competition%2C%20Enhanced%2C%202017%20Sony%20World%20Photography%20Awards.jpg)
Odpovědět0 0
Moralizovat nechci. Společných prvků je tam opravdu hodně na to, aby to byla náhoda. Ale třeba opravdu je.
Nicméně snímek z roku 2011 mi přijde podstatně lepší. Pokud by byl nový snímek jeho kopií, tak podstatně horší. Alespoň z mého úhlu pohledu.
Nicméně snímek z roku 2011 mi přijde podstatně lepší. Pokud by byl nový snímek jeho kopií, tak podstatně horší. Alespoň z mého úhlu pohledu.
Odpovědět0 0
opráskal to jak zákon káže...
Odpovědět1 1
Základní myšlenka i provedení jsou shodné. O inspiraci tedy není pochyb. Otázkou ovšem je, zda se dnes dá ještě najít naprosto unikátní kompozice.
Odpovědět1 0
Podle mě je to skoro vždycky náhoda a autoři toho zaručeně úžasnýho a prvního originálního díla se z toho můžou vždycky podělat že někoho napadlo něco podobnýho nebo uplně stejnýho. Nedokážu si představit že by někdo něco takovýho udělal záměrně, to je prostě nesmysl. Podobně jako jsem dal na shutterstock fotku kosmonauta z mnichovskýho muzea a pak jsem zjistil že je tam asi 10 uplně naprosto totálně i kompozičně stejnejch a dokonce i se stejně schválně ztmavenym pozadím aby to vypadalo fakt jako vesmír a je to snad plagiátorství když jsem to ani nevěděl?
Odpovědět2 1
No jedna vec je vyfotiť niečo v múzeu, kde okolo toho istého exponátu prejde 500 ľudí denne a už niečo úplne iné obsah fotografie narovnako vymyslieť ako je tomu v tomto prípade. A aby dvaja vymysleli identický obrázok vrátane farieb a rozmiestnenia objektov i celkového prostredia...tak to už by museli byť zrejme "telepatické" dvojčatá. Ľudský mozog je veľmi zrádny. Kľudne mohol autor "plagiátu" pred pár rokmi originál iba zahliadnuť ...a nijak sa tomu nevenovať (keďže je fotograf, tak si jednoducho niekde prezeral v ten deň x fotiek a medzi nimi i ten originál). No jeho mozog (tak ako je to u ľudí bežné) všetky spomienky na to modifikoval a balast nechal zabudnúť. Niekde hlboko v podvedomí nechal iba obrázok, ktorý s odstupom času prijal za svoj. Pre ľudský mozog normálny jav. Jednoducho dvaja ľudia môžu vymyslieť koleso, ale aby vymysleli úplne totožné obrázky, tak to už asi nie.
Odpovědět4 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
