Registrace: 10.1.2013
Komentářů: 301, score 1.0 | Svět mobilně: 7/0.0 | Svět hardware: 4/0.0 | TV Freak: 4/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: Fujifilm FinePix X-M1, Panasonic Lumix DMC-GM5, Pentax K-01, Pentax Q
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: Nikon 1 J1, Olympus E-P1, Pentax *ist DS, Pentax K10D

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 16.12.2019 s hodnocením +8:
Ako pre koho ­- pre ľudí, ktorí si pomocou tých produktov zarábajú na živobytie to predplatné pokryje v podstate hodina­-dve platenej práce. Tí to veľmi riešiť nemusia, aj tak kupovali každý rok­/dva platené upgrady za ťažké tisíce, takto to majú akurát rozpočítané na drobné. Iné je to v prípade amatérov, ale tí majú na výber kopec iných možností vrátane Affinity Photo za nejakých 50€ jednorázovo, nehovoriac o kope kvalitných programov úplne zadarmo ­(Raw Therapee, Darktable, GIMP­).
Komentář z 16.12.2019 s hodnocením +5:
Keď tak nad tým ešte rozmýšľam, možno by sme mali Adobe za predplatné poďakovať, lebo asi aj vďaka nemu vznikol kopec zaujímavých programov ako už spomínané Affinity Photo, či Luminar. Dovtedy bol prakticky jediným funkčne porovnateľným konkurentom ­(databáza + vyvolávanie­) Lightroom­-u dnes už nebohý Apple Aperture a Photoshop v podstate žiadnu reálnu konkurenciu nemal. Idem ešte pozrieť Exposure, o tom som ani nevedel... :­-)
Komentář z 18.12.2019 s hodnocením +4:
Ide skôr o to, či človek dokáže nie veci využiť ­- na bežné úpravy Photoshop naozaj netreba. Osobne používam hlavne Lightroom 4 ­(+ DNG Converter­) a Apple Aperture a ak treba niečo navyše, tak Pixelmator ­(Mac­) alebo Affinity Photo ­(Windows­). Naposledy som kupoval práve Affinity Photo, hneď po uvedení Windows verzie niekedy pred dvomi rokmi tuším za 29 libier. Fotky mám ­(do 16Mpix neobmedzene­) u Googlu, RAW­-y lokálne. Nejako zatiaľ nevidím dôvod si niečo predplácať...

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 25.5.2019 s hodnocením -4:
JPG je súborový formát, takže v EVF sa asi vyskytovať nebude. Odhliadnuc od toho predpokladám, že dnešné aparáty už plne podporujú správu farieb, takže vedia nasimulovať prakticky čokoľvek s ohľadom na farebný priestor hľadáčika­/displeja. Nakoniec práve kvôli tomu, aby sa oddelili obrazové dáta od vlastností zobrazovacích zariadení, bol celý ­"color management­" vymyslený...
Komentář z 21.5.2019 s hodnocením -2:
Celý digitál je len dočasný, ľudia sa budú vracať k filmu. :­-­)

Ako som dlhodobo fanúšik Pentax­-u a stále u mňa majú vecičky s touto značkou prevahu, ale odtiaľ­-potiaľ. Zrkadlo bolo nejaký čas u malých formátov technologicky nevyhnutné, ak chcel človek vidieť to, čo fotí, ale netreba z neho robiť modlu. Aj keď ja by som sa k tomu asi vyjadrovať nemal, lebo pre mňa je viacmenej zbytočný každý ­"hľadáčik­" a za jeden z najväčších prínosov digitálov považujem veľký polohovateľný displej vzadu ­(čo je vlastne ideové pokračovanie matnice z veľkých formátov, ktoré sa používali pred zrkadlovkami­).
Komentář z 29.8.2016 s hodnocením -2:
Pre mňa osobne sú už digitálne zrkadlovky minulosť ­(občas teda ešte nejaký film vyfotím, takže analógové majú výnimku­), ale rozmýšľam, kto je asi cieľová skupina ­- až na video ponúka napr. taký Pentax K­-1 podobné možnosti ­(pravdepodobne­) s vyššou kvalitou výstupu a za polovičnú cenu.