Komentáře od bedo.
Re: Klobouk dolů | od: bedo. (275)  4.6.201917:35
Zostáva len popriať Canonu nech sa im darí lepšie, ako trebárs Kodaku, ktorý sa tiež držal osvedčených postupov až do konca. ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(3)
Re: Ne pro všechny | od: bedo. (275)  3.6.20197:08
Akurát jeden začína od ­"24­" a druhý od ­"28­" mm, nie od ­"20­". Malý rozdiel, ale celkom významný, špeciálne pre video.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ne pro všechny | od: bedo. (275)  2.6.201918:34
Pravdepodobně, možná, snad. Až niekto čosi také vyrobí, bude sa dať porovnávať. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: skvelý počin | od: bedo. (275)  2.6.201910:51
Natáčanie pri slabom svetle? S časom sa hýbať veľmi nedá, tak sa počíta každý fotón. Osobne si myslím, že tento objektív je určený hlavne pre filmárov.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Ne pro všechny | od: bedo. (275)  2.6.20197:47
To je ešte v pohode, skús si predstaviť objektív s podobnými parametrami na väčšom formáte, nedajbože na zrkadlovke. Inak filmári pokukujúci po svetelných širočinách budú asi nadšení ­(a to aj z ceny­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Olympus má napr. režim ­(treba aktivovať v nastaveniach­), v ktorom zafarbí prepaly na červeno a podexponované oblasti na modro. Úplne rovnako, ako to robí Lightroom. Zobrazenie reaguje na nastavenie korekcie expozície v reálnom čase. Pre mňa je to v náročnejších svetelných podmienkach celkom užitočná pomôcka, užitočnejšia ako histogram.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
JPG je súborový formát, takže v EVF sa asi vyskytovať nebude. Odhliadnuc od toho predpokladám, že dnešné aparáty už plne podporujú správu farieb, takže vedia nasimulovať prakticky čokoľvek s ohľadom na farebný priestor hľadáčika­/displeja. Nakoniec práve kvôli tomu, aby sa oddelili obrazové dáta od vlastností zobrazovacích zariadení, bol celý ­"color management­" vymyslený...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(4)
102? | od: bedo. (275)  24.5.20197:11
Tož na dobrú fotku stačia aj tie 2 a 100 majú asi ako rezervu na vystrihovanie. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: keby len DSLR | od: bedo. (275)  21.5.20199:53
Tak ja som len obyčajný amatér, chápem, že profíci sa bez hľadáčika nezaobídu. Na moje fotenie proste žiadny hľadáčik netreba, polohovateľný displej mi urobí lepšiu službu. Tá polohovateľnosť zároven rieši aj viditeľnosť na slnku. Alebo kľudne aj tá čiena plachta, pokiaľ by chcel niekto vyzerať seriózne­(jšie­). :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
keby len DSLR | od: bedo. (275)  21.5.20197:00
Celý digitál je len dočasný, ľudia sa budú vracať k filmu. :­-­)

Ako som dlhodobo fanúšik Pentax­-u a stále u mňa majú vecičky s touto značkou prevahu, ale odtiaľ­-potiaľ. Zrkadlo bolo nejaký čas u malých formátov technologicky nevyhnutné, ak chcel človek vidieť to, čo fotí, ale netreba z neho robiť modlu. Aj keď ja by som sa k tomu asi vyjadrovať nemal, lebo pre mňa je viacmenej zbytočný každý ­"hľadáčik­" a za jeden z najväčších prínosov digitálov považujem veľký polohovateľný displej vzadu ­(čo je vlastne ideové pokračovanie matnice z veľkých formátov, ktoré sa používali pred zrkadlovkami­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: mhh | od: bedo. (275)  10.5.201919:48
Jasne, aj to je možnosť. Ja som si zrkadiel užil viac, než by mi bolo milé ­(ale na filme to inak nešlo­), takže som rád, že je to už za mnou. Ale pokiaľ sú záujemcovia, tak je dobré, že je o ich potreby­/priania postarané...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(2)
Re: Nokia 9 | od: bedo. (275)  10.5.201916:50
O niečo horší z hľadiska dynamiky ­(to niečo závisí od realizácie, u BSI by som už nejaké veľké rozdiely neočakával­), ale zato lepší z hľadiska farieb ­(každý ­"makropixel­" má k dispozícii plnú RGB farebnú informáciu­) a vyššiu odolnosť voči aliasingu­/moiré.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
mhh | od: bedo. (275)  10.5.20197:13
mi to príde ako ­"poďme Sony konkurovať v zrkadlovkách, tam nám to ide lepšie­" :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: Nokia 9 | od: bedo. (275)  10.5.20197:11
Skús porozmýšľať, čo sa stane, ak vezmeš 4 také ­"pidi buňky­" a použiješ ich spolu ako jednu veľkú.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: To podstatne | od: bedo. (275)  5.5.20199:05
Hlavne sa vďaka tomu po dlhých rokoch stagnácie objavili na trhu noví zaujímaví hráči, ako napr. Affinity Photo. ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
LG | od: bedo. (275)  14.4.20198:45
Celkom zaujímave pozorovať, ako sa LG ­(podobne ako Sigma v objektívoch­) presunulo z priemerného výrobcu na úplnú špičku ­- možno ešte v mobiloch je Samsung o čosi lepší, ale inak ­"LG kam se podívaš­" ­- Apple, Eizo, NEC, všetko je to v skutočnosti LG... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Porovnání | od: bedo. (275)  10.4.201918:14
A pritom je to taká logická vec ­- veď prečo snímač neukryť, keď je aparát vypnutý, aby sa zbytočne nezašpinil alebo dokonca nepoškodil? To je ako keby dodávali objektívy bez krytiek...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Vrstvy tu už sú ­(Foveon­) a tiež majú okrem predností aj svoje problémy ­(citlivosť­). PixelShift je akurát presun problému do časovej oblasti a s rozvojom snímačov s globálnou závierkou a rýchlym vyčítavaním sa bude ďalej zlepšovať...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jedna z aplikácií ­"Computational photography​­" je aj odstránenie Bayera ­- technicky je totiž aj PixelShift od Pentaxu, alebo High Resolution od Olympusu computational photograhy. Google tiež využíva vo svojich mobiloch image stacking ­(a ďalšie veci­) a dokážu tak z priemerného HW vytiahnuť zaujímavé veci. Ja mám pocit, že sa ešte máme na čo tešiť...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
hmm | od: bedo. (275)  20.3.20197:05
takže ktorý čínsky rebrand to bude tentokrát? :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nebolo by na škodu | od: bedo. (275)  17.3.20198:24
kľudne mohla ostať skrachovaná, bo miesto fotenia potom ľudia riešia čípoviny typu ­"o 0,1 EV lepší snímač­"...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Jediný zoom | od: bedo. (275)  18.2.201918:41
Panasonic zrejme narazil na limity MFT, ak chcel ponúknuť 8K video, to ale ešte neznamená, že opúšťa MFT.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
A komplet vypnúť prístup do siete. Oni si to inak spárujú aj bez toho. :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Naco cakali? | od: bedo. (275)  4.12.201816:22
Veď hej, môžem aj trošku pricloniť, aj trošku zvýšiť ISO, aj trošku rozostriť, ale stále bude FF najlepší! :P
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Naco cakali? | od: bedo. (275)  3.12.201815:50
Väčšie pixle majú tiež svoje nevýhody ­- napr. vyššiu náchylnosť na aliasing. Obzvlášť keď človek používa kvalitné objektívy a nemôže sa spoľahnúť na ­"dodatočný AA filter­" tých menej kvalitných. ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: aha )))))) | od: bedo. (275)  30.11.20187:05
Ni­/Ca nemám, ale poslušne hlásim, že Pentaxy fungujú aj po 10­-ich rokoch. A keď v tej spomínanej gastro ordinácii nebude Olympus, tak je veľká pravdepodobnosť, že tam bude Pentax ­(číslo 2 na svete v endoskopoch­). :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Naco cakali? | od: bedo. (275)  30.11.20186:50
Trochu by som si dovolil polemizovať ­- každý formát má svoje výhody, ale aj nevýhody. Hlásať, že ­"FF­" je ­"lepší­" bez ohľadu na plánované použitie je nezmysel. Osobne som napríklad ešte v časoch filmových často bojoval s tým, že HO bola príliš malá a po priclonení zasa vychádzali dlhé časy. S ISO­-m sa vtedy pochopiteľne príliš hýbať nedalo. :­)

S poslednou vetou súhlasím, tiež by som najradšej videl Olympus ­(a Panasonic­) v pozícii inovátorov ponúkajúcich kompaktné systémy za primerané ceny. Používam rôzne formáty od tých najmenších cez 1­' a MFT po APS­-C a do FF sa mi nejako nechce, nič zásadne pozitívne by mi to neprinieslo...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
konkurencia | od: bedo. (275)  21.10.20189:17
Neviem, či to je len môj pocit, ale zdá sa mi, že odkedy existuje Affinity Photo, začali sa súdruhovia v Adobe nejako viac snažiť. :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Klasický Google, | od: bedo. (275)  20.3.201714:53
Doporučil by som porovnávať ­"naslepo­", t.j. bez toho, aby človek vedel, čím bol obrázok spracovaný, inak je tam vždy väčšia alebo menšia zaujatosť ­(dúfam, že nikto nerobí závery na základe ukážky v článku, to by bolo na facepalm ;­) ­). Vyzerá, že Google ďalej rozvinul myšlienky súvisiace s poznatkom, že ľudský zrak je citlivejší na zmeny jasové, ako na zmeny farebné a podľa toho optimalizuje kvantizátor. Ono zasa veľa možností na optimalizáciu nie je, ak má byť zachovaná kompatibilita, inak tu už dávno boli lepšie formáty založené na vlnkových transformáciách ­(JPEG2000­) a pod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: porovnanie s JPG HDR? | od: bedo. (275)  8.3.201710:11
To áno, predpokladám, že rozdiel tam bude, ide mi len o to, či ten rozdiel bude až taký, aby sa to ­"oplatilo­" na telefóne používať, vzhľadom na veľkosť a kvalitu snímačov aj optiky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dilema | od: bedo. (275)  8.3.20178:02
u Fuji dostaneš ­(o čosi­) vyššiu kvalitu za vyššiu cenu ­(a má podľa mňa najlepší JPG výstup, taže viac fotenia a menej PC­), m43 ťaží z otvorenosti ­- ponúka taký výber z hľadiska kvalitatívneho, funkčného aj cenového, že v podstate už teraz nemá v tomto na trhu konkurenciu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: E-X2 | od: bedo. (275)  8.3.20177:52
"Dokonca som čítal i o prípade kedy sa dotyčný pretransformoval na túto Fujinu a pôvodne preferovanú zrkadlovku začal používať už iba ako doplnkový foťák na špecifické fotenia ​­- krajinky.­"
povedal by som, že ono to tak dopadne skoro vždy... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
porovnanie s JPG HDR? | od: bedo. (275)  8.3.20177:46
Zaujímalo by ma porovnanie s JPG HDR funkciou telefónu, či to má až taký prínos, aby to ospravedlnilo väčšiu spotrebu času, pamäte aj batérie. Alebo ešte inak ­- tu v galérii mám JPG HDR z iPhone 4, v čom by bol RAW HDR lepší?

http:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=47013
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
príliš malý!? | od: bedo. (275)  16.2.201710:50
podľa mňa Nikon len vyslyšal náreky internetových expertov, že jednopalcový snímač je na serióznu prácu príliš malý. :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
také chcem :) | od: bedo. (275)  11.2.20179:38
ale telefón nech má aspoň 256GB pamäť...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K tomu vypínání, | od: bedo. (275)  7.2.201714:15
Zoomovanie prstencom okolo spúšte je celé zle ­- zoomovať sa má ­(ak už­) prstencom na objektíve! :­) Pre mňa je aparát, ktorý nemá zapínanie okolo spúšte taký nejaký polovičný...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
4:2:2 10-bitový výstup? | od: bedo. (275)  30.1.201721:07
asi som zaspal dobu, ale toto je z môjho pohľadu väčší prínos ako celé 4K ­- v akom formáte to ide von?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: neucelený systém | od: bedo. (275)  30.1.20177:29
FF DSLR uviedli preto, lebo reklama natlačila ľuďom do hláv, že ­"FF je niečo viac­". Na druhej strane zasa musím uznať, že s K­-1 odviedli dobrú prácu a je to typický Pentax ­- premyslenejší a s ­(potenciálne­) kvalitnejším výstupom ­(tam, kde sa dá použiť PixelShift­), ako ľubovoľný aparát od Canonu či Nikonu. Ale tak to v podstate bolo aj v minulosti, Pentax67 bola v krajinárskej fotografii méta, ktorú nič od Canonu­/Nikonu nedosahovalo. Akurát o tom ľudia nevedia, keďže Pentax veľmi neinvestuje do reklamy...

Z tohto KP som ale trochu rozpačitý, v podstate neprináša oproti K­-3 nič nové, akurát uberá ­(rýchlosť závierky, menšia batéria­). Vyzerá to ako vnútro z nižšej rady v obale z vyššej. Vraj to ale nie je nástupca K­-3, tak uvidíme, čo majú ešte v rukáve.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hmm | od: bedo. (275)  27.1.201712:26
Kam sa ponáhľaš? Počkaj, kým bude ešte lepší výber! :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: :-) | od: bedo. (275)  27.1.201711:49
nene, Leicu jedine bez displeja ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: njn | od: bedo. (275)  26.1.20170:29
Tak schválne, koľko je tých aparátov s kvalitným objektívom, optickým hľadáčikom, tichou a bezotrasovou centrálnou závierkou, rýchlym a premysleným ovládaním bez potreby displejov, prvotriednym obrazovým výstupom ­(ktorý netreba ďalej ­"ladiť­" v počítači­)...

Osobne momentálne žiadny aparát typu Fuji X100 nemám, ale za filmových čias som používal Canonet GIII QL17 a rád na neho spomínam ­(objektív mal fantastický a závierku skoro nebolo počuť­). Ale ­"fotka na tom nestála­", to je pravda.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skvelé | od: bedo. (275)  22.1.20175:59
v podstate súhlas, ale mohli tam miesto toho 2.5mm dať radšej 3.5mm jack, takto je človek často odkázaný na nevzhľadné redukcie...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: njn | od: bedo. (275)  22.1.20175:55
ako sa to vezme, nemám pocit, že by bola centrálna závierka až tak rozšírená...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: miniatúry | od: bedo. (275)  11.1.20176:30
Osobne používam ­(v abecednom poradí­) Olympus aj Panasonic telá a v niečom mi viac vyhovujú O a v inom zasa P. V tom je práve krása otvoreného systému, že si človek môže vyberať a miešať podľa seba. Ale inak používam aj F, N a R­/P, prípadne aj A a X, ak započítam aj telefóny... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
miniatúry | od: bedo. (275)  10.1.201712:02
Osobne som ako priaznivec malých mašiniek rád, že vetva GM nezanikla, len bola ­"pretransformovaná­". Ešte by Panasonic mohol zmenšiť vonkajší priemer 20­-ky placky, aby lepšie pasovala na tieto malé telá, súčasná verzia trochu prečnieva a trochu to kazí inak veľmi dobrý celkový dojem... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ZEISS ostuda | od: bedo. (275)  27.12.201611:37
Konštrukcia už dnes pri použití počítačov nie je taký problém, ako bývala v minulosti, keď sa dráhy lúčov počítali ručne, ale vyrobiť kvalitný objektív za dobrú cenu stále nie je samozrejmosť. Kedysi sa kontroloval každý jeden vyrobený kus, takže nájsť napr. decentrovaný Takumar je prakticky nemožné.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
výstupná kontrola | od: bedo. (275)  23.12.201611:48
U takto drahého objektívu zamrzí tá neostrosť na ľavej strane ­- u ­"seťáku­" do 100€ by sa to ešte dalo s prižmúrením oka tolerovať, v tejto kategórii by som už ale očakával bezchybný kus.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
z milióna :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Nikto to neurobí, lebo rozmery ­(musíš niekam umiestniť 3 snímače­) a cena ­(3x snímač + hranol­). Aj v kamerách sa toto riešenie používa menej a menej.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
musia niečo robiť | od: bedo. (275)  17.12.20166:09
Olympus a Pentax už RGB fotenie ­(skladaním expozícií­) majú, tipujem, že ostatní, ktorí používajú stabilizáciu snímača sa časom pridajú a keďže Canon takú technológiu nemá, musí hľadať iné cesty. Nie je konkurenčný boj úžasný? :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: za tu cenu... | od: bedo. (275)  16.12.201614:31
včera došiel statív a tak ako som dúfal, ďura pasuje :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
video vie aj v 4K | od: bedo. (275)  12.12.201621:15
v neskorších verziách MIUI bola doplnená aj podpora natáčania videa v 4K­(UHD­), aj keď reálne využitie je ­(nielen­) vzhľadom na veľkosť pamäte otázne...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Samsung alebo Sony? | od: bedo. (275)  12.12.201620:40
v testovanom kuse bol Samsung alebo Sony snímač?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: bedo. (275)  9.12.201613:15
to jako myslíš aj mašinky typu Sinar, Cambo, Linhoff a pod.?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Fuji | od: bedo. (275)  3.12.20167:58
No a tiež nikto nikomu nebráni mať Bayera aj X­-Trans. Ako v minulosti ­- to že som fotil na Kodak ešte neznamenalo, že som si občas nekúpil aj Velviu alebo Agfu RSX. ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: za tu cenu... | od: bedo. (275)  29.11.201619:16
Nevadí, v najhoršom prípade obetujem jednu rýchloupínaciu doštičku a ten držiak na ňu prilepím. A ako poznám Číňanov, stále je tu aj možnosť, že mne ďura pasovať bude. :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: za tu cenu... | od: bedo. (275)  29.11.20169:07
kúpené za GBP 1.69, t.j. nejakých 53.50 Kč :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
za tu cenu... | od: bedo. (275)  29.11.20168:55
dík za recenziu, idem si to kúpiť kvôli tomu úchytu telefónu, nohy použijem klasiku Gorillapod...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
varovanie | od: bedo. (275)  25.11.20169:07
Možno by nebolo odveci, zaviesť popri ­"Trefe­" aj ­"Varovanie­", proste recenzia by končila v zmysle ­"Varování ­- tohle v žádném případě nekupujte­"... ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
celé zle :) | od: bedo. (275)  6.10.201615:46
svetelnosť 3.5, párny počet lamiel clony ­(aj keď vysoký­) a rozmer filtrov, ktorý sa nevyrába... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
micro43? | od: bedo. (275)  28.9.201613:41
Nie, žeby som mal niečo proti svetelným sklám, ale nejako sa z toho začína vytrácať to ­"micro­" ­- čo bol aspoň pre mňa hlavný dôvod prechodu na tento systém. Osobne mi postačujú objektívy typu 45­/1.8 alebo 25­/1.8, prípadne ­"mikro seťáky­" od Panasonicu ­(12­-32, 35­-100­)...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
s tým videom by už naozaj mohli niečo urobiť ­- ale zasa, kto chce kvalitné video, ten asi pokukuje skôr po Panasonicoch...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: profi? | od: bedo. (275)  21.9.201610:37
RAW, svetelná optika, manuálne ovládanie...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Výborný článek | od: bedo. (275)  19.9.201611:09
Mňa by zasa pre zmenu zaujímalo, prečo by mal mať objektív ­(ktorý je z princípu analógový­) nejaký limit na rozlíšenie. Všetko je to len o tom, ako má vykorigované optické chyby, lebo tie spôsobujú ­"neostrosť­", či ­"patlanie­". Inak teória pána Shannona hovorí jasne ­- čím je vyššia frekvencia vzorkovania, tým jemnejšie detaily je možné zachytiť ­(ako to tu Milan pekne ukázal­). Ale ako to už býva, nič nie je zadarmo, lepšie detaily sú vykúpené horšou dynamikou ­- holt sa do tých menších ­"kelímkov­" vojde menej fotónov...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
pre koho? | od: bedo. (275)  29.8.201615:33
Pre mňa osobne sú už digitálne zrkadlovky minulosť ­(občas teda ešte nejaký film vyfotím, takže analógové majú výnimku­), ale rozmýšľam, kto je asi cieľová skupina ­- až na video ponúka napr. taký Pentax K­-1 podobné možnosti ­(pravdepodobne­) s vyššou kvalitou výstupu a za polovičnú cenu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
len taká poznámočka na okraj ­- nič tradičné na tom nevidím, niektorí výrobcovia majú odisťovanie objektívu vľavo ­(Canon, Nikon, Olympus­), iní zasa vpravo ­(Fuji, Pentax, Sony­) ­- osobne mi viac vyhovuje vpravo. Je to čosi podobné ako smer ostriacich krúžkov, kde jedni pri točení doprava zaostrujú na nekonečno a druhí zasa naopak, tam sa na to zvyknúť hádam ani nedá... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
lebo také to klasické z natiahnutej ruky ešte nemám... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
je to fajn... | od: bedo. (275)  3.6.201615:56
...ale rozhodujúca bude stále optika, obávam sa
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: všeho s mírou | od: bedo. (275)  3.6.201615:51
ono každý ...ismus je len taký, akí sú ľudia, ktorí ho vytvárajú ­- chcem tým len povedať, že napr. socializmus vo východnej Európe bolo čosi iné ako socializmus v Škandinávii...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
bajonet je rovnaký | od: bedo. (275)  14.5.201613:24
Bajonet je na K­-1 rovnaký, ako bol vždy, ale okolo neho nie je toľko miesta, aby sa tam vošli niektoré Sigma objektívy, ktorých bajonet sa nedrží K­-mount špecifikácií čo sa rozmerov týka, takže sa síce vojdú, ale jemne telo poškrabú. Proste blbosť kvôli ktorej sa neoplatí písať články na weboch... ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: proč ty přepočty? | od: bedo. (275)  6.5.201615:54
ten systém s menším snímačom je obyčajne menší aj fyzicky, to je tiež pre niekoho nezanedbateľná výhoda...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: prostor | od: bedo. (275)  15.12.201521:00
ono to premazávanie často nie je odveci ­- osobne sa mi podarilo za nejakých 15 rokov nazbierať najprv na Picase a teraz Googli asi 1GB obrázkov a ani nejako nemám pocit, že by mi niečo podstatné chýbalo :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: wtf? | od: bedo. (275)  3.12.20158:01
hmm, bol by nejaký problém vyžadovať JPG + ­"nevyvolaný­" RAW? RAW by sa vyvolal podľa JPG a neutrpela by autentickosť ani kvalita. Ale ono je zasa fakt, že pre Reuters tie JPG kvalitatívne postačujú s veľkou rezervou, u správ je prvoradý obsah, rýchlosť a práve autentickosť, kvalita sa až tak nerieši.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
:) | od: bedo. (275)  17.11.20158:44
pomóc, všetko teraz vidím oranžovo­-fialovo!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: DSLR | od: bedo. (275)  12.11.20158:06
Pre tých, ktorí majú radi pohľad do tunela, boli novodobé amatérske zrkadlovky Olympus asi dobrá voľba. :­) Tak mizerný hľadáčik som nevidel ani na najhorších lowendoch konkurencie. Pritom Olympus OM zrkadlovky zo 70­-tych rokov mali hľadáčiky špičkové, väčšie mal už len Pentax. Osobne by som novodobú zrkadlovku od Olympusu nekúpil, zato Peny mám dva...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: LX7? | od: bedo. (275)  11.8.201421:03
Zrkadlovky ­(teda zatiaľ jedna ­- K­-3­) už majú nápis Ricoh ­(vzadu­). Pentax je po novom označenie zrkadloviek firmy Ricoh ­(tak ako to bolo kedysi označenie zrkadloviek firmy Asahi Optical­). Minolta zasa navrhuje a vyrába objektívy pre kadekoho ­(napr. aj Olympus m.Zuiko 45­/1.8 je Minolta ;­) a tak podobne...

Ešte ma napadlo, že práve Pentax Q by sa vlastne vôbec nemal volať Pentax, keďže mu chýba ako PENTAprizma, tak aj refleX. :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: FF | od: bedo. (275)  11.7.201415:22
Pointa bola v tom, že u najznámejších fotografií od HCB ide o zachytenie ­"rozhodujúceho momentu­" a nie o ­"ostrosť­" a on sám sa raz vyjadril, že ­"ostrosť je len buržoázny výmysel­". ;­-­) Osobne si myslím, že keby žil v súčasnosti, tak by používal niečo ako Fuji X100, rozhodne nie nejakú obludu s namontovanou bazookou. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kusová variabilita | od: bedo. (275)  11.7.201415:14
Veď presne kvôli kusovej variabilite ­(či už tela alebo objektívu­) sa to u zrkadloviek rieši tým mikroadjustom ­- a LiveView so zväčšením potrebu mikroadjustu odstraňuje, lebo sa ostrí presne podľa obrazu na snímači. Čo teda znamená, že ­"zaostřeno bylo vždy správně­"? Fázový AF u zrkadloviek rozhodne správne zaostrenie negarantuje...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kusová variabilita | od: bedo. (275)  5.7.201413:46
Neskúšal si skôr presnosť AF? Alebo si to ostril manuálne cez Live View so zväčšením?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: FF | od: bedo. (275)  5.7.201413:45
Henri Cartier­-Bresson fotil celý život mechanickou Leicou s 50mm Summicronom. Koľko len mohol mať ostrejších fotiek, keby mal k dispozícii Nikon D800E so Sigmou 18­-35­/1.8... ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Staré sklá | od: bedo. (275)  7.4.20149:14
K čítanosti ­- či to nebude aj tým, že recenzie na tie nové objektívy sa dajú nájsť aj inde, kdežto na staré nie a pritom sú to zaujímavé sklá, ktoré v rukách skúseného fotografa dokážu konkurovať aj tým ­"najnovším a najlepším­". Osobne som za tie recenzie rád.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Lena | od: bedo. (275)  19.3.20149:15
Výborný článok ­- a to, že Lena pochádza z Playboya len dokazuje, že ani vedci nie sú až takí ­"suchári­" ako sa o nich tvrdí... ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tessar | od: bedo. (275)  18.3.201411:44
Klasika: 4 členy v troch skupinách, nie príliš svetelný, superostrý v strede, nadpriemerne odolný v protisvetle aj napriek absencii AR vrstiev ­- proste ­"Orlie oko­" :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ne | od: bedo. (275)  16.3.20147:08
jaképak ­"předpažit­", správny fotograf predsa používa statív! ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  16.3.20146:56
Nebál by som sa ani jedného z nich, nakoniec J1 aj E­-PL3 mám. Obidva sú úplne postačujúce prakticky na akýkoľvek účel, ale chce to samozrejme trochu skúseností ­(nejaké obrázky z obidvoch nájdeš napr. u mňa v galérii­). Olympus má lepšie vymyslené ovládanie ­(a lepší výstup do JPG­), Nikon kontruje rýchlosťou. S profikompaktami to ale neporovnám, tie nie sú z môjho pohľadu zaujímavé ­- na kompakt sú veľké ­(možno až na Canon Sxx­) a napevno zabudovaný objektív by bol pre mňa príliš obmedzujúci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  15.3.201413:39
Milan, ono to nie je o tom, že by som nič lepšie nepoznal. Mám aj aparát s ospevovaným 16MP Sony APS­-C snímačom a na tom by sme sa asi zhodli, že je celkom dobrý. Ja ani netvrdím, že snímač v Sony RX nie je lepší, lebo som ho osobne nevyskúšal ­- ja len píšem svoje skúsenosti s 10MP snímačom z Nikon 1J1, pretože ma kvalitou výstupu celkom milo prekvapil ­(aj keď na tom budú mať asi väčšiu zásluhu objektívy­). Moja pôvodná reakcia bola na ­"nekvalitu snímačov v predchádzajúcich generáciách Nikon 1 systému­"...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Velmi slušný | od: bedo. (275)  15.3.201412:50
to zasa záleží ­"v čom­" ­- RX10 nie je pre mňa zaujímavá už len kvôli veľkosti, takže v rozmeroch RX10 naopak ­"nemá­" na Nikon 1. ;­) Netreba ma brať ako ­"obhajcu­" Nikon 1 systému, keby Nikon nevypustil 1 Nikkor 30­-110, tak ma ten systém v podstate vôbec nezaujíma. Lenže ten objektív je hodne dobrý, na svoju cenu až neskutočne...

Niečo na zamyslenie: http:­/­/www.luminous­-landscape.com­/essays­/what_matters.shtml
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  15.3.201412:45
skús dať nejaké príklady, nech to nie je len v teoretickej rovine ­- predsa len, fotenie je o obraze... ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
ukážkové obrázky | od: bedo. (275)  15.3.201411:07
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  15.3.20147:38
vidíš a pre mňa je to 95% môjho fotenia ­- z diákov som zvyknutý, že sa musím zmestiť do 7­-8EV, takže v snímači s 12EV nevidím žiadny problém a viac ma zaujíma kvalita objektívov ­(a rozmery­). Z môjho pohľadu je v praxi len veľmi málo situácii vyžadujúcich veľký dynamický rozsah, pokiaľ má výsledný obrázok za niečo stáť. Jednou z mála výnimiek kde to význam má, sú svadby, hlavne kombinácia ženích v čiernom, nevesta v bielom a nie ideálne svetlo k tomu už dá aparátu zabrať....

Inak ten portrét psa tiež nebol v tomto smere najjednoduchší ­- má čiernu srsť, bolo to na snehu a tesne poobede za ostrého svetla. Som to síce doblysol, ale aj tak sú na snehu prepaly ­(možno vďaka tomu :­)­). Iná oázka je, či pôsobia rušivo, resp. či by tomu väčší dynamický rozsah nejako významne pomohol...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  14.3.201419:04
Nepotrebujem porovnávať, mne stačí to, čo produkuje J1 a 1Nikkor objektívy ­(špeciálne 30­-110­) ­- alebo máš pocit, že obrázkom vgalérii, ktoré som spomínal vyššie, niečo chýba ­(myslím, po technickej stránke, samozrejme :­)­)? Schválne som ich tam nahral v plnej veľkosti, po zmenšení by to od zrkadlovky nerozoznalo odhadom 90% ľudí. Ale možno som len málo náročný, to nevylučujem...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  14.3.201418:59
súhlas, cenovo je to mimo = nikto to nekúpi, tak to zlacnia ako predošlé modely a potom to kúpim ja :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  14.3.201411:00
Z môjho pohľadu je Nikon 1 systém pre Nikon ­"plán B­" ­- taká záloha, pokiaľ sa im nepodarí presvedčiť dostatok ľudí na DSLR a špeciálne ­"full frame­". Pritom je zbytočne podceňovaný, a to hlavne ľuďmi, ktorí ho vôbec nevyskúšali...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připojovátko ;-) | od: bedo. (275)  14.3.201410:16
Ktoré pedchádzajúce? Posledné 3 obrázky, ktoré som nahral do galérie sú z prvej generácie Nikon 1 a pre moje oči je ten snímač povedený až­-až. Alebo vám vadí niečo konkrétne?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: stativ | od: bedo. (275)  6.3.20147:07
ako kedy ­- môj GorillaPod váži 150g a zvládne ­(samozrejme nie vždy a všade­) aj malú zrkadlovku ­(500­-600g­) ­- len je potrebné poznať obmedzenia a zariadiť sa podľa toho...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: TAIR 11A | od: bedo. (275)  28.2.201411:25
Ono ide aj o to, že nijaké ­"best of­" nie je, každý objektív nejako kreslí a ide o to, ako sa trafí do zámerov fotografa ­- inak povedané, objektív, ktorý je pre jedného nepoužiteľný, môže byť pre iného ­(a daný zámer­) ideálny. Pokiaľ si myslel na to, aby sa z veľkého zoznamu vybralo niekoľko objektívov, ktoré sú nejakým spôsobom výnimočné, tak to potom áno, to by zaujímalo aj mňa.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: CSC vs. DSLR | od: bedo. (275)  27.2.20149:38
Nikon je vďaka najväčšej vzdialenosti bajonet­-snímač najhorší systém, čo sa adaptácie objektívov týka. Najlepšie sú CSC, na tie ide nasadiť hádam úplne všetko ­(prípadne často idú CSC samotné nasadiť na nejaký objektív­)... :­)

http:­/­/www.graphics.cornell.edu­/~westin­/misc­/mounts­-by­-register.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
ja to asi nedokážem posúdiť, ale v čom ­"utekl konkurenci­"? Mne to príde ako ďalší prerastený Nikon ­(zhruba od čias filmového Nikonu F4, F3­-ka bola ešte modulárna­) zameraný na dosiahnutie výsledku za každých okolností ­- proste čiste profesionálny nástroj so všetkými z toho plynúcimi výhodami, ale aj nevýhodami...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
len tak ďalej... | od: bedo. (275)  20.2.201410:12
Cena je vzhľadom na konštrukciu ­(9­/8, stabilizátor­) opodstatnená, ešte pár podobných skiel a z NEX­-u bude konkurencieschopný systém...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
test na makrosvetlá | od: bedo. (275)  19.2.201415:30
v súvislosti s tým bleskom na napadlo ­(taký námet na dlhé zimné večery :­), že by možno nebolo zlé otestovať nejaké makroblesky ­- z hľadiska výsledku je makroblesk hádam rovnako dôležitý ako makroobjektív ­(ak nie dôležitejší­)...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)