Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
3.5.2018, Milan Šurkala, aktualita
Od společnosti BenQ jsme se dočkali dalšího zajímavého monitoru pro fotografy, modelu SW240 PhotoVue. Ten staví na menší 24" úhlopříčce, nicméně nabídne podporu 10bitových barev, 14bitovou LUT a 95% pokrytí DCI-P3.
Choakinek (4687) | 3.5.201823:13
Hmm, hodně zajímavá cena za takový typ monitoru. Skoro to začíná být na úvahu, zda preferovat vyšší rozlišení ­(např. 4K nebo polovinu 4K­) a větší úhlopříčku, ale jinak monitor s běžnými parametry anebo koupit něco takového ­- grafický monitor s FullHD rozlišením a klasickou velikostí úhlopříčky.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 3.5.201818:49
Farebný gamut to má krásny + 10bit, ale to rozlíšenie je na 24­" podľa mňa zúfalo málo. Zase cena je fajn, takže je to kompromisný výrobok.
Odpovědět3  1
JonSnih (370) | 3.5.201819:44
Mají i 27­" variantu SW2700PT s 2560 x 1440 ­(QHD­) rozlišením za cca 17,5 tisíc.
Odpovědět1  0
martinX34 (367) | 3.5.201821:38
Mam rovnake rozlisenie na 24­" Dell U2412M a pripada mi pri tejto uhlopriecke ako idealne.
Odpovědět0  0
Choakinek (4687) | 3.5.201823:25
Vaše ­"zúfalo málo­" bylo před nějakou dobou úplná klasika. S tím, že je dost dobře možné, že cokoliv, co bude mít větší rozlišení při 24­" úhlopříčce, tak tam bude nutné např. ve Windows 10 zvětšovat obraz, takže při běžné práci nebude možné plnohodnotně využít maximální rozlišení.

Např. bezpečně vím, že na fullHD rozllišení při 15­" úhlopříčce ­(typicky parametry displejů notebooků­) už nelze ve Windows 10 rozumně pracovat, pak je tedy nutné zvětšovat obraz, čili snižovat jeho rozlišení a pak již nevyužíváme fullHD rozlišení.
Odpovědět0  1
jozkopower (452) | 4.5.20180:33
Choakinek, pred nejakou dobou bola klasika napríklad Pentium 266MHz, máme rok 2018.

Videl si ty vôbec nejaký monitor 24­-25­" s rozlíšením vyšším ako FHD ? Žiadna degradácia obrazu znižovaním rozlíšenia sa nekoná, stačí zvečšiť fonty.
Odpovědět1  0
Choakinek (4687) | 4.5.20181:20
Budiž, ale existují určité popisky s omezeným prostorem na text a pokud zvětšíme font, tak asi víte co ;­-­) ... Ale ok, toto jsem nezkoušel, mohu to zkusit ­(já sám tedy nevlastním 15­" FullHD displej notebooku, ale vím, u koho to otestovat­).
Odpovědět0  0
Georrge (52) | 4.5.201816:17
Srovnáváte to špatně. Zatímco výkon lze zvyšovat stále a vždy se bude pro něco hodit, rozlišení displejů se nedá neustále zvyšovat, protože narazíte na limity oka. A do tohoto stavu jsme už v mnoha ohledech dospěli ­- u telefonů už rozlišení displejů neroste, nikdo to nepozná. U televizí lze poznat přínos 4k až u opravdu velkých úhlopříček ­(60­" +­). Rozdíl mezi FHD a 4k monitorem ­(na 24­") sice nějaký je, ale není to nic zásadního a další navyšování rozlišení nepřinese vůbec nic.
Odpovědět2  1
jozkopower (452) | 4.5.201817:32
Georrge, máte v tom trojku :

- rozlíšenie monitorov samozrejme bude narast, od 300DPI sme ešte ďaleko
- rozdiel na 24­" monitore 2Mpx vs. 4K je zásadný, skuste 20Mpx fotku­/4K video
- 4K telka nemusí mať 60+ palcov, ako ste na to prišli, zásadná je pozorovacia vzdialenosť
Odpovědět2  1
Georrge (52) | 4.5.201818:25
Jak můžete v jednom příspěvku napsat nesmysl s 300DPI a zároveň poukazovat na pozorovací vzdálenost? Na 24­" není rozdíl zásadní, u měkčích filmů dokonce nemusí být vůbec žádný. Kde je rozdíl poznat nejvíce, je vektorová grafika. A jak jsem psal, přechod 2k ­-> 4k lze ještě považovat za zlepšení ­(ač zdaleka ne tak velké, jak mnozí tvrdí­), ale další stupeň? Pochybuji, že 8k na této úhlopříčce někdo pozná, či reálně využije.

U TV je sice zásadní pozorovací vzdálenost, ale u malých televizí byste musel sedět tak blízko, abyste poznal rozdíl FHD ­/ 4k, že by to bylo v obýváku velmi nepraktické a nikdo to takto neprovozuje. Sám mám 55­" 4k, sedím od ní asi 2,3m a rozdíl mezi FHD a 4k je opravdu velmi malý, místy na úrovni placeba.
Odpovědět2  0
jozkopower (452) | 4.5.201818:37
­" Sám mám 55­­" 4k, sedím od ní asi 2,3m a rozdíl mezi FHD a 4k je opravdu velmi malý, místy na úrovni placeba. ­"

To si ale musíte pustit skutočný 4K obsah, aneb brýle.
Odpovědět2  1
Georrge (52) | 4.5.201819:45
Jenže skutečného 4k obsahu je opravdu málo. Spousta 4k filmů není nativně natočených do 4k, nebo jsou kombinací záběrů o různém rozlišení, také VFX bývá často renderovaných ve 2k ­(to ale většinou stačí, protože rendery mají lepší ostrost, než natočené záběry­). Navíc úroveň ostrosti se u filmů dost liší, a někdy i FHD vypadá detailněji, než 4k film. Jak jsem psal, rozdíl lze nejvíce poznat u vektorové grafiky a 4k demosnímků ­(protože ty bývají renderované ve větším rozlišení, než rendery ve filmech­).
Odpovědět2  0
jozkopower (452) | 4.5.201820:04
No a práve v tom je pointa. Porovnávate pseudo 4K obsah s FHD obsahom na 4K telke, to sa nedivím, že občas nevidíte rozdiel. Pre aspon troška objektívne zrovnanie by ste musel postaviť k tej 4K telke FHD telku a pustit obsah v natívnom rozlíšeni a to je už iná káva. 4K telka totiž upscaluje FHD signál do vyššieho rozlíšenia. Ale neva, aspon sme si to vysvetlili.
Odpovědět2  1
Kabe (881) | 7.5.201813:14
Ano, vysvetlilo se to, realna vyuzitelnost blizka nule. Vetsina lidi totiz preferuje kouknout na to, co chteji videt a ne na to, co sezenou v realnych 4K byt by to byl treba tutorial, jak pouzivat ­"koš­" ve WIN. :)
Odpovědět1  3
Kabe (881) | 8.5.201820:01
3 potrefeny husy zatim, nekdo dalsi?
Odpovědět1  1
Kabe (881) | 6.5.201816:47
Presne, jak jsem uz psal, jde o tu pozorovaci vzdalenost, ale tak prave ze ne kazdy to ma olizovani porna.
Odpovědět1  3
Kabe (881) | 6.5.201816:45
No to pozor, tady jde o parametry....a pak o ten pocit ....
Odpovědět1  3
Kabe (881) | 6.5.201816:44
A kdyyz mame ten rok 2018, tak lidi maji i lepsi oci?
Jaka degradace obrazu ci naopak lepsi obraz? Nekdo to snad pozoruje ze 20 mm vzdalenosti?
Odpovědět2  3
Puppy8 (858) | 5.5.20189:57
Teď jaký to má minimální jas a kompenzaci rovnoměrnosti podsvícení. Zkrátka cokoli mimo NEC a Eizo je riziko.
Odpovědět0  0
Kabe (881) | 6.5.201816:41
Zufalo malo na co?
Odpovědět1  3
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.