Registrace: 10.4.2009
Komentářů: 3280, score 0.1 | Svět hardware: 57/1.5 | TV Freak: 41/0.8 | Svět mobilně: 5/1.0
Účast v Expertiádách: 1 (přehled)
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 25.9.2018 s hodnocením +5:
Panasonic uz viackrat v minulosti ukazal, ze dokaze priniest inovativne produkty ktore su lepsie nez konkurencia a hlavne su zaujimave pre znalych fotografov. Napriklad ako prvy uviedol ultrazoomy s velkym rozsahom ohnisk a konstantnou svetelnostou ­(FZ200­), ako prvy uviedol vreckovy ultrazoom s velkym ­(na vreckove pomery­) snimacom 1­" ­(TZ100­), ako prvy uviedol aj samotne vreckove ultrazoomy ­(TZ1­), ako prvy uviedol viacero vynimocnych profikompaktov ­(LX7, LX100­). Myslim, ze ani tentokrat nesklamal a jeho FullFrame CSC je na podstatne vyssej urovni nez konkurencia CaNikon.
Komentář z 12.11.2014 s hodnocením +5:
Skusim to polopatisticky:
Ohnisko 28mm: RX100 II = F1.8 ... RX100 III = F2.4
Ohnisko 29mm: RX100 II = F1.9 ... RX100 III = F2.5
Ohnisko 32mm: RX100 II = F1.9 ... RX100 III = F2.8
Ohnisko 35mm: RX100 II = F2.8 ... RX100 III = F2.8
Tak ja neviem, ale II je v tomto rozsahu 28­-35mm rozhodne svetelnejsi nez III.

Svetelnosti su vyrovnane az v rozsahu 35­-41mm ­- oba maju F2.8

III zacne byt o kusok ­(ale nie o vela!­) svetelnejsi az v rozsahu 41­-70mm:
Ohnisko 41mm: RX100 II = F2.8 ... RX100 III = F2.8
Ohnisko 50mm: RX100 II = F3.2 ... RX100 III = F2.8
Ohnisko 70mm: RX100 II = F3.5 ... RX100 III = F2.8
Nezda sa mi zeby F3.5 bolo az tak vyrazne horsich od F2.8 na to,
aby sme mohli III vyhlasit ­(aj vzhladom na porovnanie v rozsahu 28­-35mm­) za vyrazne svetelnejsi nez II.

Porovnanie v rozsahu pod 28mm a nad 70mm neuvadzam, pretoze to uz je mimo rozsah ohnisk niektoreho z nich a preto tam porovnat svetelnosti nema zmysel.
Komentář z 5.12.2018 s hodnocením +4:
Lze :­) Staci ho nesparovat s google kontom :)

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 21.8.2012 s hodnocením -6:
"Vzpamatujte se a než napíšete nějakou věc, tak si připomeňte základy fyziky a logiky... V jaké situaci si Nikon neškrtne?­" => Napriklad taka cisto prakticka vec ­- vsade tam, kde sa mi zrkadlovku pre svoju velkost a vahu nechce nosit, kdezto malicky kompakt mozem mat u seba vo vacku prakticky stale. Alebo napriklad ­(ako uz bolo spomenute­) pokym zrkadllovku vytiahnem z batohu ­(pokym nasadim vhodny objektiv­), pokym ju prilozim k oku ... zaber je prec. Kdezto kompakt len vytiahnem z vacku, uz pocas vytahovania ho zapnem, a za cca dve a pol sekundy mam fotku.

K tomu prirovnaniu ku skladacke: Ano, lepsie sa mi povezie na skladacke, ktoru mam so sebou ­(lebo sa napr. vosla do kufru auta­), voci serioznemu velkemu bicyklu ktory stoji doma v garazi :)
Komentář z 2.11.2011 s hodnocením -6:
Vela veci je relativnych. Je jasne, ze ked sa porovnavaju mydlove krabicky so zrkadlovkami s kvalitnym objektivom, tak je to vsetko jasne. Avsak porovnanie lepsich kompaktov nevychadza uz az tak jednoznacne.

"I při horším objektivu než u kompaktů s malým čipem obvykle poskytují kvalitnější obraz­" => Ako kedy. Napriklad taky Canon A630 je schopny poskytnut na pixelovej urovni este lepsi obraz nez lowend zrkadlovka so setakom. Vid moj ­"klasicky­" porovnavaci obrazok. Samozrejme, len na nizkych ISO.

"větší snímací čip ?­(každý pixel ... nasnímá více světla­)­" => velky cip je ale dvojsecna zbran. Je pravda, ze vecsi pixel zosnima viac fotonov, avsak treba si uvedomit, ze tu mame urcite mnozstvo svetla, ktore prejde zo sceny objektivom, a toto mnozstvo musime rozptylit na vecsiu plochu cipu. A cim vecsia plocha cipu, tym menej svetla potom dopada na jednotku plochy cipu, co zase vedie k nutnosti pouzivat vyssie ISO, cim si lepsiu schopnost vecsich pixelov snimat fotony velmi ­"uspesne­" vykompenzujeme :­(

"zpracování obrazu v zrcadlovkách bývá kvalitnější zejména díky surovému formátu­" => skoro vsetky lepsie kompakty tiez umoznuju pouzit RAW a tym mat plnu kontrolu nad postprocessingom.

"manuální zoomování objektivu je rychlejší, ... a nabízí možnost externího blesku a spousta dalšího pomocného příslušenství ?­(filtry, ....?­) ... velké množství funkcí pro větší šanci získání optimálního snímku ?­(bracketingy apod.?­)­" => ale toto vsetko tak isto umoznuju aj niektore kompakty :­)

"také závěrka bývá rychlejší­" => toto je tiez relativne a velmi zalezi z akeho uhla sa to berie. Zrkadlovky obvykle mavaju klasicku strbinovu uzavierku, s ktorou nie je problem ist s casom az do 1­/4000 popr. az 1­/8000 sec, avsak zase na druhej strane synchronizacny cas blesku byva okolo 1­/250 sec kdezto kompakty vdaka ovela rychlejsej centralnej uzavierke umoznuju ist s bleskom kludne aj na 1­/2000 sec. Samozrejme u zrkadloviek sa da vyuzit specialny high­-synchro rezim blesku ­(seria zableskov­) ale to zase nevie kazdy blesk.

"nerozkmitá se jako malý kompakt­" => U zrkadloviek je obcas problem prave s tym rozkmitanim od sklapania zrkadla. Zrkadlo sa da predsklopit, ale to zase potom nefunguje fazove ostrenie. Kdezto kompakt na stative so samospusou je skutocne stabilny a nerozkmita sa ani od uzavierky.

"za horšího světla i při vyšší citlivosti přináší stále poměrně kvalitní fotky, kdy již kompakt vyfotí pouze zašumělou nebo rozmazanou mazanici či nic­" => Milanov test ­"kompakt verzus lowend zrkadlovka­" pekne ukazal ze to tak vobec nemusi byt. Kde zrkadlovka ziska nizsim sumom pri vyssom ISO, tam zase vyrazne straca zlou svetelnostou setakoveho objektivu.

"Jako nevýhodu zrcadlovky vidím trochu větší hmotnost a rozměry­" => No, ja by som skor napisal, ze o hooooooooodne vecsiu hmotnost a rozmery. Napriklad aka velka a tazka by bola nejaka zrkadlovka s objektivom, aby zvladla ohniskovy rozsah pri tej istej svetelnosti takeho TZ7 ? Odhadujem to tak na minimalne dve kila. Samozrejme, ta kvalita obrazoveho vystupu ­(hlavne za zleho svetla­) bude umerna hmotnosti a velkosti, ale predsa :­)

"problém s prachem, který nejde vyřešit stoprocentně­" => tak toto zial trapi aj kompakty, sice mozno v mensej miere, ale zase je to o to horsie, ze ked uz sa to stane, nie je sanca to nejak jednoducho vycistit.
Komentář z 29.8.2012 s hodnocením -5:
Ale ved vecsi cip zachyti viac svetla, preto s takym APS­-C by to malo ist praveze ovela lepsie, tak kde je problem ??? Ale nie, to iba narazam na isty znamy, casto nekriticky prijimany vyrok :­)­)­)