6D Mark II tu byl nedávno testován - jak může tohle dostat nějakou cenu, když to má tak otřesný JPEG? Nějaká "entry level" DSLR (200D) už je dnes úplně zbytečný model, CSC od Canonu je v té konkurenci jednoznačně nejhorší, no a ten profi kompakt nic moc nepřináší a přitom je předražený.
Takže bych to viděl tak na dvě ocenění - za ten objektiv a blesk.
Nedostane náhodou Nikon víc ocenění, než existuje výrobků, které v poslední době vydal na trh? :-D
Odpovědět2 3
CSC Canonu není jednoznačně nejhorší. M50 není špatná. 6D mk II - je vcelku vyvážený, jen to Canon podělal asi úmyslným zhoršení FF snímače, aby nekonkuroval 5D mk IV. Což ale u 6D mk I nevadilo:-).
A navíc - u FF se opravdu jpeg neberou za podstatnou věc. Když mám FF, tak automaticky předpokládám raw. Jestli je 200D zbytečný model nebo ne, o tom rozhodnou zákazníci. Kdybych neměl specifické požadavky, klidně bych do něho šel.
Odpovědět2 0
o jake pozadavky se jedna? *zvedavec*
Odpovědět0 0