Canon sa proste spolieha na to, ze vecsina BFU si radsej kupi ­"zrkadlovku Canon­" ­(zrkadlovky Canon su predsa to najlepsie !­) nez nejaky divny system od nejakeho Olympusu. A nezaujima ich ze ten ­"divny system­" toho za menej penazi dokaze ovela viac a kvalitnejsie ­(papierovo aj prakticky­)...

Canon nemá dostatočne výkonný procesor aby spracoval pixle z celého snímača, 25fps pri oreze tomu nasvedčuje. Oni totiž používajú dva druhy procesorov ­- pre foto DIGIC, aktuálne DIGIC 8 a pre video DIGIC DV.
Nová kamera GX10 dokáže vo verzii NTSC ­/Vixia­/ 4K­/60p, ale je osadená rovno dvojicou obrazových procesorov DIGIC DV6 a to pracuje s 8MPx snímačom efektívne.

Trošku si pleteš pojmy. Toto není o výkonu prcesoru!
Zde ­(ostatně jako u 5D se 4k­) se řeší problém:
Senzor nemá násobek pixelů odpovídající 4k. Buď budeš pixely dopočítávat a roztáhneš to na celý senzor, nebo uděláš video nativně bez dopočtů, ovšem s výřezem.
Tak jako tak volíš kompromis. Buď budeš dopočítávat, nebo ořezávat. Co se týče dopočtů, sice máš lepší, než FHD, ale pravé 4k to stále není.
U FHD to tolik řešit ještě nemusíš, protože detaily nejsou takové, aby drobné dopočty horizontálně i vertikálně snížily kvalitu. U 4k už to ale vidět je.
Toto není z mé hlavy, ale přímo ze školení Canon.
PS ­- to je třeba důvod, proč kamery Canon se senzorem HD CMOS PRO slaví úspěchy ­- senzor nativně natáčí video právě v tom rozlišení, v jakém jej rovnou ukládá. A ejhle, on je obraz lepší, než u tříčipové konkurence ve stejné cenové kategorii.

Hirogen, na tom školení vás canoňáci pekne masírujú, však ten snímač má 24MPx, tvoj príspevok nedáva zmysel.

...jaké dopočítávání pixelů? Pokud vezmou 24 MPx a downsamplují to na 8 MPx ­(4K­) tak nic nedopočítávají. A byl by to obraz jak břitva. To se tam na to nikdo nezeptal, na tom ­"školení­"?

Asi nevíš, jak to funguje. Sám píšeš o downsamplu. To je právě ono ­- z 6000 pixelů vodorovně se vypočítává 3840. Stejně tak z 4000 pixelů svisle se počítá 2180. Jsou zde přepočty pixelů. Až bude mít senzor 7680x4360 ­(34MPx­), pak to bude bez přepočtu.
Stejně tak někteří výrobci dříve přepočítávali FHD z 1440 pixelů vodorovně na 1920. Ostřejší, než HD to bylo, ale pravé FHD nikoli.

Proboha co to s prominutím meleš...!
Vážně to tak myslíš, že přepočet z 4000 pixelů na 2180 ­(tedy směrem dolů­) udělá s kvalitou výsledku to samé jako přepočet z 1440 na 1920 ­(tedy směrem nahoru­)?

Jenže ono se nečte 4000 pixelů a nepřepočítává se to na 2160. Takový downsampling dělá jen několik videofotoaparátů jako je např. GH5 nebo A6300­/A6500.

Já ale neříkám že to ten Canon dělá, kdyby to uměl, tak by celé tohle vlákno nevzniklo.

Však ano, Canon nedokáže v novom prístroji to, čo Sony s Panasonicom ovládajú už dva roky, teda odpočet celej šírky snímača bez preskakovania pixlov. Výrez zo stredu snímača s cropom 2,6 je nechutnosť, to by si na canoních školeniach mali uvedomiť.

Ono je to vlastně naprosto logické a odpovídá to teorii relativity. Černá barva totiž z fyzikálního hlediska neexistuje. Jakákoli jiná barva je ve skutečnosti odraz fotonů o určité vlnové délce.
No a kde nic není, nemůže to tedy logicky nic vážit. Naopak bílá bude tedy těžší :­-­)­))

To by ale potom ani tmava hmota vo vesmire nemohla nic vazit :­) :D

Výraz ­"temná hmota­" je komerční, až bulvární. Pan Grygar to nerad používá a přiklání se k výrazu ­"skrytá hmota­". Protože to, že ji nevidíme, neznamená, že neexistuje.
Ale černý foťák, to je jiná liga :­-)

Je třeba možné, že jak ta bílá varianta má ovládací prvky ve stříbrné barvě ­(kolečka apod.­), tak kvůli tomu musel Canon volit kovový materiál, zatímco černá varianta má třeba některé kolečko či jiný ovládací prvek pouze plastový ;­-­).