Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
23.4.2019, Milan Šurkala, aktualita
Zástupce společnosti Canon pro Evropu se zúčastnil rozhovoru s EOS Magazine, kde prozradil mnoho zajímavých vlastností o svých CSC i DSLR systémech. Nastínil i jejich další budoucnost a potenciál.
Choakinek (4451) | 23.4.201919:06
No, full frame přístroj s 250 snímky na 1 baterii je tedy nic moc ­(EOS RP­). Možná právě proto Panák volil větší těla full frame CSC, aby nedosáhl tak ubohé výdrže jako Canon a zřejmě se tedy menších full frame těl od Panasonicu nikdy nedočkáme.

Přitom ta výdrž je podstatná. Přeci jenom třeba krajinky lze fotit s různými foťáky, zatímco tyto full frame CSC přístroje jsou určené výhradně pro ­"akční­" fotografii, kde se očekává, že bude fotograf standardně fotit v sériích. Pak se takových 250 snímků vyplýtvá velmi rychle.

Na jednu stranu se lze smát, jak je Olympus OM­-D E­-M1X velké tělo ­(ku velikosti snímače­), na druhou stranu ovšem každému smějícímu musí sklapnout čelist, když tento Olympus jako úplně jediné CSC dosahuje skutečně ­"profi­" výdrže baterie. Se svými 870 snímky jako jediný v této vlastnosti dýchá DSLR na záda, zatímco ostatní CSC za DSLR ve výdrži baterie značně zaostávají.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(2)
Puppy8 (636) | 23.4.201919:11
K CSC lze koupit battery grip.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
danhar1 (293) | 23.4.201919:26
nebo powerbanka a usb nabiječka ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
pidalin (297) | 23.4.201922:37
a nebo si můžeš rovnou koupit zrcadlovku než tahat bednu krámů k CSCčku :­-D ale ono to tak hrozný nebude, teď jsem u M4­/3 panasonicu zvyklej tahat 3 baterky a ňák mě to neomezuje
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
mlsný amatér (751) | 24.4.201910:20
Kupovat dnes zrcadlovku je nesmysl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(10)
Jirik_H (652) | 26.4.201914:38
Není. Ještě hlavně v FF nemohou nabídnout ML to, co DSLR. I když pravda, díky SONY se to dost mění.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
FLASHMAN520 (60) | 6.7.201910:58
Já už z tebe nemůžu mlsný amatére. :­-­) Ty jsi fakt amatér. Vypni svůj pomalej notebook #šrot a jdi si něco přečíst o fotografii. To proto, abys tady nedělal jako doposud ostudu sobě a fotografii. Čteš vůbec to co sem a do jiných článků píšeš? Osobně bych chtěl vidět tvoje portfolio.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Cejpatka (441) | 6.7.201914:55
"Mlsný amatér­" podobně hulvátsky vystupuje také např. na digiaréně pod nickem ­"fotič­" příp. ­"krakonoš­" a tam se pochlubil svou galerií na mujolympus.cz ... https:­/­/www.mujolympus.cz­/fotografove­/158209­/jiri­-fridrich :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
FLASHMAN520 (60) | 6.7.201917:12
Podle fotek a popisku co na ten web dal usuzuji, že se jedná o velmi primitivního člověka, který už asi nemá co na práci, tak sem píše tyto osloviny. Jinak jsem rád, že se mnou souhlasíte pane Cejpatka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Choakinek (4451) | 24.4.201917:06
Netvrdím, že dnes foťák nelze intuitivně nabíjet. Ale jen pokud není zrovna standardně používán. Přeci jenom aby při focení trčel z foťáku nějaký kabel vedoucí k malému přístroji tvaru kvádr ­(powerbanka­), není úplně to pravé ořechové.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
mlsný amatér (751) | 24.4.201910:18
nebo další baterii, její výměna je otázkou několika vteřin a není nutno tu první vybít do mrtě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(2)
Milan Šurkala (6501) | 23.4.201920:04
Máš tam několik nesmyslů. Pokud fotoaparát na jedno nabití baterky dá 250 snímků, tak sekvenčním snímáním jich klidně může dát několik tisíc. Rozhodně to neznamená, že sekvenčním snímáním pořízených 250 snímků vyplýtvá baterku. Za druhé, Canon je známý tím, že papírové údaje výdrže jsou značně podhodnocené, takže bych se nedivil, kdyby ten EOS RP dával běžně 350­-400 snímků. A pokud už se bavíme o FF od Panaconicu, ten má sice obrovitánskou baterku, ale ta výdrž není žádný zázrak ­(je to výkonná bestie, která si za bohužel svůj výkon nechává zaplatit a nemyslím si, že ta výdrž bude nějak výrazněji lepší než u EOS RP, pokud vůbec­). Na druhou stranu Panasonic umí současně se nabíjet i fotit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Choakinek (4451) | 24.4.201916:42
Dobrá, těch 250 snímků v sérii mi ­"ulítlo­", faktem ovšem je, že když dělám jednotlivé snímky, tak můj foťák deklarovaných 330 snímků na jednu baterku rozhodně neudělá.

Jestli Canon v papírových údajích svých foťáků výdrž baterií podhodnocuje, tak to je jiná, to jsem nevěděl.

Mám rád CSC přístroje, rozhodně jsem nechtěl kritikou obecně shazovat jejich význam, avšak je na zvážení, jestli výrobci s typem CSC určeným pro skutečně seriózní profi práci neměli počkat až na dobu, kdy bude k dispozici významně lepší typ akumulátoru, než je dnes. Přeci jenom pravá profi práce s profi foťákem se dost často skládá z využití typu ­"palba z kulometu­" a ­(papírová­) výdrž současných profi CSC je proti profi DSLR minimálně až třikrát menší, často i vícekrát menší.

Ten Canon ­(RP­) jsem jmenoval proto, že má ze všech profi CSC nejhorší papírovou výdrž.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Cejpatka (441) | 24.4.201917:26
Výdrž baterie uvádí výrobci zpravidla podle standardu asociace CIPA ­(Camera & Imaging Products Association­). Měření probíhá ve za těchto podmínek: výchozí nastavení přístroje, teplota 23°C, přeostření z nekonečna na nejkratší zaostřitelnou vzdálenost u každého snímku, pořízení 1 snímku každých 30 sec., u každého 2 snímku pak použití blesku. Před každým druhým snímkem se také mění ohnisková vzdálenost z nejkratší na nejdelší. Po zapnutí fotoaparátu 30 sekund počkat a poté pořídit sérii deseti snímků v intervalu 30s. Poté fotoaparát vypnout a určitou dobu nechat vypnutý.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
busy (4667) | 25.4.201914:45
Potom je jasne, preco CSC maju papierovo tak slabu vydrz.

Procesor u zrkadlovky v tej 30 sekundovej prestavke nemusi prakticky nic robit. Obraz je vidno v optickom hladaciku a zoomovanie je mechanicke, tam ziadnu elektricku energiu v podstate netreba. Vyznamny odber nastane az pri stlacani spuste ­- automaticke ostrenie, urcenie expozicie, zosnimanie obrazu, konverzia na obrazovy format a ulozenie na kartu ­- az tieto cinnosti spotrebuju vyznamnu cast elektriny.

Naproti tomu CSC vratane vsetkych kompaktov ­(a zrkadloviek so zapnutym LiveVew­) musia kontinualne brat z baterie pomerne velky vykon, pretoze neustale vycitavaju snimaci cip, neustale konvertuju raw na nejaky rozumny obrazovy format ktory neustale posielaju do ­(neustale podsvieteneho­) displeja ci hladacika. A aj elektronicke zoomovanie spotrebuje nejaku tu elektrinu. Pri samotnom vyfoteni sa spotreba na iba na chvilku mierne zvysi ­- na zaostrenie a ulozenie obrazku na kartu.

Preto pri klasickych zrkadlovkach sa vydrz da velmi dobre pocitat na pocet fotiek, ale pri CSC a kompaktoch by bolo ovela spravnejsie vydrz pocitat skor na dobu pocas ktorej je fotak zapnuty.

Nabijanie blesku je samostatna kapitola, to sice zvysi spotrebu pomerne vyrazne, ale iba na par sekund, takze vzhladom na tych 2x30 sekund spominanych v norme CIPA to nie je u CSC a kompaktov az tak vyznamne navysenie celkovej spotreby.

Castokrat som si kladol otazku, ako je to mozne, ze udavana vydrz podla CIPA je ­(napriklad­) 500 fotiek, ale mne sa vzdy na jedno nabitie podari spravnit tak 1200 fotiek ­(mnoho z nich aj s bleskom­). Zeby som ja mal zrovna nejaky ­"vadny­" kus ? :­) A odpoved je prave v tych 30 sekund cakania medzi snimkami. Ja som zvyknuty fotit bez velkych ­"prestojov­" ­- t.j. zapnem fotak, cvaknem, vypnem. Alebo zapnem, cvakam, cvakam ­(v duchu O.Neffa: pokial situacia trva, fotim­), a ked si myslim, ze najblizsich 5 sekund uz fotit nebudem, tak fotak vypnem. S takymto pristupom je vydrz pri CSC a kompaktoch niekedy az dvojnasobna voci tomu co sa udava podla CIPA.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Choakinek (4451) | 25.4.201922:10
Díky, poučný příspěvek! Ale spíš celou problematiku dost relativizoval. Asi si budu muset půjčit nějakou DSLR a provést nějaký ten test osobně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
busy (4667) | 27.4.201920:37
V com ju relativizoval ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (4451) | 28.4.201915:47
V zásadě rozložil význam měření CIPA v oblasti výdrže foťáku na baterii.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jirik_H (652) | 26.4.201914:41
plno CSC má manuální zoom.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Fotoartin (371) | 23.4.201922:12
Tak S1­/R na akční foto fakt ne
A ten EM1X ma tech 870 snimku s kolika baterkama? :­)­)­)­)­)­)­))
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
mlsný amatér (751) | 25.4.201910:18
V Battery gripu jsou dvě. A právě pevně připojený batterygrip je to, co tak neesteticky zvětšuje velikost, v podstatě je to M1­/II s poupraveným FW a futrálem pro dvě baterky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(4)
Pavel Matějka (995) | 24.4.20198:05
Při rychlopalbě přístroj sežere na jeden snímek mnohem méně baterky, než při pomalém focení. V recenzích se mluví i o tisícovce fotek na jedno nabití, jak u Canonu, tak u Nikonu. Ostatně Canon uvádí výdrž baterky hodně opatrně a ta běžně bývá tak o čtvrtinu až třetinu lepší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
danhar1 (293) | 25.4.201921:27
a pokud podporuje el. závěrku tak ještě míň
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
danhar1 (293) | 25.4.201921:29
Canon eos RP v režiu Eco +­- 600 fotek ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
FLASHMAN520 (60) | 23.4.201914:28
Canon se docela činí, avšak Nikon nic moc poslední dobou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.